ClickCease
+1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Sélectionnez la page

Essai contrôlé randomisé

Clinique du dos Essai contrôlé randomisé Équipe de chiropratique et de médecine fonctionnelle. Une étude dans laquelle les participants sont divisés par hasard en groupes séparés qui comparent différents traitements ou autres interventions. Utiliser la possibilité de diviser les gens en groupes signifie que les groupes seront similaires et que les effets des traitements qu'ils reçoivent peuvent être comparés plus équitablement.

Au moment de l'essai, on ne sait pas quel traitement est le meilleur. UNE Essai contrôlé randomisé ou (RCT) attribue aléatoirement des participants à un groupe expérimental ou à un groupe témoin. Comme l'étude est menée, la seule différence attendue par rapport aux groupes témoins et expérimentaux dans un essai contrôlé randomisé (RCT) est la variable de résultat à l'étude.

Avantages

  • Plus facile à aveugler / masquer que d'études observationnelles
  • Une bonne randomisation élimine tout biais de population
  • Les populations d'individus participants sont clairement identifiées
  • Les résultats peuvent être analysés avec des outils statistiques bien connus

Inconvénients

  • Ne révèle pas la causalité
  • Cher en temps et en argent
  • Perte de suivi attribuée au traitement
  • Biais de volontariat: la population participante peut ne pas être représentative de l'ensemble

Pour obtenir des réponses à toutes vos questions, veuillez appeler le Dr Jimenez au 915-850-0900


Lignes directrices sur la santé des blessures au travail pour lombalgie à El Paso, au Texas

Lignes directrices sur la santé des blessures au travail pour lombalgie à El Paso, au Texas

La lombalgie représente l'une des plaintes les plus courantes dans les établissements de santé. Alors que diverses blessures et conditions associées au système musculo-squelettique et nerveux peuvent causer des douleurs lombaires, de nombreux professionnels de la santé pensent que les blessures au travail peuvent avoir un lien prédominant avec les douleurs lombaires. Par exemple, une mauvaise posture et des mouvements répétitifs peuvent souvent causer des blessures liées au travail. Dans d'autres cas, les accidents environnementaux au travail peuvent entraîner des lésions professionnelles. Dans tous les cas, diagnostiquer la source de la lombalgie d'un patient pour déterminer correctement quelle serait la meilleure méthode de traitement pour restaurer la santé et le bien-être d'origine de l'individu est généralement difficile.

 

Avant tout, trouver les bons médecins pour votre source spécifique de lombalgie est essentiel pour trouver un soulagement de vos symptômes. De nombreux professionnels de la santé sont qualifiés et expérimentés dans le traitement des lombalgies liées au travail, y compris les docteurs en chiropratique ou les chiropraticiens. En conséquence, plusieurs directives de traitement des blessures au travail ont été établies pour gérer la lombalgie dans les établissements de santé. Les soins chiropratiques se concentrent sur le diagnostic, le traitement et la prévention de diverses blessures et affections, telles que la lombalgie, associées au système musculo-squelettique et nerveux. En corrigeant soigneusement le désalignement de la colonne vertébrale, les soins chiropratiques peuvent aider à améliorer les symptômes de la lombalgie, entre autres symptômes. Le but de l'article suivant est de discuter des directives de santé au travail pour la prise en charge de la lombalgie.

 

Lignes directrices sur la santé au travail pour la prise en charge de la douleur au bas du dos: une comparaison internationale

 

Abstract

 

  • Contexte: L'énorme fardeau socio-économique des lombalgies souligne la nécessité de gérer efficacement ce problème, en particulier dans un contexte professionnel. Pour y remédier, des directives professionnelles ont été publiées dans divers pays.
  • Objectifs: Comparer les lignes directrices internationales disponibles pour la prise en charge de la lombalgie dans un contexte de soins de santé au travail.
  • Méthodologie: Les lignes directrices ont été comparées en fonction des critères de qualité généralement acceptés à l'aide de l'instrument AGREE et également résumées en ce qui concerne le comité des lignes directrices, la présentation, le groupe cible et les recommandations d'évaluation et de gestion (c'est-à-dire les conseils, la stratégie de retour au travail et le traitement).
  • Résultats et conclusions Les résultats montrent que les lignes directrices satisfont de diverses manières aux critères de qualité. Les défauts courants concernaient l'absence d'examen externe approprié dans le processus de développement, le manque d'attention aux obstacles organisationnels et aux implications financières, et le manque d'informations sur la mesure dans laquelle les éditeurs et les développeurs étaient indépendants. Il y avait un accord général sur de nombreuses questions fondamentales pour la gestion des maux de dos en santé au travail. Les recommandations de l'évaluation comprenaient le triage diagnostique, le dépistage des signaux d'alarme et des problèmes neurologiques, et l'identification des obstacles psychosociaux et professionnels potentiels au rétablissement. Les lignes directrices ont également convenu d'un avis selon lequel la lombalgie est une affection auto-limitative et que le maintien au travail ou un retour au travail précoce (progressif), si nécessaire avec des tâches modifiées, devrait être encouragé et soutenu.

 

La perspicacité du Dr. Alex Jimenez

La lombalgie est l’un des problèmes de santé les plus répandus dans les cabinets de chiropratique. Bien que l'article suivant décrive la douleur au bas du dos comme une condition spontanément résolutive, la cause de la lombalgie peut également déclencher une douleur et un inconfort débilitants et graves chez les personnes non traitées. Il est important pour une personne présentant des symptômes de douleur au bas du dos de rechercher un traitement approprié avec un chiropraticien afin de diagnostiquer et de traiter correctement ses problèmes de santé et de l’empêcher de revenir à l’avenir. Les patients qui souffrent de douleurs au bas du dos pendant plus de 3 mois ont moins de 3 susceptibles de retourner au travail. Les soins chiropratiques sont une option de traitement alternatif sûre et efficace qui peut aider à restaurer la fonction initiale de la colonne vertébrale. En outre, un docteur en chiropratique, ou chiropraticien, peut proposer des modifications du mode de vie, telles que des conseils nutritionnels et des conseils de mise en forme, pour accélérer le processus de récupération du patient. La guérison par le mouvement est essentielle au rétablissement de la lombalgie.

 

La lombalgie est l'un des problèmes de santé les plus courants dans les pays industrialisés. Malgré sa nature bénigne et son évolution saine, la lombalgie est généralement associée à une incapacité, à une perte de productivité due aux congés de maladie et à des coûts sociétaux élevés.[1]

 

En raison de cet impact, il existe un besoin évident de stratégies de gestion efficaces fondées sur des preuves scientifiques tirées d'études de bonne qualité méthodologique. Il s'agit généralement d'essais contrôlés randomisés (ECR) sur l'efficacité d'interventions thérapeutiques, d'études diagnostiques ou d'études observationnelles prospectives sur les facteurs de risque ou les effets secondaires. Les preuves scientifiques, résumées dans des revues systématiques et des méta-analyses, fournissent une base solide pour les lignes directrices sur la gestion de la lombalgie. Dans un article précédent, Koes et al. ont comparé diverses directives cliniques existantes pour la gestion des lombalgies destinées aux professionnels de la santé primaires, montrant une similitude considérable.[2]

 

Les problèmes en médecine du travail sont différents. La direction se concentre principalement sur le conseil aux travailleurs atteints de lombalgie et sur les problèmes d'assistance pour qu'ils continuent à travailler ou retournent au travail (RTW) après l'inscription pour maladie. Cependant, la lombalgie est également un problème important dans les soins de santé au travail en raison de l'incapacité de travail associée, de la perte de productivité et des congés de maladie. Plusieurs lignes directrices, ou sections de lignes directrices, ont maintenant été publiées traitant des questions spécifiques de prise en charge dans un contexte de médecine du travail. Étant donné que les preuves sont internationales, on s'attendrait à ce que les recommandations des différentes lignes directrices professionnelles pour la lombalgie soient plus ou moins similaires. Cependant, il n'est pas clair si les lignes directrices répondent aux critères de qualité actuellement acceptés.

 

Cet article évalue de manière critique les directives professionnelles disponibles sur la gestion de la lombalgie et compare leurs recommandations d'évaluation et de gestion.

 

Messages principaux

 

  • Dans différents pays, des recommandations de santé au travail sont émises pour améliorer la prise en charge des lombalgies en contexte professionnel.
  • Les défauts courants de ces directives concernent l'absence d'examen externe approprié dans le processus de développement, le manque d'attention aux barrières organisationnelles et aux implications financières, et le manque d'informations sur l'indépendance des éditeurs et des développeurs.
  • En général, les recommandations d'évaluation dans les lignes directrices consistaient en un triage diagnostique, un dépistage des signaux d'alarme et des problèmes neurologiques, et l'identification des obstacles psychosociaux et professionnels potentiels au rétablissement.
  • Il existe un consensus général sur les conseils selon lesquels la lombalgie est une affection spontanément résolutive et que le maintien au travail ou un retour au travail précoce (progressif), si nécessaire avec des tâches modifiées, doit être encouragé et soutenu.

 

Méthodologie

 

Les lignes directrices sur la gestion de la santé au travail de la lombalgie ont été extraites des dossiers personnels des auteurs. La récupération a été vérifiée par une recherche Medline utilisant les mots-clés lombalgie, lignes directrices et occupation jusqu'en octobre 2001, et une communication personnelle avec des experts dans le domaine. Les polices devaient répondre aux critères d'inclusion suivants :

 

  • Lignes directrices visant à gérer les travailleurs atteints de lombalgie (dans les milieux de soins de santé au travail ou traitant de problèmes professionnels) ou sections distinctes des politiques traitant de ces sujets.
  • Les lignes directrices sont disponibles en anglais ou en néerlandais (ou traduites dans ces langues).

 

Les critères d'exclusion étaient:

 

  • Lignes directrices sur la prévention primaire (c'est-à-dire la prévention avant l'apparition des symptômes) de la lombalgie liée au travail (par exemple, instructions de levage pour les travailleurs).
  • Lignes directrices cliniques pour la gestion de la lombalgie en soins primaires. [2]

 

La qualité des lignes directrices incluses a été évaluée à l'aide de l'instrument AGREE, un outil générique conçu principalement pour aider les développeurs et les utilisateurs de lignes directrices à évaluer la qualité méthodologique des lignes directrices de pratique clinique.[3]

 

L'instrument AGREE fournit un cadre pour évaluer la qualité de 24 éléments (tableau 1), chacun noté sur une échelle de quatre points. L'opérationnalisation complète est disponible sur www.agreecollaboration.org.

 

Deux examinateurs (BS et HH) ont indépendamment évalué la qualité des lignes directrices, puis se sont rencontrés pour discuter des désaccords et parvenir à un consensus sur les évaluations. Lorsqu'ils ne pouvaient pas s'entendre, un troisième examinateur (MvT) a concilié les différences restantes et a décidé des notes. Pour faciliter l'analyse dans cette revue, les notes ont été transformées en variables dichotomiques indiquant si chaque élément de qualité était ou n'était pas satisfait.

 

Les recommandations de l'évaluation ont été résumées et comparées aux recommandations sur les conseils, le traitement et les stratégies de retour au travail. Les lignes directrices sélectionnées ont été davantage caractérisées et atteintes en ce qui concerne le comité des lignes directrices, la présentation de la procédure, le groupe cible et la mesure dans laquelle les recommandations étaient fondées sur les preuves scientifiques disponibles. Toutes ces informations ont été extraites directement des lignes directrices publiées.

 

Implications politiques

 

  • La prise en charge de la lombalgie dans le cadre des soins de santé au travail doit suivre des lignes directrices fondées sur des données probantes.
  • Les futures lignes directrices professionnelles pour la prise en charge de la lombalgie et les mises à jour de ces lignes directrices devraient tenir compte des critères de développement, de mise en œuvre et d'évaluation appropriés des approches suggérées par la collaboration AGREE.

 

Résultats

 

Sélection des études

 

Notre recherche a trouvé dix lignes directrices, mais quatre ont été exclues parce qu'elles traitaient de la gestion de la lombalgie dans les soins primaires,[15] visaient à guider les employés malades en général (pas spécifiquement la lombalgie),[16] étaient destinées au prévention primaire de la lombalgie au travail,[17] ou n'étaient pas disponibles en anglais ou en néerlandais.[18] La sélection finale comprenait donc les six lignes directrices suivantes, classées par date de publication :

 

(1) Canada (Québec). Une approche scientifique de l'évaluation et de la prise en charge des troubles rachidiens liés à l'activité. Une monographie pour les cliniciens. Rapport du groupe de travail québécois sur les troubles rachidiens. Québec Canada (1987).[4]

 

(2) Australie (Victoria). Lignes directrices pour la gestion des employés souffrant de lombalgie indemnisable. Victorian WorkCover Authority, Australie (1996).[5] (Il s'agit d'une version révisée des directives élaborées par la South Australian WorkCover Corporation en octobre 1993.)

 

(3) les États-Unis. Lignes directrices sur la pratique de la médecine du travail. Collège américain de médecine du travail et de l'environnement. États-Unis (1997).[6]

 

(4) Nouvelle-Zélande

 

(a) Actif et travaillant ! Prise en charge des lombalgies aiguës au travail. Société d'indemnisation des accidents et Comité national de la santé. Nouvelle-Zélande (2000).[7]

 

(b) Guide du patient pour la prise en charge de la lombalgie aiguë. Société d'indemnisation des accidents et Comité national de la santé. Nouvelle-Zélande (1998).[8]

 

(c) Évaluer les drapeaux jaunes psychosociaux dans la lombalgie aiguë. Société d'indemnisation des accidents et Comité national de la santé. Nouvelle-Zélande (1997).[9]

(5) les Pays-Bas. Directive néerlandaise pour la gestion des médecins du travail des employés souffrant de lombalgie. Association néerlandaise de médecine du travail (NVAB). Pays-Bas (1999).[10]

 

(6) le Royaume-Uni

 

(a) Directives de santé au travail pour la prise en charge de la lombalgie au travail principales recommandations. Faculté de médecine du travail. Royaume-Uni (2000).[11]

 

(b) Directives de santé au travail pour la prise en charge de la lombalgie au travail dépliant pour les praticiens. Faculté de médecine du travail. Royaume-Uni (2000).[12]

 

(c) Lignes directrices en matière de santé au travail pour la prise en charge de la lombalgie au travail examen des données probantes. Faculté de médecine du travail. Royaume-Uni (2000).[13]

 

(d)Le livre arrière, le bureau de la papeterie. Royaume-Uni (1996).[14]

Deux lignes directrices (4 et 6) n'ont pas pu être évaluées indépendamment des documents supplémentaires auxquels elles font référence (4bc, 6bd), de sorte que ces documents ont également été inclus dans l'examen.

 

Évaluation de la qualité des lignes directrices

 

Au départ, il y avait un accord entre les deux examinateurs concernant 106 (77 %) des 138 cotes d'items. Après deux réunions, le consensus a été atteint pour tous les éléments sauf quatre, qui ont nécessité une décision du troisième examinateur. Le tableau 1 présente les notes finales.

 

Toutes les lignes directrices incluses présentaient les différentes options de prise en charge des lombalgies en santé au travail. Dans cinq des six politiques, les objectifs généraux de la procédure ont été explicitement décrits,[46, 1014] les utilisateurs cibles du système ont été clairement définis,[514] des recommandations clés facilement identifiables ont été incluses,[4, 614] ou un examen critique des critères ont été présentés à des fins de contrôle et d'audit.[49, 1114]

 

Les résultats de l'évaluation AGREE ont montré qu'aucune des directives n'accordait suffisamment d'attention aux obstacles organisationnels potentiels et aux implications financières de la mise en œuvre des recommandations. Il n'était pas non plus clair pour toutes les lignes directrices incluses si elles étaient ou non éditorialement indépendantes de l'organisme de financement et s'il y avait ou non des conflits d'intérêts pour les membres des comités d'élaboration des lignes directrices. En outre, il n'était pas clair pour toutes les lignes directrices si des experts avaient examiné les politiques en externe avant leur publication. Seule la directive britannique décrivait clairement la méthode utilisée pour formuler les recommandations et prévoyait une mise à jour de l'approche.[11]

 

Tableau 1 Cote des directives de santé au travail

 

Développement des lignes directrices

 

Le tableau 2 présente des informations générales sur le processus d’élaboration des directives.

 

Les utilisateurs cibles des lignes directrices étaient les médecins et autres prestataires de soins de santé dans le domaine de la santé au travail. Plusieurs politiques visaient également à informer les employeurs, les travailleurs [68, 11, 14] ou les membres d'organismes intéressés par la santé au travail[4]. La directive néerlandaise visait uniquement le médecin du travail.[10]

 

Les comités responsables de l'élaboration des lignes directrices étaient généralement multidisciplinaires, comprenant des disciplines telles que l'épidémiologie, l'ergonomie, la physiothérapie, la médecine générale, la médecine du travail, l'ergothérapie, l'orthopédie et des représentants des associations d'employeurs et des syndicats. Des représentants de la chiropratique et de l'ostéopathie faisaient partie du comité directeur des lignes directrices néo-zélandaises.[79] Le groupe de travail du Québec (Canada) comprenait également des représentants de la médecine de réadaptation, de la rhumatologie, de l'économie de la santé, du droit, de la neurochirurgie, du génie biomécanique et de la bibliothéconomie. En revanche, le comité d'orientation de la directive néerlandaise n'était composé que de médecins du travail.[10]

 

Les lignes directrices ont été publiées sous la forme d'un document distinct,[4, 5, 10] sous la forme d'un chapitre dans un manuel,[6] ou sous la forme de plusieurs documents interdépendants.[79, 1114]

 

Les lignes directrices du Royaume-Uni[13], des États-Unis[6] et du Canada[4] ont fourni des informations sur la stratégie de recherche appliquée à l'identification de la littérature pertinente et à l'appréciation des preuves. En revanche, les lignes directrices néerlandaises[10] et australiennes[5] n'étayaient leurs recommandations que par des références. Les lignes directrices de la Nouvelle-Zélande n'ont montré aucun lien direct entre les suggestions et les préoccupations [79]. Le lecteur a été renvoyé à d'autres publications pour obtenir des informations de base.

 

Tableau 2 Informations générales sur les instructions

 

Tableau Recommandations relatives aux directives professionnelles 3

 

Tableau Recommandations relatives aux directives professionnelles 4

 

Population de patients et recommandations diagnostiques

 

Bien que toutes les lignes directrices se concentrent sur les travailleurs souffrant de lombalgie, il était souvent difficile de savoir si elles traitaient de la lombalgie aiguë ou chronique ou des deux. Les lombalgies aiguës et chroniques n'étaient souvent pas définies et des seuils étaient donnés (par exemple, <3 mois). Il n'était généralement pas clair si ceux-ci faisaient référence à l'apparition de symptômes ou à l'absence du travail. Cependant, la ligne directrice canadienne a introduit un système de classification (aigu/subaigu/chronique) basé sur la distribution des réclamations de troubles rachidiens selon le temps écoulé depuis l'absence du travail.[4]

 

Toutes les recommandations distinguaient les lombalgies spécifiques et non spécifiques. La lombalgie spécifique concerne les états potentiellement graves du drapeau rouge comme les fractures, les tumeurs ou les infections, et les directives néerlandaises et britanniques distinguent également le syndrome radiculaire ou la douleur des racines nerveuses.[1013] Toutes les procédures étaient cohérentes dans leurs recommandations de prendre des antécédents cliniques et d'effectuer un examen physique, y compris un dépistage neurologique. En cas de suspicion de pathologie spécifique (drapeaux rouges), les examens radiographiques étaient recommandés par la plupart des lignes directrices. De plus, la directive néo-zélandaise et américaine recommandait également un examen aux rayons X lorsque les symptômes ne s'amélioraient pas après quatre semaines.[6, 9] le patient atteint de lombalgie (distinct de toute indication clinique).[1113]

 

La plupart des lignes directrices considéraient les facteurs psychosociaux comme des drapeaux jaunes comme des obstacles au rétablissement que les prestataires de soins de santé devraient aborder. Les lignes directrices de la Nouvelle-Zélande[9] et du Royaume-Uni [11, 12] énumèrent explicitement les facteurs et suggèrent des questions pour identifier ces drapeaux jaunes psychosociaux.

 

Toutes les directives ont abordé l'importance des antécédents cliniques identifiant les facteurs physiques et psychosociaux du lieu de travail pertinents pour la lombalgie, y compris les exigences physiques du travail (manipulation manuelle, levage, flexion, torsion et exposition à des vibrations globales du corps), les accidents ou les blessures et les difficultés perçues. dans le retour au travail ou les relations au travail. Les lignes directrices néerlandaises et canadiennes contenaient des recommandations pour effectuer une enquête sur le lieu de travail[10] ou une évaluation des compétences professionnelles si nécessaire[4].

 

Résumé des recommandations pour l'évaluation de la lombalgie

 

  • Triage diagnostique (lombalgie non spécifique, syndrome radiculaire, lombalgie spécifique).
  • Exclure les drapeaux rouges et le dépistage neurologique.
  • Identifier les facteurs psychosociaux et les obstacles potentiels au rétablissement.
  • Identifiez les facteurs sur le lieu de travail (physiques et psychosociaux) pouvant être liés au problème de lombalgie et au retour au travail.
  • Les examens radiographiques sont limités aux cas suspects de pathologie spécifique.

 

Recommandations concernant les stratégies d'information et de conseil, de traitement et de retour au travail

 

La plupart des lignes directrices recommandaient de rassurer l'employé et de fournir des informations sur la nature autolimitative et le bon pronostic de la lombalgie. L'encouragement du retour à l'activité ordinaire aussi généralement que possible a été fréquemment conseillé.

 

Conformément à la recommandation de reprendre une activité régulière, toutes les lignes directrices ont également souligné l'importance de reprendre le travail le plus rapidement possible, même s'il y a encore des lombalgies et, si nécessaire, de commencer par des tâches modifiées dans les cas les plus graves. Les tâches de travail pourraient alors être augmentées progressivement (heures et tâches) jusqu'à ce que le retour total au travail soit atteint. Les lignes directrices américaines et néerlandaises prévoyaient des calendriers détaillés pour le retour au travail. L'approche néerlandaise proposait un retour au travail dans les deux semaines avec une adaptation des tâches si nécessaire[10]. Le système néerlandais a également souligné l'importance d'une gestion contingente du temps de retour au travail.[10] La directive américaine proposait toutes les tentatives pour maintenir le patient à des niveaux d'activité maximaux, y compris les activités professionnelles ; les objectifs de durée d'invalidité en termes de retour au travail étaient de 02 jours avec des fonctions modifiées et de 714 jours si les fonctions modifiées ne sont pas utilisées/disponibles.[6] Contrairement aux autres, la ligne directrice canadienne recommandait de ne retourner au travail que lorsque les symptômes et les restrictions fonctionnelles se seraient améliorés.[4]

 

Les options de traitement les plus fréquemment recommandées dans toutes les lignes directrices incluses étaient : les médicaments pour soulager la douleur,[5, 7, 8] les programmes d'exercices progressivement progressifs,[6, 10] et la réadaptation multidisciplinaire.[1013] La directive américaine recommandait l'orientation dans les deux semaines vers un programme d'exercices composé d'exercices aérobiques, d'exercices de conditionnement pour les muscles du tronc et d'un quota d'exercices.[6] La directive néerlandaise recommandait que s'il n'y a pas de progrès dans les deux semaines suivant l'absence du travail, les travailleurs soient orientés vers un programme d'activités graduées (augmentation progressive des exercices) et, s'il n'y a pas d'amélioration après quatre semaines, vers un programme de réadaptation multidisciplinaire.[10 ] La ligne directrice du Royaume-Uni recommandait que les travailleurs qui éprouvent des difficultés à reprendre leurs activités professionnelles régulières au bout de 412 semaines soient référés à un programme de réadaptation active. Ce programme de réadaptation devrait inclure l'éducation, le réconfort et les conseils, un programme d'exercices et de conditionnement physique vigoureux et progressif, et la gestion de la douleur selon des principes comportementaux ; il devrait être intégré dans un cadre professionnel et fermement orienté vers un retour au travail.[11-13] De longues listes d'options de traitement possibles ont été présentées dans les lignes directrices du Canada et de l'Australie [4, 5], bien que la plupart d'entre elles ne soient pas sur des preuves scientifiques.

 

Résumé des recommandations concernant l'information, les conseils, les mesures de retour au travail et le traitement des travailleurs atteints de lombalgie

 

  • Rassurer le travailleur et fournir des informations adéquates sur la nature autolimitative et le bon pronostic de la lombalgie.
  • Conseillez au travailleur de poursuivre ses activités habituelles ou de reprendre l'exercice et le travail réguliers dès que possible, même s'il y a encore de la douleur.
  • La plupart des travailleurs atteints de lombalgie reprennent assez rapidement des tâches plus ou moins régulières. Envisagez des adaptations temporaires des tâches (heures/tâches) uniquement lorsque cela est nécessaire.
  • Lorsqu'un travailleur ne retourne pas au travail dans les 212 semaines (il existe des variations considérables dans l'échelle de temps selon les différentes lignes directrices), orientez-le vers un programme d'exercices augmentant progressivement ou vers une réadaptation multidisciplinaire (exercices, éducation, réconfort et gestion de la douleur selon des principes comportementaux ). Ces programmes de réhabilitation
    devrait être intégré dans un milieu professionnel.

 

a lieu

 

La prise en charge de la lombalgie en milieu de santé au travail doit aborder la relation entre les douleurs lombaires et le travail et développer des stratégies visant un retour au travail en toute sécurité. Cette revue a comparé les directives de santé au travail disponibles dans divers pays. Les politiques sont rarement indexées dans Medline, donc lors de la recherche de lignes directrices, nous avons dû nous fier principalement aux fichiers personnels et à la communication personnelle.

 

Aspects de qualité et processus de développement des lignes directrices

 

L’évaluation effectuée au moyen de l’instrument AGREE [3] a mis en évidence certaines différences dans la qualité des directives examinées, ce qui peut en partie refléter la variation des dates d’élaboration et de publication des directives. La directive canadienne, par exemple, a été publiée dans 1987 et la directive australienne dans 1996. [4, 5] Les autres directives étaient plus récentes et incorporaient une base de données plus étendue et une méthodologie plus actualisée.

 

L'évaluation effectuée par l'instrument AGREE a mis en évidence plusieurs faiblesses communes liées au processus d'élaboration des directives. Premièrement, il est important de préciser si une ligne directrice est indépendante du point de vue de la rédaction du point de vue de la rédaction, et s’il existe des conflits d’intérêts pour les membres du comité des lignes directrices. Aucune des directives incluses ne signalait clairement ces problèmes. En outre, l'examen externe de la ligne directrice rapporté par des experts cliniques et méthodologiques avant la publication faisait également défaut dans toutes les lignes directrices incluses dans cette revue.

 

Plusieurs lignes directrices ont fourni des informations complètes sur la manière dont la littérature pertinente était consultée et traduite en recommandations. [4, 6, 11, 13] D'autres lignes directrices appuyaient leurs recommandations par des références, [5, 7, 9], mais cela ne permettait pas l'évaluation de la robustesse des lignes directrices ou de leurs recommandations.

 

Les lignes directrices dépendent des preuves scientifiques, qui changent avec le temps, et il est frappant de constater qu’une seule ligne directrice a été fournie pour une future mise à jour. [11, 12] Des mises à jour sont éventuellement prévues pour les autres lignes directrices, mais elles ne sont pas explicitement énoncées (et inversement sera mise à jour future ne signifie pas que cela se produira réellement). Ce manque de reporting peut également être vrai pour d'autres critères AGREE que nous avons notés négativement. L’utilisation du cadre AGREE en tant que guide pour l’élaboration et la communication de directives devrait aider à améliorer la qualité des futures directives.

 

Évaluation et gestion de la lombalgie

 

Les procédures de diagnostic recommandées dans les lignes directrices sur la santé au travail étaient largement similaires aux recommandations des lignes directrices cliniques,[2] et, logiquement, la principale différence était l'accent mis sur la résolution des problèmes professionnels. Les méthodes rapportées pour aborder les facteurs liés au lieu de travail dans l'évaluation de la lombalgie du travailleur individuel concernaient l'identification des tâches difficiles, des facteurs de risque et des obstacles au retour au travail par les antécédents professionnels. Évidemment, ces obstacles au retour au travail ne concernent pas seulement les facteurs de charge physique, mais aussi les problèmes psychosociaux liés au travail concernant les responsabilités, la coopération avec les collègues et l'ambiance sociale au travail.[10] Le dépistage des drapeaux jaunes psychosociaux liés au travail peut aider à identifier les travailleurs à risque de douleur chronique et d'invalidité.[1113]

 

Une caractéristique potentiellement importante des directives est qu'elles ont été cohérentes en ce qui concerne leurs recommandations visant à rassurer l'employé souffrant de lombalgie, et à encourager et soutenir le retour au travail, même avec certains symptômes persistants. Il y a un consensus général sur le fait que la plupart des travailleurs ne doivent pas attendre d'être complètement libérés de la douleur avant de retourner au travail. Les listes d'options de traitement fournies par les lignes directrices canadiennes et australiennes peuvent refléter le manque de preuves à cette époque, [4, 5] laissant aux utilisateurs des lignes directrices le choix d'eux-mêmes. Il est toutefois douteux que de telles listes contribuent réellement à l'amélioration des soins et, à notre avis, les recommandations des recommandations devraient être fondées sur des preuves scientifiques solides.

 

Les lignes directrices professionnelles des États-Unis, des Pays-Bas et du Royaume-Uni[6, 1013] recommandent que le traitement multidisciplinaire actif soit l'intervention la plus prometteuse pour le retour au travail, et cela est étayé par des preuves solides provenant d'ECR.[19, 20] Cependant, d'autres recherches sont encore en cours. nécessaires pour identifier le contenu et l'intensité optimaux de ces programmes de traitement.[13, 21]

 

Malgré certaines preuves d'une contribution des facteurs liés au lieu de travail dans l'étiologie de la lombalgie[22], des approches systématiques d'adaptation du lieu de travail font défaut et ne sont pas proposées sous forme de recommandations dans les lignes directrices. Cela représente peut-être un manque de confiance dans les preuves sur l'impact global des facteurs liés au lieu de travail, une difficulté à traduire en conseils pratiques, ou parce que ces questions sont confondues avec la législation locale (ce qui a été évoqué dans la ligne directrice britannique[11]). Il se peut que l'intervention en ergonomie participative, qui propose des consultations avec le travailleur, l'employeur et un ergonome, se révèle être une intervention de retour au travail utile.[23, 24] L'intérêt potentiel d'une adhésion de tous les acteurs[ 25] a été souligné dans les lignes directrices néerlandaises et britanniques[1113], mais une évaluation plus approfondie de cette approche et de sa mise en œuvre est nécessaire.

 

Élaboration de futures lignes directrices sur les soins de santé au travail

 

Le but de cet examen était de donner à la fois un aperçu et une évaluation critique des directives professionnelles pour la gestion de la lombalgie. L’évaluation critique des directives a pour but d’aider à orienter les développements futurs et les mises à jour prévues des directives. Dans le domaine encore émergent de la méthodologie des lignes directrices, nous considérons toutes les initiatives passées comme louables; nous reconnaissons le besoin de conseils cliniques et reconnaissons que les concepteurs de lignes directrices ne peuvent attendre une recherche pour fournir toute la méthodologie et les preuves nécessaires. Cependant, il y a place à amélioration et les futures directives et mises à jour doivent prendre en compte les critères de développement, de mise en œuvre et d'évaluation appropriés, comme suggéré par la collaboration AGREE.

 

La mise en œuvre des lignes directrices dépasse le cadre de cet examen, mais il a été noté qu'aucun des documents des lignes directrices ne décrivait de manière spécifique les stratégies de mise en œuvre. Il est donc incertain de savoir dans quelle mesure les groupes cibles ont pu être atteints et quels effets peuvent avoir eu . Cela peut être un domaine fructueux pour des recherches ultérieures.

 

L'existence même de ces directives de santé au travail montre que les directives cliniques de soins primaires existantes pour LBP2 sont considérées comme inappropriées ou insuffisantes pour les soins de santé au travail. Il y a une perception claire à l'échelle internationale que les besoins du travailleur souffrant de maux de dos sont intrinsèquement liés à une variété de problèmes professionnels non couverts par les conseils de soins primaires habituels et, par conséquent, la pratique. Ce qui ressort est que, malgré les défauts méthodologiques, un accord considérable est évident sur une gamme de stratégies fondamentales de santé au travail pour la prise en charge du travailleur souffrant de maux de dos, dont certaines sont innovantes et remettent en question les opinions antérieures. Il existe un accord sur le message fondamental selon lequel une perte prolongée d'emploi est préjudiciable et qu'un retour précoce au travail doit être encouragé et facilité; il n'est pas nécessaire d'attendre la résolution complète des symptômes. Bien que les stratégies recommandées varient quelque peu, il existe un accord considérable sur la valeur d'une réassurance et de conseils positifs, la disponibilité d'un travail modifié (temporaire), la prise en compte des facteurs liés au lieu de travail (obtenir l'adhésion de tous les acteurs) et la réadaptation pour les travailleurs ayant des difficultés à retourner au travail.

 

Remerciements

 

Cette étude a été financée par le Conseil néerlandais de l'assurance maladie (CVZ), subvention DPZ no. 169 / 0, Amstelveen, Pays-Bas. JB Staal travaille actuellement au département d'épidémiologie de l'université de Maastricht, PO Box 616 6200 MD Maastricht, aux Pays-Bas. W van Mechelen fait également partie du Centre de recherche sur l'activité physique, le travail et la santé, Body @ work TNO-VUmc.

 

En conclusion, Les symptômes de la douleur au bas du dos sont l’un des problèmes de santé les plus courants associés aux accidents de travail. A cause de cela, plusieurs directives de santé au travail ont été établies pour la gestion des douleurs lombaires. Les soins chiropratiques, entre autres méthodes de traitement, peuvent être utilisés pour aider le patient à trouver un soulagement de sa lombalgie. En outre, l'article ci-dessus a démontré l'innocuité et l'efficacité d'une variété d'options de traitement, traditionnelles ou alternatives, pour le diagnostic, le traitement et la prévention de divers cas de lombalgie. Cependant, d'autres études de recherche sont nécessaires pour déterminer correctement l'efficacité de chaque méthode de traitement. Informations référencées du Centre national d'information sur la biotechnologie (NCBI). La portée de nos informations est limitée à la chiropratique ainsi qu'aux blessures et affections à la colonne vertébrale. Pour discuter du sujet, n'hésitez pas à demander à M. Jimenez ou à nous contacter à 915-850-0900 .

 

Organisé par le Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Sujets supplémentaires: Douleur au dos

 

Selon les statistiques, environ 80% des personnes éprouvent des symptômes de douleur au dos au moins une fois tout au long de leur vie. Mal au dos est une plainte fréquente qui peut résulter d'une variété de blessures et / ou de conditions. Souvent, la dégénérescence naturelle de la colonne vertébrale avec l'âge peut causer des maux de dos. Hernie discale se produire lorsque le centre mou, en forme de gel d'un disque intervertébral pousse à travers une déchirure dans son entourage, bague externe du cartilage, en comprimant et en irritant les racines nerveuses. Les hernies discales surviennent le plus souvent le long du bas du dos, ou colonne vertébrale lombaire, mais elles peuvent aussi apparaître le long de la colonne vertébrale cervicale ou du cou. L'impact des nerfs trouvés dans le bas du dos en raison d'une blessure et / ou d'une condition aggravée peut entraîner des symptômes de sciatique.

 

 

blog photo de cartoon paperboy big news

 

SUJET EXTRA IMPORTANT: Traitement de la migraine

 

 

PLUS DE SUJETS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Les athlètes

 

Blanc
Bibliographie
1. Van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. Une étude du coût de la maladie des maux de dos aux Pays-Bas. Douleur 1995; 62: 233 - 40.
2. Koes BW, van Tulder MW, Ostelo R, et al. Lignes directrices cliniques pour la prise en charge de la lombalgie en première ligne: une étude internationale
Comparaison. Colonne vertébrale 2001; 26: 2504 14.
3. La collaboration AGREE. Évaluation de la recherche sur les lignes directrices et
Instrument d'évaluation, www.agreecollaboration.org.
4. Spitzer WO, Leblanc FE, Dupuis M., Approche scientifique de la
évaluation et prise en charge des troubles de la colonne vertébrale liés à l'activité. Une monographie pour les cliniciens. Rapport du Groupe de travail québécois sur les troubles de la colonne vertébrale. Colonne vertébrale 1987; 12 (suppl 7S): 1 59.
5. Victorian WorkCover Authority. Lignes directrices pour la gestion des employés souffrant de douleurs lombaires indemnisables. Melbourne: Victorian WorkCover Authority, 1996.
6. Harris JS. Directives de pratique en médecine du travail. Beverly, MA: presse OEM, 1997.
7. Accident Compensation Corporation et Comité national de la santé. Actif et travaillant! Gérer les lombalgies aiguës en milieu de travail. Wellington, Nouvelle-Zélande, 2000.
8. Accident Compensation Corporation et Comité national de la santé, Ministère de la santé. Guide du patient sur la gestion de la douleur aiguë au bas du dos. Wellington, Nouvelle-Zélande, 1998.
9. Kendall, Linton SJ, juge principal. Guide d'évaluation des drapeaux jaunes psychosociaux dans les lombalgies aiguës. Facteurs de risque d'invalidité de longue durée et de perte de travail. Wellington, Nouvelle-Zélande, Accident Rehabilitation & Compensation Insurance Corporation of New Zealand and the National Health Committee, 1997.
10. Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (Association néerlandaise de médecine du travail, NVAB). Handelen van de bedrijfsarts bij werknemers met lage-rugklachten. Richtlijnen voor Bedrijfsartsen. [Directive néerlandaise pour la gestion des médecins du travail des employés souffrant de douleurs lombaires]. April 1999.
11. Carter JT, Birell LN. Directives de santé au travail pour la prise en charge de la lombalgie au travail - recommandations principales. Londres: Faculté de médecine du travail, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
12. Directives de santé au travail pour la prise en charge de la lombalgie au travail Brochure à l'intention des praticiens. Londres: Faculté de médecine du travail, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
13. Waddell G, Burton AK. Directives de santé au travail pour la prise en charge de la lombalgie au travail Examen des preuves. Occup Med 2001; 51: 124-35.
14. Roland M et al. Le livre de dos. Norwich: Le bureau de la papeterie, 1996.
15. ICSI. Directive de santé. Douleur lombaire chez l'adulte. Institut pour l'intégration des systèmes cliniques, 1998 (www.icsi.org/guide/).
16. Kazimirski JC. Résumé de la politique de l'AMC: Le rôle du médecin pour aider les patients à retourner au travail après une maladie ou une blessure. CMAJ 1997; 156: 680A 680C.
17. Yamamoto S. Directives sur la prévention de la lombalgie sur le lieu de travail. Notification du Bureau des normes du travail, n ° 57. Industrial Health 1997; 35: 143 72.
18. INSERME Les Lombalgies en milieu professionnel: quels facteurs de risque et quelle prévention? Lombalgie au travail: facteurs de risque et prévention. Paris: les éditions INSERM, Synthèse bibliographique à la demande de la CANAM, 2000.
19. Lindstroßm I, Ohlund C, Eek C, et al. L'effet de l'activité graduée sur les patients souffrant de lombalgie subaiguë: une étude clinique prospective randomisée avec une approche comportementale de conditionnement opérant. Physiothérapie 1992; 72: 279-93.
20. Karjalainen K, Malmivaara A, van Tulder M, et al. Réadaptation biopsychosociale multidisciplinaire pour les lombalgies subaiguës chez les adultes en âge de travailler: une revue systématique dans le cadre du groupe de revue de la collaboration Cochrane. Spine 2001; 26: 262-9.
21. Staal JB, Hlobil H, van Tulder MW, et al. Interventions de retour au travail pour les lombalgies: un examen descriptif du contenu et des concepts des mécanismes de travail. Sports Med 2002; 32: 251 - 67.
22. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, et al. La charge physique pendant le travail et les loisirs en tant que facteurs de risque de maux de dos. Scand J Work Environ Health 1999; 25: 387-403.
23. Loisel P., Gosselin L., Durand P. et al. Un essai clinique randomisé basé sur la population sur la prise en charge des maux de dos. Colonne vertébrale 1997; 22: 2911-18.
24. Loisel P., Gosselin L., Durand P. et al. Mise en place d'un programme d'ergonomie participative dans la réadaptation des travailleurs souffrant de douleurs subaiguës au dos. Appl Ergon 2001; 32: 53 60.
25. Frank J, Sinclair S, Hogg-Johnson S et coll. Prévenir l'invalidité due aux lombalgies liées au travail. De nouvelles preuves donnent un nouvel espoir - si nous pouvons simplement faire participer tous les joueurs. CMAJ 1998; 158: 1625.
Fermer Accordéon
Manipulation Spinale vs Mobilisation pour les maux de tête Cervicogenic à El Paso, TX

Manipulation Spinale vs Mobilisation pour les maux de tête Cervicogenic à El Paso, TX

Un mal de tête primaire est caractérisé comme la douleur de tête provoquée par un désordre de mal de tête lui-même. Les trois types de troubles de la céphalée primaire comprennent, migraine, les céphalées de tension et les céphalées de groupe. La douleur à la tête est un symptôme douloureux et débilitant qui peut également survenir à la suite d'une autre cause sous-jacente. Un mal de tête secondaire est caractérisé comme la douleur de tête qui se produit en raison d'une blessure et / ou de l'état. Un désalignement de la colonne vertébrale, ou subluxation, le long de la colonne cervicale, ou du cou, est généralement associée à une variété de symptômes de maux de tête.

 

La céphalée cervicogène est une céphalée secondaire causée par une blessure et / ou une affection des structures environnantes de la colonne cervicale ou du cou. De nombreux professionnels de la santé recommandent l'utilisation de médicaments pour améliorer les maux de tête. Cependant, plusieurs options de traitement peuvent être utilisées de manière sûre et efficace pour traiter les maux de tête secondaires. Le but de l'article suivant est de démontrer l'impact de la manipulation cervicale et thoracique supérieure par rapport à la mobilisation et à l'exercice chez les patients souffrant de céphalée cervicogène.

 

Manipulation cervicale supérieure et thoracique supérieure versus mobilisation et exercice chez des patients atteints de mal de tête cervicogène: un essai clinique randomisé multicentrique

 

Abstract

 

  • Contexte: Bien que les interventions couramment utilisées, aucune étude n'a comparé directement l'efficacité de la manipulation cervicale et thoracique à la mobilisation et à l'exercice chez les personnes atteintes de céphalée cervicogénique (CH). Le but de cette étude était de comparer les effets de la manipulation à la mobilisation et à l’exercice chez des personnes atteintes de CH.
  • Méthodologie: Cent dix participants (n? =? 110) avec CH ont été randomisés pour recevoir à la fois une manipulation cervicale et thoracique (n? =? 58) ou une mobilisation et de l'exercice (n? =? 52). Le critère de jugement principal était l'intensité des céphalées telle que mesurée par l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS). Les critères de jugement secondaires comprenaient la fréquence des céphalées, la durée des céphalées, l'invalidité telle que mesurée par l'indice d'incapacité du cou (NDI), la prise de médicaments et la cote globale du changement (GRC). La période de traitement était de 4 semaines avec une évaluation de suivi à 1 semaine, 4 semaines et 3 mois après la séance de traitement initiale. L'objectif principal a été examiné avec une analyse de variance à deux modèles mixtes (ANOVA), avec le groupe de traitement (manipulation versus mobilisation et exercice) comme la variable entre les sujets et le temps (ligne de base, 2 semaine, 1 semaines et 4 mois) comme la variable au sein des sujets.
  • Résultats: L'ANOVA 2X4 a démontré que les personnes atteintes de CH qui ont reçu une manipulation cervicale et thoracique ont connu des réductions significativement plus importantes de l'intensité des céphalées (p?
  • Conclusions: Six à huit séances de manipulation cervicale supérieure et thoracique supérieure se sont révélées plus efficaces que la mobilisation et l’exercice chez les patients atteints d’HC, et les effets ont été maintenus au mois de 3.
  • Enregistrement d'essai: NCT01580280 April 16, 2012.
  • Mots clés: Mal de tête cervicogène, manipulation de la colonne vertébrale, mobilisation, poussée à haute vélocité et faible amplitude

 

Dr Jimenez White Coat

La perspicacité du Dr. Alex Jimenez

En comparaison aux maux de tête primaires, tels que migraine, céphalée en grappe et céphalée de tension, la céphalée secondaire est caractérisée par une douleur à la tête provoquée par une autre maladie ou un autre problème physique. En cas de céphalée cervicogène, la cause de la douleur à la tête est due à une blessure et / ou à une affection du rachis cervical et de ses structures environnantes, notamment les vertèbres, les disques intervertébraux et les tissus mous. En outre, de nombreux professionnels de la santé estiment que les céphalées primaires peuvent être associées à des problèmes de santé de la colonne cervicale ou du cou. Le traitement des céphalées cervicogènes doit cibler la source des symptômes et peut varier selon les patients. Les soins chiropratiques utilisent des ajustements de la colonne vertébrale et des manipulations manuelles pour restaurer avec soin la structure et les fonctions originales de la colonne vertébrale, aidant ainsi à réduire le stress et la pression afin de réduire les symptômes de céphalée cervicogène, parmi d'autres types de céphalées. Les soins chiropratiques peuvent également être utilisés pour traiter les maux de tête primaires, tels que les migraines.

 

Contexte

 

La Classification internationale des troubles de la céphalée définit la céphalée cervicogène (CH) comme un `` mal de tête causé par un trouble de la colonne cervicale et de ses composants osseux, discaux et / ou des tissus mous, généralement mais pas invariablement accompagnés de douleurs au cou. '' [1 ] (p.760) La prévalence de CH a été rapportée entre 0.4 et 20% de la population de céphalées [2, 3], et aussi élevée que 53% chez les patients souffrant de céphalées après un coup de fouet cervical [4]. Les caractéristiques dominantes de l'HC comprennent généralement: l'unilatéralité de la douleur à la tête sans déplacement latéral, le déclenchement de la douleur avec une pression externe sur la partie supérieure du cou ipsilatérale, l'amplitude cervicale limitée des mouvements cervicaux et le déclenchement d'attaques par divers mouvements maladroits ou soutenus du cou [4, 5].

 

Les personnes atteintes d'hypertension artérielle sont fréquemment traitées avec un traitement manipulateur de la colonne vertébrale comprenant la mobilisation et la manipulation [6]. La mobilisation de la colonne vertébrale consiste en des techniques d'oscillation lente, rythmique, tandis que la manipulation consiste en des techniques de poussée à grande vitesse et de faible amplitude. [7] Dans une récente revue systématique, Bronfort et ses collègues ont indiqué que le traitement manipulateur de la colonne vertébrale (à la fois la mobilisation et la manipulation) était efficace dans la gestion des adultes atteints de CH [8]. Cependant, ils n'ont pas indiqué si la manipulation avait eu des résultats supérieurs à la mobilisation pour la gestion de cette population.

 

Plusieurs études ont étudié l'effet de la manipulation vertébrale dans la prise en charge du CH [9]. Haas et coll. [13] ont étudié l'efficacité de la manipulation cervicale chez des sujets atteints de CH. Jull et coll. [10] ont démontré l'efficacité du traitement pour la thérapie manipulatrice et / ou l'exercice dans la gestion de la CH. Cependant, le groupe de thérapie manipulatrice comprenait la manipulation et la mobilisation, par conséquent, il ne peut pas être déterminé si l'effet bénéfique était le résultat de la manipulation, de la mobilisation ou de la combinaison.

 

Quelques études ont examiné les bénéfices de la manipulation par rapport à la mobilisation pour la prise en charge de la cervicalgie mécanique avec ou sans exercice [14]. Cependant, aucune étude n'a comparé directement les effets de la manipulation à la mobilisation et à l'exercice chez les patients atteints de CH. Compte tenu des risques supposés de manipulation [16], il est essentiel de déterminer si la manipulation entraîne de meilleurs résultats par rapport à la mobilisation pour la prise en charge des patients atteints d'HC. Par conséquent, le but de cet essai clinique randomisé était de comparer les effets de la manipulation par rapport à la mobilisation et à l'exercice chez les patients atteints de CH. Nous avons émis l'hypothèse que les patients recevant une manipulation sur une période de traitement de 17 semaines subiraient des réductions plus importantes de l'intensité des maux de tête, de la fréquence des maux de tête, de la durée des maux de tête, de l'invalidité et de la prise de médicaments lors d'un suivi de 4 mois que les patients recevant une mobilisation cervicale et thoracique combinée à l'exercice. .

 

Méthodologie

 

Participants

 

Dans cet essai clinique randomisé multicentrique, des patients consécutifs atteints de CH se présentant à l'une des 1 cliniques de physiothérapie ambulatoires de divers endroits géographiques (Arizona, Géorgie, New York, Ohio, Pennsylvanie, Caroline du Sud) ont été recrutés sur une période de 8 mois. période (d'avril 29 à août 2012). Pour être éligibles, les patients devaient présenter un diagnostic de CH selon les critères diagnostiques révisés [2014] développés par le Cervicogenic Headache International Study Group (CHISG) [5, 5, 18]. CH a été classé selon les `` critères majeurs '' (sans compter les preuves de confirmation par les blocages anesthésiques diagnostiques) et les `` caractéristiques de la douleur à la tête '' du CHISG. Par conséquent, pour être inclus dans l'étude, les patients devaient présenter tous les critères suivants: (19) unilatéralité de la douleur à la tête sans déplacement latéral, commençant dans la partie postérieure supérieure du cou ou dans la région occipitale, pour finalement s'étendre à la zone oculofrontotemporale sur le côté symptomatique, (1) douleur déclenchée par des mouvements du cou et / ou des positions inconfortables soutenues, (2) amplitude de mouvement réduite dans la colonne cervicale [3] (c.-à-d. inférieure ou égale à 20 ° de rotation passive droite ou gauche sur le Test de flexion-rotation [32-21], (23) douleur provoquée par une pression externe sur au moins une des articulations cervicales supérieures (C4-0), et (3) douleur modérée à sévère, non lancinante et non lancinante. De plus, les participants devaient avoir une fréquence de céphalées d'au moins 5 par semaine pendant au moins 1 mois, un score minimum d'intensité de la douleur de deux points (3-0 sur l'échelle NPRS), un score d'invalidité minimum de 10% ou supérieur (c.-à-d., 20 points ou plus sur l'échelle de 10 NDI), et être compris entre 0 et 50 oui rs de l'âge.

 

Les patients ont été exclus s'ils présentaient d'autres maux de tête primaires (migraine, TH), s'ils souffraient de maux de tête bilatéraux ou s'ils présentaient des drapeaux rouges (tumeur, fracture, maladies métaboliques, polyarthrite rhumatoïde, ostéoporose, pression artérielle au repos supérieure à 140 / 90). mmHg, antécédents prolongés d’utilisation de stéroïdes, etc.), présentant au moins deux signes neurologiques positifs correspondant à une compression des racines nerveuses (faiblesse musculaire impliquant un groupe musculaire majeur du membre supérieur, diminution du réflexe tendineux profond du membre supérieur, sensation atténuée ou absente) piqûre dans tout dermatome du membre supérieur), présenté avec un diagnostic de sténose cervicale, présentait des symptômes bilatéraux du membre supérieur, présentait des signes d'atteinte du système nerveux central (hyperréflexie, troubles sensoriels de la main, affaiblissement musculaire intrinsèque des mains, instabilité de la marche) , nystagmus, perte de l'acuité visuelle, sensation gênante du visage, altération du goût, présence de réflexe pathologique es), eu des antécédents de traumatisme cervical au cours des dernières semaines 6, subi une intervention chirurgicale à la tête ou au cou, reçu un traitement pour douleur à la tête ou au cou de tout praticien au cours du mois précédent, suivi une thérapie physique ou un traitement chiropratique pour la tête ou douleurs à la nuque au cours des derniers mois 3, ou avaient une action en justice concernant leur douleur à la tête ou au cou.

 

La littérature la plus récente suggère que le test pré-manipulatoire de l'artère cervicale ne permet pas d'identifier les sujets à risque de complications vasculaires résultant d'une manipulation cervicale [24, 25], et que les symptômes détectés au cours du test pré-manipulatif peuvent ne pas être liés aux modifications du débit sanguin dans l'artère vertébrale [26, 27]. Par conséquent, aucun test de l'artère cervicale pré-manipulatoire n'a été réalisé dans cette étude; cependant, les questions de dépistage de la maladie de l'artère cervicale devaient être négatives [24, 28, 29]. Cette étude a été approuvée par l'Institutional Review Board de l'Université de Long Island, à Brooklyn, dans l'État de New York. L'étude a été enregistrée sur www.clinicaltrials.gov avec l'identificateur d'essai NCT01580280. Tous les patients ont été informés qu'ils recevraient soit de la manipulation, soit de la mobilisation et de l'exercice, puis ils ont donné leur consentement éclairé avant leur inscription à l'étude.

 

Thérapeutes traitants

 

Douze kinésithérapeutes (âge moyen 36.6 ans, ET 5.62) ont participé à l'administration du traitement aux patients de cette étude. Ils avaient en moyenne 10.3 (ET 5.66, intervalle de 3 à 20 ans) d'expérience clinique et tous avaient suivi un programme de certification post-universitaire de 60 h qui comprenait une formation pratique en techniques manuelles, y compris l'utilisation de la manipulation cervicale et thoracique. Pour s'assurer que tous les examens, évaluations des résultats et procédures de traitement étaient normalisés, tous les physiothérapeutes participants devaient étudier un manuel des procédures opérationnelles standard et participer à une session de formation de 4 h avec le chercheur principal.

 

Procédures d'examen

 

Tous les patients ont fourni des informations démographiques, rempli le questionnaire de dépistage médical de la douleur cervicale et complété un certain nombre de mesures d'auto-évaluation, suivies d'une anamnèse standardisée et d'un examen physique au départ. Les mesures d'auto-évaluation comprenaient l'intensité des céphalées telle que mesurée par le NPRS (0-10), le NDI (0), la fréquence des céphalées (nombre de jours avec céphalées au cours de la dernière semaine), la durée des céphalées (nombre total d'heures de céphalées dans le dernier semaine) et la prise de médicaments (nombre de fois où le patient a pris des analgésiques narcotiques ou en vente libre au cours de la semaine précédente).

 

L’examen physique normalisé n’a pas été limité mais inclut les mesures de la mémoire ROM de rotation passive droite et gauche C1-2 (articulation atlanto-axiale) à l’aide du test de flexion-rotation (FRT). La fiabilité inter-juges du FRT s’est avérée excellente (ICC: 0.93; 95% CI: 0.87, 0.96) [30].

 

Mesures de résultats

 

Le critère de jugement principal utilisé dans cette étude était l'intensité des céphalées du patient telle que mesurée par le NPRS. On a demandé aux patients d'indiquer l'intensité moyenne de la douleur de la céphalée au cours de la semaine dernière en utilisant une échelle de 11 points allant de 0 (`` aucune douleur '') à 10 (`` pire douleur imaginable '') au départ, 1 semaine, 1 mois, et 3 mois après la première séance de traitement [31]. Le NPRS est un instrument fiable et valide pour évaluer l'intensité de la douleur [32]. Bien qu'aucune donnée n'existe chez les patients atteints de CH, la DMII du NPRS s'est avérée être de 34 chez les patients souffrant de cervicalgie mécanique [1.3] et de 32 chez les patients souffrant de diverses douleurs chroniques [1.74]. Par conséquent, nous avons choisi de n'inclure que les patients avec un score NPRS de 34 points (2%) ou plus.

 

Les mesures de résultats secondaires comprenaient le NDI, la cote globale du changement (GRC), la fréquence des maux de tête, la durée des maux de tête et la prise de médicaments. Le NDI est l'instrument le plus utilisé pour évaluer le handicap auto-évalué chez les patients souffrant de cervicalgie [35-37]. Le NDI est un questionnaire d'auto-évaluation comportant 10 items notés de 0 (aucune incapacité) à cinq (incapacité totale) [38]. Les réponses numériques pour chaque item sont additionnées pour un score total compris entre 0 et 50; cependant, certains évaluateurs ont choisi de multiplier le score brut par deux, puis de rapporter le NDI sur une échelle de 0 à 100% [36, 39]. Des scores plus élevés représentent des niveaux accrus de handicap. Il a été démontré que le NDI possède une excellente fiabilité test-retest, une forte validité de construit, une forte cohérence interne et une bonne réactivité dans l'évaluation de l'invalidité chez les patients souffrant de cervicalgie mécanique [36], de radiculopathie cervicale [33, 40], de trouble associé au coup du lapin [38, 41, 42] et des douleurs cervicales non spécifiques mixtes [43, 44]. Bien qu'aucune étude n'ait examiné les propriétés psychométriques du NDI chez les patients atteints de CH, nous avons choisi de n'inclure que les patients avec un score NDI de dix points (20%) ou plus, car ce score seuil capture le DMCI pour le NDI, qui a été rapporté à environ quatre, huit et neuf points (0) chez des patients souffrant de cervicalgie mixte non spécifique [50], de cervicalgie mécanique [44] et de radiculopathie cervicale [45], respectivement. La fréquence des céphalées a été mesurée comme le nombre de jours de céphalées au cours de la semaine dernière, allant de 33 à 0 jours. La durée des céphalées a été mesurée comme le nombre total d'heures de céphalées au cours de la semaine dernière, avec six plages possibles: (7) 1 h, (0) 5-2 h, (6) 10-3 h, (11) 15-4 h, (16) 20-5 h, ou (21) 25 heures ou plus. La prise de médicaments a été mesurée comme le nombre de fois où le patient avait pris un analgésique ou un anti-inflammatoire sur ordonnance ou en vente libre au cours de la semaine écoulée pour ses maux de tête, avec cinq options: (6) pas du tout, (26) une fois par jour semaine, (1) une fois tous les deux jours, (2) une ou deux fois par jour, ou (3) trois fois ou plus par jour.

 

Les patients sont revenus pour des suivis semaine 1, 4 semaines et 3 où les mesures de résultats susmentionnées ont été à nouveau collectées. En outre, lors du suivi des semaines 1, des semaines 4 et des mois 3, les patients ont répondu à une question sur les points 15 GRC basée sur une échelle décrite par Jaeschke et al. [46] pour évaluer leur propre perception de l'amélioration de la fonction. L'échelle va de -7 (bien pire) à zéro (à peu près la même chose) à + 7 (beaucoup mieux). Les descripteurs intermittents d’aggravation ou d’amélioration se voient attribuer des valeurs de -1 à -6 et de + 1 à + 6, respectivement. Le MCID pour le GRC n'a pas été spécifiquement rapporté, mais les scores de + 4 et + 5 ont généralement indiqué des changements modérés dans l'état du patient [46]. Cependant, il convient de noter que, récemment, Schmitt et Abbott ont signalé que le GRC pourrait ne pas être en corrélation avec des changements fonctionnels dans une population présentant des lésions de la hanche et de la cheville [47]. Toutes les mesures de résultats ont été collectées par un évaluateur non affecté à un groupe.

 

Lors de la visite initiale, les patients ont terminé toutes les mesures des résultats, puis ont reçu la première séance de traitement. Les patients ont terminé 6 à 8 séances de traitement de manipulation ou de mobilisation combinées à de l'exercice pendant 4 semaines. De plus, on a demandé aux sujets s'ils avaient présenté des événements indésirables «majeurs» [48, 49] (accident vasculaire cérébral ou déficits neurologiques permanents) à chaque période de suivi.

 

Randomisation

 

Après l'examen de base, les patients ont été assignés au hasard pour recevoir soit une manipulation, soit une mobilisation et de l'exercice. L'allocation cachée a été réalisée en utilisant un tableau de nombres aléatoires généré par ordinateur créé par une personne non impliquée dans le recrutement des patients avant le début de l'étude. Des fiches individuelles numérotées séquentiellement avec l'assignation aléatoire ont été préparées pour chacun des 8 sites de collecte de données. Les fiches ont été pliées et placées dans des enveloppes opaques scellées. En aveugle à l'examen de base, le thérapeute traitant a ouvert l'enveloppe et a procédé au traitement conformément à l'affectation du groupe. Les patients ont reçu pour instruction de ne pas discuter de la procédure de traitement particulière reçue avec le thérapeute examinateur. Le thérapeute examinateur est resté aveugle à l'affectation du groupe de traitement du patient à tout moment; cependant, en raison de la nature des interventions, il n'a pas été possible de rendre aveugles les patients ou les thérapeutes traitants.

 

Groupe de manipulation

 

Des manipulations ciblant les articulations C1-2 droite et gauche et les articulations T1-2 bilatérales ont été réalisées sur au moins une des 6 8 séances de traitement (Fig. 1 et? Et 2) .2). Lors d'autres séances de traitement, les thérapeutes ont répété les manipulations C1-2 et / ou T1-2 ou ciblé d'autres articulations vertébrales (c.-à-d. C0-1, C2-3, C3-7, T2-9, côtes 1 à 9) en utilisant la manipulation . Le choix des segments spinaux à cibler était laissé à la discrétion du thérapeute traitant et reposait sur la combinaison des rapports des patients et de l'examen manuel. Pour les manipulations cervicales supérieures et thoraciques supérieures, si aucun bruit de claquement ou de craquement n'a été entendu lors de la première tentative, le thérapeute a repositionné le patient et a effectué une deuxième manipulation. Un maximum de 2 essais a été réalisé sur chaque patient similaire aux autres études [14, 50-53]. Les cliniciens ont été informés que les manipulations sont susceptibles de s'accompagner de multiples claquements audibles [54]. Les patients étaient encouragés à maintenir leurs activités habituelles dans les limites de la douleur; cependant, la mobilisation et la prescription d'exercices, ou toute utilisation d'autres modalités, n'ont pas été fournies à ce groupe.

 

Figure Manipulation de poussée HVLA 1 dirigée vers la droite Articulation C1-2 | El Paso, TX Chiropracteur

 

Figure Manipulation de poussée HVLA 2 dirigée bilatéralement vers la colonne vertébrale thoracique supérieure | El Paso, TX Chiropracteur

 

La manipulation ciblant C1-2 a été réalisée avec le patient en décubitus dorsal. Pour cette technique, l'arc postérieur gauche de l'atlas du patient a été mis en contact avec la face latérale de la phalange proximale du deuxième doigt gauche du thérapeute à l'aide d'une `` prise de berceau ''. Pour localiser les forces sur l'articulation C1-2 gauche, le patient a été positionné en utilisant l'extension, un décalage postéro-antérieur (PA), une flexion latérale ipsilatérale et un décalage latéral controlatéral. Tout en maintenant cette position, le thérapeute a effectué une seule manipulation de poussée à haute vitesse et de faible amplitude sur l'articulation atlanto-axiale gauche en utilisant une rotation droite en arc vers le dessous de l'œil et une translation vers la table (Fig.1). Ceci a été répété en utilisant la même procédure mais dirigé vers l'articulation C1-2 droite.

 

La manipulation ciblant T1-2 a été réalisée avec le patient en décubitus dorsal. Pour cette technique, le patient a tenu ses bras et ses avant-bras en travers de la poitrine avec les coudes alignés dans une direction supéro-inférieure. Le thérapeute a mis en contact les processus transverses des vertèbres inférieures du segment de mouvement cible avec l'éminence thénar et la phalange médiane du troisième chiffre. Le levier supérieur a été localisé sur le segment de mouvement cible en ajoutant une rotation vers l'extérieur et une flexion latérale vers le thérapeute, tandis que la main inférieure utilisait la pronation et la déviation radiale pour obtenir une rotation vers et des moments de flexion latérale, respectivement. L'espace inférieur au processus xiphoïde et à la marge costochondrale du thérapeute a été utilisé comme point de contact contre les coudes du patient pour effectuer une manipulation dans une direction antérieure à postérieure ciblant T1-2 bilatéralement (Fig.2).

 

Groupe de mobilisation et d'exercice

 

Des mobilisations ciblant les articulations C1-2 droite et gauche et les articulations T1-2 bilatérales ont été réalisées sur au moins une des 6 8 séances de traitement. Lors d'autres séances de traitement, les thérapeutes ont répété les mobilisations C1-2 et / ou T1-2 ou ciblé d'autres articulations vertébrales (c.-à-d. C0-1, C2 / 3, C3-7, T2-9, côtes 1 9) en utilisant la mobilisation . Le choix des segments spinaux à cibler était laissé à la discrétion du thérapeute traitant et reposait sur la combinaison des rapports des patients et de l'examen manuel. Cependant, afin d'éviter un `` effet de contact '' ou un `` effet d'attention '' par rapport au groupe de manipulation, les thérapeutes ont reçu pour instruction de mobiliser un segment cervical (c.-à-d. Droit et gauche) et un segment thoracique ou une articulation costale à chaque séance de traitement.

 

La mobilisation ciblant l'articulation C1-2 a été réalisée en position couchée. Pour cette technique, le thérapeute a effectué une mobilisation de l'AP unilatérale de grade IV gauche du segment 30 sur le segment de mouvement C1-2, comme décrit par Maitland [7]. Cette même procédure a été répétée pour un mouvement 30 jusqu’à l’articulation atlanto-axiale droite. De plus, et sur au moins une session, une mobilisation dirigée vers la colonne vertébrale thoracique supérieure (T1-2) avec le patient à plat ventre a été réalisée. Pour cette technique, le thérapeute a effectué une mobilisation de 30 au cours de la mobilisation du PA central de grade IV sur le segment de mouvement T1-2, comme décrit par Maitland [7]. Par conséquent, nous avons utilisé au total 180 (c.-à-d. Trois épisodes de 30 à environ 2 Hz) sur les oscillations finales sur chaque sujet pour le traitement de mobilisation. Notamment, il n’existe à ce jour aucune preuve de grande qualité suggérant que des durées de mobilisation plus longues entraînent une réduction de la douleur plus importante que des durées ou des doses de mobilisation plus courtes [59, 60].

 

Des exercices de flexion cranio-cervicale [11, 61] ont été réalisés avec le patient en décubitus dorsal, les genoux fléchis et la position de la tête normalisée en plaçant les épines cranio-cervicales et cervicales en position médiane, de sorte qu'une ligne entre les le front et le menton du sujet étaient horizontaux, et une ligne horizontale du tragus de l'oreille coupait le cou en deux dans le sens de la longueur. Une unité de biofeedback sous pression remplie d'air (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) a été placée sous-occipitale derrière le cou du patient et pré-gonflée à une ligne de base de 63 mmHg [20]. Pour les exercices par étapes, les patients devaient effectuer l'action de flexion cranio-cervicale (un signe de tête de la tête, similaire à l'indication oui) [63] et tenter de cibler visuellement des pressions de 63, 22, 24, 26 et 28 mmHg de une ligne de base au repos de 30 mmHg et pour maintenir la position stable pendant 20 s [10, 61]. L'action de hocher la tête était exécutée d'une manière douce et lente. Un repos de 62 s était autorisé entre les essais. Si la pression déviait en dessous de la pression cible, la pression n'était pas maintenue stable, une substitution par les fléchisseurs superficiels (sternocléidomastoïdien ou scalène antérieur) se produisait, ou une rétraction du cou était constatée avant la fin de la prise isométrique de 10 s, cela a été considéré comme un échec. [10]. La dernière pression cible réussie a été utilisée pour déterminer le niveau d'exercice de chaque patient dans lequel 63 séries de 3 répétitions avec un maintien isométrique de 10 s ont été effectuées. En plus des mobilisations et des exercices de flexion cranio-cervicale, les patients devaient effectuer 10 min d'exercices de résistance progressive (c.-à-d. En utilisant des Therabands ou des poids libres) aux muscles de la ceinture scapulaire au cours de chaque séance de traitement, dans les limites de leur propre tolérance, et en se concentrant spécifiquement sur le trapèze inférieur et le serratus antérieur [10].

 

Taille de l'échantillon

 

La taille de l'échantillon et les calculs de puissance ont été effectués à l'aide d'un logiciel en ligne du MGH Biostatistics Center (Boston, MA). Les calculs ont été basés sur la détection d’une différence de points 2 (ou 20%) dans la NPRS (intensité des maux de tête) au mois de suivi 3, en supposant un écart type de trois points, un test à la queue 2 et un niveau alpha égal à à 0.05. Cela a généré une taille d'échantillon de patients 49 par groupe. Compte tenu d’un taux d’abandon prudent de 10%, nous avions prévu de recruter au moins des patients 108 dans l’étude. Cette taille d’échantillon a permis de détecter un changement statistiquement significatif des scores NPRS supérieur à 90%.

 

Analyse des données

 

Des statistiques descriptives, comprenant des comptes de fréquence pour les variables qualitatives et des mesures de la tendance centrale et de la dispersion pour les variables continues, ont été calculées pour résumer les données. Les effets du traitement sur l’intensité et l’incapacité du mal de tête ont chacun été examinés avec une analyse de variance de modèle mixte 2 par 4 (ANOVA), le groupe de traitement (manipulation versus mobilisation et exercice) étant la variable inter-sujets et le temps (référence, Semaine 1, semaines 4 et mois de suivi 3) en tant que variable intra-sujets. Des ANOVA distinctes ont été réalisées avec la NPRS (intensité des maux de tête) et la NDI (invalidité) comme variable dépendante. Pour chaque analyse de la variance, l'hypothèse intéressante était l'interaction 2-way (groupe par heure).

 

Un test t indépendant a été utilisé pour déterminer les différences entre les groupes pour le pourcentage de changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois à la fois de l'intensité des maux de tête et de l'incapacité. Des tests Mann Whitney U séparés ont été effectués avec la fréquence des céphalées, le GRC, la durée des céphalées et la prise de médicaments comme variable dépendante. Nous avons effectué le test MCAR (Little's Missing Completely at Random) [64] pour déterminer si les points de données manquants associés aux abandons étaient manquants au hasard ou manquants pour des raisons systématiques. L'analyse en intention de traiter a été réalisée à l'aide de la maximisation des attentes, dans laquelle les données manquantes sont calculées à l'aide d'équations de régression. Des comparaisons par paires planifiées ont été effectuées en examinant la différence entre les périodes de référence et de suivi entre les groupes en utilisant la correction de Bonferroni à un niveau alpha de 05.

 

Nous avons dichotomisé les patients en tant que répondeurs au suivi du mois 3 en utilisant un score de coupure des points 2 d'amélioration de l'intensité des maux de tête, telle que mesurée par la NPRS. Les nombres nécessaires pour traiter (NNT) et les intervalles de confiance (IC)% 95 ont également été calculés à la période de suivi des mois 3 en utilisant chacune de ces définitions pour un résultat positif. L'analyse des données a été réalisée à l'aide de SPSS 21.0.

 

Résultats

 

Deux cent cinquante et un patients présentant une plainte principale de maux de tête ont été examinés pour une éventuelle éligibilité. Les raisons de l'inéligibilité peuvent être trouvées sur la figure 3, l'organigramme du recrutement et de la rétention des patients. Sur les 251 patients dépistés, 110 patients, avec un âge moyen de 35.16 ans (ET 11.48) et une durée moyenne des symptômes de 4.56 ans (ET 6.27), ont satisfait aux critères d'éligibilité, ont accepté de participer et ont été randomisés en manipulation (n ? =? 58) et des groupes de mobilisation et d'exercice (n? =? 52). Les variables de base pour chaque groupe peuvent être trouvées dans le tableau 1. Douze thérapeutes de 8 cliniques de physiothérapie ambulatoires ont traité chacun 25, 23, 20, 14, 13, 7, 6 ou 2 patients, respectivement; en outre, chacun des 12 thérapeutes a traité à peu près une proportion égale de patients dans chaque groupe. Il n'y avait pas de différence significative (p? =? 0.227) entre le nombre moyen de séances de traitement terminées pour le groupe de manipulation (7.17, ET 0.96) et le groupe de mobilisation et d'exercice (6.90, ET 1.35). De plus, le nombre moyen de séances de traitement ciblant l'articulation C1-2 était de 6.41 (SD 1.63) pour le groupe manipulation et de 6.52 (SD 2.01) pour le groupe mobilisation et exercice, et ce n'était pas significativement différent (p? =? 0.762). Cent sept des 110 patients ont terminé toutes les mesures des résultats pendant 3 mois (suivi de 97%). Le test MCAR (Little's Missing Completely at Random) n'était pas statistiquement significatif (p? =? 0.281); par conséquent, nous avons utilisé la technique d'imputation des attentes-maximisation pour remplacer les valeurs manquantes par des valeurs prédites pour les résultats manquants à 3 mois.

 

Schéma 3 du recrutement et de la rétention des patients | El Paso, TX Chiropracteur

 

Tableau 1 - Variables de base, données démographiques et mesures de résultats | El Paso, TX Chiropracteur

 

L'interaction globale groupe par temps pour le critère de jugement principal de l'intensité des céphalées était statistiquement significative pour le NPRS (F (3,106)? =? 11.196; p?

 

Tableau 2 Modifications de l'intensité des maux de tête et de l'invalidité | El Paso, TX Chiropracteur

 

Tableau 3 Pourcentage de sujets bénéficiant d'une réduction en pourcentage de 50, 75 et 100 | El Paso, TX Chiropracteur

 

Pour les résultats secondaires, il existait une interaction groupe par temps significative pour le NDI (F (3,106)? =? 8.57; p?

 

Les tests Mann Whitney U ont révélé que les patients du groupe de manipulation cervicale supérieure et thoracique supérieure avaient des maux de tête moins fréquents à 1 semaine (p?

 

Nous n'avons pas collecté de données sur la survenue d'événements indésirables «mineurs» [48, 49] (symptômes neurologiques transitoires, raideur accrue, douleur irradiante, fatigue ou autre); cependant, aucun événement indésirable «majeur» [48, 49] (accident vasculaire cérébral ou déficits neurologiques permanents) n'a été signalé dans les deux groupes.

 

a lieu

 

Déclaration des principales constatations

 

À notre connaissance, cette étude est le premier essai clinique randomisé à comparer directement l'efficacité de la manipulation cervicale et thoracique à la mobilisation et à l'exercice chez les patients atteints de CH. Les résultats suggèrent que 6 à 8 séances de manipulation sur 4 semaines, dirigées principalement à la fois sur les épines cervicales supérieures (C1-2) et thoraciques supérieures (T1-2), ont entraîné une amélioration plus importante de l'intensité des céphalées, de l'invalidité, de la fréquence des céphalées et de la durée des céphalées. et la prise de médicaments par rapport à la mobilisation combinée à des exercices. Les estimations ponctuelles des changements entre les groupes de l'intensité des céphalées (2.1 points) et de l'incapacité (6.0 points ou 12.0%) ont dépassé les DMCI déclarés pour les deux mesures. Bien que la DMCI pour le NDI chez les patients atteints d'HC n'ait pas encore été étudiée, il convient toutefois de noter que l'estimation de la limite inférieure de l'IC à 95% pour l'invalidité (3.5 points) était légèrement inférieure (ou se rapprochait dans deux cas) de la DMCI qui a été trouvé à 3.5 [65], 5 [66] et 7.5 [45] points chez les patients souffrant de cervicalgie mécanique, 8.5 [33] points chez les patients atteints de radiculopathie cervicale et 3.5 [44] points chez les patients atteints de douleur au cou non spécifique. Cependant, il faut reconnaître que les deux groupes ont fait des améliorations cliniques. En outre, le NNT suggère que pour quatre patients traités par manipulation, plutôt que par mobilisation, un patient supplémentaire obtient une réduction de la douleur cliniquement importante à 3 mois de suivi.

 

Forces et faiblesses de l'étude

 

L'inclusion de thérapeutes physiques traitants 12 de cliniques privées 8 dans différents états géographiques 6 améliore la généralisabilité globale de nos résultats. Bien que des différences significatives aient été constatées jusqu’à quelques mois 3, on ne sait pas si ces avantages auraient été maintenus à long terme. De plus, nous avons utilisé des techniques de manipulation à grande vélocité et faible amplitude, qui utilisaient des poussées bidirectionnelles en rotation et en translation simultanément, ainsi que des techniques de mobilisation des AP de grade IV basées sur Maitland; ainsi, nous ne pouvons pas être certains que ces résultats sont généralisables à d’autres types de techniques de thérapie manuelle. Certains pourraient soutenir que le groupe de comparaison n'a peut-être pas bénéficié d'une intervention adéquate. Nous avons cherché à équilibrer la validité interne et externe ainsi le traitement standardisé pour les deux groupes et avons fourni une description très explicite des techniques utilisées, ce qui permettra également la réplication. De plus, nous n’avons pas mesuré les effets indésirables mineurs et nous n’avons interrogé que deux événements indésirables majeurs potentiels. Une autre limite est que nous avons inclus plusieurs résultats secondaires. Les préférences du thérapeute quant à la technique qu’il jugeait supérieure n’étaient pas recueillies et pourraient potentiellement avoir une incidence sur les résultats.

 

Forces et faiblesses par rapport à d’autres études: Différences importantes dans les résultats

 

Jull et al. [11] a démontré l'efficacité du traitement pour la thérapie de manipulation et l'exercice dans la gestion de l'HC; Cependant, ce traitement incluait à la fois la mobilisation et la manipulation. La présente étude pourrait démontrer que la prise en charge des patients atteints d'hypertension artérielle devrait comporter une forme de manipulation, même s'il est souvent suggéré d'éviter les manipulations cervicales en raison du risque d'effets indésirables graves [67, 68]. En outre, il a été démontré que les individus qui subissent une manipulation de la colonne vertébrale pour des douleurs au cou et des maux de tête ne sont pas plus susceptibles de subir un AVC vertébrobasilaire que s'ils recevaient un traitement de leur médecin [69]. En outre, après avoir examiné les rapports de cas 134, Puentedura et al. ont conclu qu'avec une sélection appropriée des patients par un dépistage minutieux des signaux d'alarme et des contre-indications, la majorité des événements indésirables associés à la manipulation cervicale auraient pu être évités [70].

 

Signification de l'étude: Explications possibles et implications pour les cliniciens et les décideurs

 

Sur la base des résultats de l’étude en cours, les cliniciens devraient envisager d’intégrer la manipulation de la colonne vertébrale chez les personnes atteintes d’hépatite C. Une revue systématique récente a montré que la mobilisation et la manipulation étaient efficaces pour la prise en charge des patients atteints d'HC, mais était incapable de déterminer quelle technique était supérieure [8]. De plus, les directives cliniques indiquaient que la manipulation, la mobilisation et l'exercice étaient tous efficaces pour la gestion des patients atteints d'hypertension artérielle; Cependant, la directive ne fait aucune suggestion concernant la supériorité de l'une ou l'autre technique. [71] Les résultats actuels pourraient aider les auteurs de futures revues systématiques et de lignes directrices cliniques à fournir des recommandations plus spécifiques sur l'utilisation de la manipulation vertébrale dans cette population.

 

Questions sans réponses et recherches futures

 

Les mécanismes sous-jacents expliquant pourquoi la manipulation peut avoir abouti à de plus grandes améliorations restent à élucider. Il a été suggéré que le déplacement à haute vitesse des vertèbres avec des durées d'impulsion inférieures à 200 ms peut modifier les taux de décharge afférente [72] en stimulant les mécanorécepteurs et les propriocepteurs, modifiant ainsi les niveaux d'excitabilité des neurones alpha-moteurs et l'activité musculaire subséquente [72]. La manipulation pourrait également stimuler les récepteurs dans la musculature paraspinale profonde, et la mobilisation pourrait être plus susceptible de faciliter les récepteurs dans les muscles superficiels [74]. Les modèles biomécaniques [75, 76], rachidiens ou segmentaires [77, 78] et de la voie de la douleur inhibitrice descendante centrale [79-80] sont des explications plausibles des effets hypoalgésiques observés suite à la manipulation. Récemment, les effets biomécaniques de la manipulation ont fait l'objet d'un examen scientifique [83], et il est plausible que les bénéfices cliniques trouvés dans notre étude soient associés à une réponse neurophysiologique impliquant une sommation sensorielle temporelle au niveau de la corne dorsale de la moelle épinière [84]; Cependant, ce modèle proposé est actuellement soutenu uniquement sur les résultats de la douleur transitoire, induite expérimentalement chez des sujets en bonne santé [78, 85], pas des patients atteints de CH. Les études futures devraient examiner différentes techniques de thérapie manuelle avec des dosages variables et inclure un suivi d'un an. En outre, les futures études examinant les effets neurophysiologiques de la manipulation et de la mobilisation seront importantes pour déterminer pourquoi il peut ou non y avoir une différence dans les effets cliniques entre ces deux traitements.

 

Conclusion

 

Les résultats de la présente étude ont montré que les patients atteints d'hypertension artérielle qui subissaient une manipulation cervicale et thoracique présentaient des réductions significativement plus importantes de l'intensité, des incapacités, de la fréquence des maux de tête, de la durée des maux de tête et de la prise de médicaments par rapport au groupe ayant bénéficié de la mobilisation et de l'exercice; de plus, les effets ont été maintenus au suivi mensuel 3. Les futures études devraient examiner l'efficacité de différents types et dosages de manipulation et inclure un suivi à long terme.

 

Remerciements

 

Aucun des auteurs n'a reçu de financement pour cette étude. Les auteurs souhaitent remercier tous les participants à l’étude.

 

Notes

 

  • Intérêts concurrents: Le Dr James Dunning est président de l'American Academy of Manipulative Therapy (AAMT). L'AAMT propose des programmes de formation de troisième cycle sur la manipulation de la colonne vertébrale, la mobilisation de la colonne vertébrale, l'aiguilletage à sec, la manipulation des extrémités, la mobilisation des extrémités, la mobilisation des tissus mous assistée par un instrument et l'exercice physique thérapeutique pour les physiothérapeutes, ostéopathes et médecins agréés. Drs. James Dunning, Raymond Butts, Thomas Perreault et Firas Mourad sont les instructeurs principaux de l'AAMT. Les autres auteurs déclarent qu’ils n’ont pas d’intérêts concurrents.
  • Contributions des auteurs: JRD a participé à la conception, à la conception, à l'acquisition de données, aux analyses statistiques et à la rédaction du manuscrit. RB et IY ont participé à la conception, à la collecte de données, aux analyses statistiques et à la révision du manuscrit. FM a participé à la conception, aux analyses statistiques, à l'interprétation des données et à la révision du manuscrit. MH a participé à la conception, à la conception et à la révision du manuscrit. CF et JC ont été impliqués dans les analyses statistiques, l'interprétation des données et la révision critique du manuscrit pour un contenu intellectuel important. TS, JD, DB et TH ont participé à la collecte des données et à la révision du manuscrit. Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.

 

Informations du contributeur

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

En conclusion,Les douleurs à la tête causées par des maux de tête secondaires dus à un problème de santé le long des structures environnantes de la colonne cervicale ou du cou peuvent provoquer des symptômes douloureux et débilitants qui peuvent affecter la qualité de vie du patient. La manipulation et la mobilisation de la colonne vertébrale peuvent être utilisées de manière sûre et efficace pour aider à améliorer les symptômes des céphalées cervicogènes. Informations référencées par le National Center for Biotechnology Information (NCBI). La portée de nos informations est limitée à la chiropratique ainsi qu'aux lésions et affections de la colonne vertébrale. Pour discuter du sujet, n'hésitez pas à demander au Dr Jimenez ou à nous contacter à 915-850-0900 .

 

Organisé par le Dr. Alex Jimenez

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Sujets supplémentaires: Douleur au dos

 

Selon les statistiques, environ 80% des personnes éprouvent des symptômes de douleur au dos au moins une fois tout au long de leur vie. Mal au dos est une plainte fréquente qui peut résulter d'une variété de blessures et / ou de conditions. Souvent, la dégénérescence naturelle de la colonne vertébrale avec l'âge peut causer des maux de dos. Hernie discale se produire lorsque le centre mou, en forme de gel d'un disque intervertébral pousse à travers une déchirure dans son entourage, bague externe du cartilage, en comprimant et en irritant les racines nerveuses. Les hernies discales surviennent le plus souvent le long du bas du dos, ou colonne vertébrale lombaire, mais elles peuvent aussi apparaître le long de la colonne vertébrale cervicale ou du cou. L'impact des nerfs trouvés dans le bas du dos en raison d'une blessure et / ou d'une condition aggravée peut entraîner des symptômes de sciatique.

 

blog photo de cartoon paperboy big news

 

SUJET EXTRA IMPORTANT: Traitement de la migraine

 

 

PLUS DE SUJETS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Les athlètes

 

Blanc
Bibliographie
1. The International Classifcation of Headache Disorders: 3rd Edition. Céphalée. 2013; 33 (9): 629-808.[PubMed]
2. Anthony M. Céphalée cervicogène: prévalence et réponse à la corticothérapie locale.Clin Exp Rheumatol.2000;18(2 Suppl 19): S59 64. [PubMed]
3. Nilsson N.La prévalence des céphalées cervicogènes dans un échantillon de population aléatoire de 20-59 ans.Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 1995;20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[PubMed][Croix Ref]
4. Bogduk N, Govind J. Céphalée cervicogène: une évaluation des preuves sur le diagnostic clinique, les tests invasifs et le traitement.Lancette Neurol.2009;8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[PubMed] ,war[Croix Ref]
5. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Céphalée cervicogène: critères diagnostiques. Groupe d'étude international sur les céphalées cervicogéniques.Maux de tête.1998;38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
6. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Thérapie de manipulation vertébrale dans la prise en charge des céphalées cervicogènes Maux de tête.2005;45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
7. Maitland GD. Manipulation vertébrale. 5. Oxford: Butterworth-Heinemann; 1986.
8. Bronfort G, Haas M, Evans R, Leininger B, Triano J.Efficacité des thérapies manuelles: le rapport sur les preuves au Royaume-Uni.Chiropr Ostéopat.2010;18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed][Croix Ref]
9. Haas M, Groupp E, Aickin M, Fairweather A, Ganger B, Attwood M, et al. Réponse à la dose pour les soins chiropratiques des céphalées cervicogènes chroniques et des cervicalgies associées: une étude pilote randomisée J Manipulative Physiol Ther. 2004;27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
10. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D.Réponse à la dose et efficacité de la manipulation vertébrale pour les céphalées cervicogènes chroniques: un essai pilote randomisé contrôlé.La colonne vertébrale J. 2010;10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
11. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, et al. Un essai contrôlé randomisé d'exercice et de thérapie manipulatrice pour les céphalées cervicogènes Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2002;27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
12. Nilsson N.Un essai contrôlé randomisé sur l'effet de la manipulation vertébrale dans le traitement des céphalées cervicogènes J Manipulative Physiol Ther. 1995;18(7): 435 40. [PubMed]
13. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. L'effet de la manipulation vertébrale dans le traitement des céphalées cervicogènes.J Manipulative Physiol Ther. 1997;20(5): 326 30. [PubMed]
14. Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, et al. Manipulation de la poussée cervicale supérieure et thoracique supérieure par rapport à la mobilisation sans poussée chez les patients souffrant de cervicalgie mécanique: un essai clinique randomisé multicentrique.J Orthop Sports Phys Ther. 2012;42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
15. Hurwitz EL, Morgenstern H, Harber P, Kominski GF, Yu F, Adams AH. Un essai randomisé de manipulation et de mobilisation chiropratique pour les patients souffrant de cervicalgie: résultats cliniques de l'étude UCLA sur la cervicalgie Suis-je Santé publique.2002;92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
16. Leaver AM, Maher CG, Herbert RD, Latimer J, McAuley JH, Jull G, et al. Un essai contrôlé randomisé comparant la manipulation à la mobilisation pour les douleurs cervicales d'apparition récente Arch Phys Med Rehabil.2010;91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
17. Baguette BM, Heine PJ, O'Connell NE. Devrions-nous abandonner la manipulation du rachis cervical pour les douleurs cervicales mécaniques? Oui.BMJ. 2012;344: e3679. doi: 10.1136 / bmj.e3679. [PubMed] ,war[Croix Ref]
18. Sjaastad O, Fredriksen TA. Céphalée cervicogène: critères, classification et épidémiologie.Clin Exp Rheumatol.2000;18(2 Suppl 19): S3 6. [PubMed]
19. Vincent MB, Luna RA. Céphalée cervicogène: une comparaison avec la migraine et la céphalée de tension.Céphalalgie.1999;19(Suppl 25): 11 6. doi: 10.1177 / 0333102499019S2503. [PubMed][Croix Ref]
20. Zwart JA. Mobilité du cou dans différents troubles de la céphalée.Maux de tête.1997;37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
21. Hall T, Robinson K. Le test de flexion-rotation et la mobilité cervicale active - une étude de mesure comparative dans les céphalées cervicogènes.Homme Ther. 2004;9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[PubMed] ,war[Croix Ref]
22. Hall TM, Briffa K, Hopper D, Robinson KW. La relation entre la céphalée cervicogène et la déficience déterminée par le test de flexion-rotation.J Manipulative Physiol Ther. 2010;33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
23. Ogince M, Hall T, Robinson K, Blackmore AM. La validité diagnostique du test de flexion-rotation cervicale dans les céphalées cervicogènes liées à C1 / 2.Homme Ther. 2007;12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
24. Hutting N, Verhagen AP, Vijverman V, Keesenberg MD, Dixon G, Scholten-Peeters GG. Précision diagnostique des tests d'insuffisance vertébrobasilaire prémanipulative: une revue systématique.Homme Ther. 2013;18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
25. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C.Dysfonction artérielle cervicale et thérapie manuelle: une revue critique de la littérature pour informer la pratique professionnelle Homme Ther. 2008;13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
26. Thomas LC, Rivett DA, Bateman G, Stanwell P, Levi CR. Effet de certaines interventions de thérapie manuelle pour la cervicalgie mécanique sur le flux sanguin artériel carotidien vertébral et interne et sur l'afflux cérébral.Phys Ther. 2013;93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
27. Quesnele JJ, Triano JJ, Noseworthy MD, Wells GD. Modifications du flux sanguin de l'artère vertébrale après diverses positions de la tête et manipulation de la colonne cervicale J Manipulative Physiol Ther. 2014;37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
28. Taylor AJ, Kerry R. Le `` test de l'artère vertébrale '' . Homme Ther. 2005;10(4): 297. doi: 10.1016 / j.math.2005.02.005. [PubMed] ,war[Croix Ref]
29. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C, Brew J.Thérapie manuelle et dysfonction artérielle cervicale, orientations pour l'avenir: une perspective clinique.J Man Manip Ther. 2008;16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
30. Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Fiabilité intertester et validité diagnostique du test de flexion-rotation cervicale.J Manipulative Physiol Ther. 2008;31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
31. Jensen MP, Karoly P, Braver S. La mesure de l'intensité de la douleur clinique: une comparaison de six méthodes.Douleur.1986;27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
32. Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Propriétés psychométriques de l'indice d'incapacité du cou et de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur chez les patients souffrant de cervicalgie mécanique.Arch Phys Med Rehabil.2008;89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
33. Young IA, Cleland JA, Michener LA, Brown C. Fiabilité, validité de construction et réactivité de l'indice d'incapacité du cou, échelle fonctionnelle spécifique au patient et échelle numérique d'évaluation de la douleur chez les patients atteints de radiculopathie cervicale.Suis J Phys Med Rehabil.2010;89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
34. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importance clinique des changements d'intensité de la douleur chronique mesurée sur une échelle numérique d'évaluation de la douleur en 11 points.Douleur.2001;94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
35. Vernon H.The Neck Disability Index: état de l'art, 1991-2008 J Manipulative Physiol Ther. 2008;31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
36. MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, et al. Propriétés de mesure de l'indice d'incapacité cervicale: une revue systématiqueJ Orthop Sports Phys Ther. 2009;39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
37. Pietrobon R, Coeytaux RR, Carey TS, Richardson WJ, DeVellis RF. Échelles standard pour la mesure des résultats fonctionnels de la douleur ou du dysfonctionnement cervical: une revue systématique.Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2002;27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
38. Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: une étude de fiabilité et de validité.J Manipulative Physiol Ther. 1991;14(7): 409 15. [PubMed]
39. Vernon H.Les propriétés psychométriques de l'indice d'incapacité du cou.Arch Phys Med Rehabil.2008;89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
40. Cleland JA, Fritz JM, Whitman JM, Palmer JA. La fiabilité et la validité de construction de l'indice d'incapacité du cou et de l'échelle fonctionnelle spécifique au patient chez les patients atteints de radiculopathie cervicale.Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2006;31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
41. Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Validité de l'indice d'incapacité cervicale, questionnaire sur la douleur cervicale de Northwick Park et technique de détection de problèmes pour mesurer l'incapacité associée aux troubles associés au coup du lapinDouleur.2003;102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
42. Miettinen T, Leino E, Airaksinen O, Lindgren KA. La possibilité d'utiliser de simples questionnaires validés pour prédire les problèmes de santé à long terme après un coup du lapin.Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2004;29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
43. McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G.La fiabilité de l'indice d'invalidité du cou de Vernon et Mior et sa validité par rapport au questionnaire court de l'enquête sur la santé 36. Eur Spine J. 2007;16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
44. Poule JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Changement minime cliniquement important de l'indice d'incapacité cervicale et de l'échelle d'évaluation numérique pour les patients souffrant de douleurs cervicales.Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2007;32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
45. Jeune BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Réactivité de l'indice d'incapacité cervicale chez les patients souffrant de troubles mécaniques du cou.La colonne vertébrale J. 2009;9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
46. Jaeschke R, le chanteur J, Guyatt GH. Mesure de l'état de santé. Déterminer la différence minimale cliniquement importante.Essais cliniques de contrôle.1989;10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[PubMed] ,war[Croix Ref]
47. Schmitt J, Abbott JH. Les évaluations globales du changement ne reflètent pas fidèlement le changement fonctionnel au fil du temps dans la pratique clinique.J Orthop Sports Phys Ther. 2015;45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[PubMed][Croix Ref]
48. Carlesso L, Macdermid JC, Santaguida L. Standardisation de la terminologie des événements indésirables et déclaration en physiothérapie orthopédique - applications à la colonne cervicale.J Orthop Sports Phys Ther. 2010;40: 455 63. doi: 10.2519 / jospt.2010.3229. [PubMed] ,war[Croix Ref]
49. Carlesso LC, Gross AR, Santaguida PL, Burnie S, Voth S, Sadi J.Effets indésirables associés à l'utilisation de la manipulation et de la mobilisation cervicales pour le traitement de la cervicalgie chez l'adulte: une revue systématique.Homme Ther. 2010;15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
50. Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Effets à court terme de la mobilisation / manipulation de la poussée par rapport à la non-poussée dirigée vers la colonne thoracique chez les patients souffrant de cervicalgie: un essai clinique randomisé.Phys Ther. 2007;87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[PubMed][Croix Ref]
51. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. prise en charge des patients souffrant de cervicalgie mécanique aiguë: un essai clinique randomisé.Homme Ther. 2009;14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
52. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutierrez-Vega MR. Manipulation de la colonne thoracique pour la prise en charge des patients souffrant de cervicalgie: un essai clinique randomisé.J Orthop Sports Phys Ther. 2009;39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
53. Lau HM, Wing Chiu TT, Lam TH. L'efficacité de la manipulation thoracique chez les patients souffrant de cervicalgie mécanique chronique - un essai contrôlé randomisé Homme Ther. 2011;16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
54. Beffa R, Mathews R. L'ajustement cavite-t-il l'articulation ciblée? Une enquête sur la localisation des sons de cavitation.J Manipulative Physiol Ther. 2004;27(2): e2. doi: 10.1016 / j.jmpt.2003.12.014.[PubMed] ,war[Croix Ref]
55. Dunning J, Mourad F, Barbero M, Leoni D, Cescon C, Butts R. Sons de cavitation bilatéraux et multiples lors de la manipulation de la poussée cervicale supérieure.Troubles musculosquelettiques BMC.2013;14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
56. Reggars JW. La fissure manipulatrice. Analyse de fréquence.Ostéopathie Australas Chiropr.1996;5(2): 39 44. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
57. Ross JK, Bereznick DE, McGill SM. Détermination de l'emplacement de la cavitation lors de la manipulation lombaire et thoracique de la colonne vertébrale: la manipulation de la colonne vertébrale est-elle précise et spécifique?Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2004;29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
58. Evans DW, Lucas N. Qu'est-ce que la «manipulation»? Une réévaluation.Homme Ther. 2010;15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
59. Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, et al. Manipulation ou mobilisation pour la cervicalgie: une revue cochrane Homme Ther. 2010;15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[PubMed] ,war[Croix Ref]
60. Moss P, Sluka K, Wright A. Les premiers effets de la mobilisation de l'articulation du genou sur l'hyperalgésie arthrosique.Homme Ther. 2007;12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
61. Falla D, Bilenkij G, Jull G.Les patients souffrant de cervicalgie chronique présentent des schémas modifiés d'activation musculaire lors de l'exécution d'une tâche fonctionnelle du membre supérieur.Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2004;29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
62. Falla D, Jull G, Dall'Alba P, Rainoldi A, Merletti R. Une analyse électromyographique des muscles fléchisseurs cervicaux profonds dans l'exécution de la flexion cranio-cervicale.Phys Ther. 2003;83(10): 899 906. [PubMed]
63. Jull G.Dysfonction du muscle fléchisseur cervical profond dans le coup du lapin.Journal de la douleur musculo-squelettique.2000;8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[Croix Ref]
64. Rubin LH, Witkiewitz K, Andre JS, Reilly S.Méthodes de traitement des données manquantes dans les neurosciences comportementales: ne jetez pas le bébé Rat avec l'eau du bain.J Undergrad Neurosci Educ. 2007;5(2): A71 7. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
65. Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Détecter les changements pertinents et la réactivité de l'échelle de douleur et d'incapacité au cou et de l'indice d'incapacité du cou.Eur Spine J. 2012;21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
66. Stratford PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B.Utilisation de l'indice d'incapacité du cou pour prendre des décisions concernant des patients individuels.Physiother Can. 1999;51: 107 12.
67. Ernst E. Manipulation de la colonne cervicale: une revue systématique des rapports de cas d'événements indésirables graves, 1995-2001 Med J Aust.2002;176(8): 376 80. [PubMed]
68. Oppenheim JS, Spitzer DE, Segal DH. Complications non vasculaires suite à une manipulation vertébrale.La colonne vertébrale J. 2005;5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
69. Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL, et al. Risque d'accident vasculaire cérébral vertébrobasilaire et soins chiropratiques: résultats d'une étude cas-témoins et cas-croisés basée sur la population Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2008;33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
70. Puentedura EJ, March J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, et al. Sécurité de la manipulation de la colonne cervicale: les événements indésirables peuvent-ils être évités et les manipulations sont-elles effectuées de manière appropriée? Un examen de 134 rapports de cas.J Man Manip Ther. 2012;20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
71. Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, et al. Douleurs cervicales: directives de pratique clinique liées à la classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé de la section orthopédique de l'American Physical Therapy Association.J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
72. Pickar JG, Kang YM. Réponses du fuseau du muscle paraspinal à la durée d'une manipulation vertébrale sous contrôle de force.J Manipulative Physiol Ther. 2006;29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[PubMed] ,war[Croix Ref]
73. Herzog W, Scheele D, Conway PJ. Réponses électromyographiques des muscles du dos et des membres associées à la thérapie de manipulation vertébrale Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 1999;24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
74. Indahl A, Kaigle AM, Reikeras O, Holm SH. Interaction entre le disque intervertébral lombaire porcin, les articulations zygapophysaires et les muscles paraspinaux.Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 1997;22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
75. Bolton PS, Budgell BS. La manipulation vertébrale et la mobilisation vertébrale influencent différents lits sensoriels axiaux.Hypothèses Med.2006;66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
76. Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. L'effet immédiat de la manipulation par rapport à la mobilisation sur la douleur et l'amplitude des mouvements de la colonne cervicale: un essai contrôlé randomisé.J Manipulative Physiol Ther. 1992;15(9): 570 5. [PubMed]
77. Martinez-Segura R, Fernandez-de-las-Penas C, Ruiz-Saez M, Lopez-Jimenez C, Rodriguez-Blanco C.Effets immédiats sur la douleur cervicale et l'amplitude active des mouvements après une seule manipulation cervicale de faible amplitude à haute vitesse chez les sujets présentant une cervicalgie mécanique: un essai contrôlé randomisé.J Manipulative Physiol Ther. 2006;29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
78. Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. Les mécanismes de la thérapie manuelle dans le traitement des douleurs musculo-squelettiques: un modèle complet.Homme Ther. 2009;14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
79. Dunning J, Rushton A. Les effets de la manipulation cervicale de poussée de faible amplitude à haute vitesse sur l'activité électromyographique au repos du muscle biceps brachial.Homme Ther. 2009;14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
80. Haavik-Taylor H, Murphy B.La manipulation du rachis cervical altère l'intégration sensori-motrice: une étude du potentiel évoqué somatosensoriel.Clin Neurophysiol.2007;118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
81. Millan M. Contrôle descendant de la douleur.Prog Neurobiologie.2002;66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
82. Skyba D, Radhakrishnan R, Rohlwing J, Wright A, Sluka K.La manipulation articulaire réduit l'hyperalgésie par l'activation des récepteurs monoamines mais pas des récepteurs opioïdes ou GABA dans la moelle épinière.Douleur.2003;106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
83. Zusman M. Sensibilisation médiée par le cerveau antérieur des voies centrales de la douleur: douleur «non spécifique» et nouvelle image de la thérapie manuelle.Homme Ther. 2002;7: 80 8. doi: 10.1054 / math.2002.0442. [PubMed] ,war[Croix Ref]
84. Bialosky JE, George SZ, Bishop MD. Comment fonctionne la thérapie de manipulation vertébrale: pourquoi demander pourquoi?J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[PubMed] ,war[Croix Ref]
85. L'évêque MD, Beneciuk JM, George SZ. Réduction immédiate de la sommation sensorielle temporelle après une manipulation vertébrale thoracique La colonne vertébrale J. 2011;11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
86. George SZ, Bishop MD, Bialosky JE, Zeppieri G, Jr, Robinson ME. Effets immédiats de la manipulation vertébrale sur la sensibilité à la douleur thermique: une étude expérimentale.Troubles musculosquelettiques BMC.2006;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[Article gratuit PMC] ,war[PubMed] ,war[Croix Ref]
Fermer Accordéon
Lignes directrices de traitement de la céphalée chiropratique à El Paso, au Texas

Lignes directrices de traitement de la céphalée chiropratique à El Paso, au Texas

La douleur de mal de tête est l'une des raisons les plus répandues pour des visites de bureau de docteur. La majorité des gens les ressentent à un moment donné de leur vie et ils peuvent toucher n'importe qui, peu importe leur âge, leur race et leur sexe. L'International Headache Society, ou IHS, classe les maux de tête comme étant primaires, lorsqu'ils ne sont pas causés par une autre blessure et / ou affection, ou secondaire, lorsqu'il existe une cause sous-jacente derrière eux. De migraines Pour concentrer les maux de tête et les céphalées de tension, les personnes qui souffrent de maux de tête constants peuvent avoir de la difficulté à participer à leurs activités quotidiennes. Beaucoup de professionnels de la santé traitent la douleur des maux de tête, cependant, les soins chiropratiques sont devenus une option de traitement alternative populaire pour une variété de problèmes de santé. Le but de l'article suivant est de démontrer des lignes directrices fondées sur des preuves pour le traitement chiropratique des adultes avec des maux de tête.

 

Lignes directrices fondées sur des données probantes pour le traitement chiropratique des adultes souffrant de maux de tête

 

Abstract

 

  • Objectif: Le but de ce manuscrit est de fournir des recommandations fondées sur des données probantes pour le traitement chiropratique des maux de tête chez les adultes.
  • Méthodologie: Des recherches documentaires systématiques sur des essais cliniques contrôlés publiés en août 2009 et se rapportant à la pratique de la chiropratique ont été menées à l'aide des bases de données MEDLINE; EMBASE; Médecine alliée et complémentaire; l'Index cumulatif de la littérature sur les soins infirmiers et paramédicaux; Système d'index manuel, alternatif et naturel de thérapie; Alt HealthWatch; Index de la littérature chiropratique; et la bibliothèque Cochrane. Le nombre, la qualité et la cohérence des résultats ont été considérés comme assignant une force globale de preuve (forte, modérée, limitée ou contradictoire) et pour formuler des recommandations pratiques.
  • Résultats: Vingt et un articles répondaient aux critères d'inclusion et servaient à élaborer des recommandations. Les preuves n'ont pas dépassé un niveau modéré. Pour la migraine, la manipulation vertébrale et les interventions pluridisciplinaires multimodales, y compris le massage, sont recommandées pour la prise en charge des patients souffrant de migraine épisodique ou chronique. Pour les céphalées de tension, la manipulation de la colonne vertébrale ne peut pas être recommandée pour la prise en charge des céphalées de type épisodique. Une recommandation ne peut être faite pour ou contre l'utilisation de la manipulation vertébrale pour les patients souffrant de céphalées de tension chronique. La mobilisation craniocervicale à faible charge peut être bénéfique pour la prise en charge à long terme des patients souffrant de céphalées de type épisodique ou chronique. Pour la céphalée cervicogène, la manipulation vertébrale est recommandée. La mobilisation articulaire ou les exercices de fléchisseurs profonds du cou peuvent améliorer les symptômes. Il n'y a pas d'avantage cumulatif constant de combiner la mobilisation articulaire et les exercices de fléchisseurs profonds du cou chez les patients souffrant de céphalées cervicogènes. Les effets indésirables n'ont pas été abordés dans la plupart des essais cliniques. et s'ils l'étaient, il n'y en avait pas ou ils étaient mineurs.
  • Conclusions: Les preuves suggèrent que les soins chiropratiques, y compris la manipulation vertébrale, améliore la migraine
    et les céphalées cervicogènes. Le type, la fréquence, la posologie et la durée du traitement doivent être fondés sur les recommandations des lignes directrices, l'expérience clinique et les résultats. La preuve de l'utilisation de la manipulation de la colonne vertébrale en tant qu'intervention isolée chez les patients souffrant de céphalées de tension reste équivoque. (J Physiol Therapeutique 2011; 34: 274-289)
  • Termes clés d'indexation: La manipulation de la colonne vertébrale; Les troubles de la migraine; Maux de tête de tension; Céphalée post-traumatique; Guide de pratique Chiropratique

 

Dr Jimenez White Coat

La perspicacité du Dr. Alex Jimenez

Les maux de tête ou les maux de tête, y compris la migraine et d'autres types de maux de tête, sont l'un des types de douleur les plus couramment rapportés dans la population générale. Ceux-ci peuvent se produire sur un ou deux côtés de la tête, peuvent être isolés à un endroit spécifique ou ils peuvent rayonner à travers la tête d'un point. Bien que les symptômes de la céphalée puissent varier selon le type de douleur à la tête et en raison de la source du problème de santé, les maux de tête sont considérés comme une plainte générale, peu importe leur gravité et leur forme. Des maux de tête ou des maux de tête peuvent survenir à la suite d'un désalignement de la colonne vertébrale ou d'une subluxation sur toute la longueur de la colonne vertébrale. Grâce à des ajustements vertébraux et à des manipulations manuelles, les soins chiropratiques peuvent réaligner la colonne vertébrale en toute sécurité, réduisant ainsi le stress et la pression sur les structures environnantes de la colonne vertébrale pour améliorer les symptômes de la migraine.

 

Le mal de tête est une expérience commune chez les adultes. Les maux de tête récurrents ont un impact négatif sur la vie familiale, l'activité sociale et la capacité de travail. [1,2] Dans le monde entier, selon l'Organisation mondiale de la santé, la migraine seule est 19th parmi toutes les causes d'années vécues avec un handicap. Maux de tête est le troisième parmi les raisons de chercher des soins chiropratiques en Amérique du Nord. [3]

 

Diagnostic précis est la clé de la gestion et du traitement, et un large éventail de types de maux de tête sont décrits dans la Classification internationale des troubles de la tête 2 (International Headache Society [IHS]) [4] Les catégories sont destinées à la clinique et la recherche. Les céphalées les plus fréquentes, de type tensionnel et de migraine, sont considérées comme des céphalées primaires de nature épisodique ou chronique. La migraine épisodique ou les céphalées de tension surviennent moins de 15 jours par mois, tandis que les céphalées chroniques surviennent plus de 15 jours par mois pendant au moins 3 (migraine) ou 6 mois (céphalée de tension). [4] Les céphalées secondaires sont attribuées à problèmes cliniques sous-jacents dans la tête ou le cou qui peuvent aussi être épisodiques ou chroniques. Les céphalées cervicogènes sont des céphalées secondaires couramment traitées par les chiropraticiens et impliquent une douleur provenant d'une source dans le cou et perçue dans 1 ou plusieurs régions de la tête. L'IHS reconnaît la céphalée cervicogène comme un trouble distinct [4] et la preuve que les céphalées peuvent être attribuées à un trouble du cou ou à une lésion fondée sur l'histoire et les caractéristiques cliniques (antécédents de traumatisme cervical, exacerbation mécanique de la douleur, la sensibilité focale du cou, à l'exclusion de la douleur myofasciale seule) est pertinente pour le diagnostic mais n'est pas sans controverse dans la littérature. [4,5] Lorsque la douleur myofasciale seule est la cause, le patient devrait être traité comme ayant des céphalées de tension.

 

Les modalités de traitement habituellement utilisées par les chiropraticiens pour soigner les patients souffrant de maux de tête incluent la manipulation vertébrale, la mobilisation, la manipulation vertébrale assistée par l'appareil, l'éducation sur les facteurs modifiables du mode de vie, les traitements physiques, la chaleur / glace, les massages. et des exercices de renforcement et d'étirement. On s'attend de plus en plus à ce que les professions de la santé, y compris la chiropratique, adoptent et utilisent des connaissances fondées sur la recherche, en tenant suffisamment compte de la qualité des données de recherche disponibles pour éclairer la pratique clinique. Par conséquent, le but de l'Association chiropratique canadienne (ACC) et du projet des Lignes directrices de pratique clinique de la Fédération canadienne des organismes de réglementation chiropratique et d'éducation (Fédération) est d'élaborer des lignes directrices pour la pratique en fonction des données disponibles. Le but de ce manuscrit est de fournir des recommandations fondées sur des données probantes pour le traitement chiropratique des maux de tête chez les adultes.

 

Méthodologie

 

Le comité d'élaboration des lignes directrices (GDC) a planifié et adapté des processus systématiques de recherche documentaire, de sélection, d'examen, d'analyse et d'interprétation. Les méthodes sont conformes aux critères proposés par la collaboration Appraisal of Guidelines Research and Evaluation (www.agreecollaboration.org). Cette ligne directrice est un outil de soutien pour les praticiens. Il ne s'agit pas d'une norme de soins. La ligne directrice relie les preuves publiées disponibles à la pratique clinique et n'est qu'un élément d'une approche fondée sur des données probantes pour les soins aux patients.

 

Sources de données et recherches

 

La recherche systématique et l'évaluation de la littérature sur le traitement ont été menées en utilisant les méthodes recommandées par le groupe d'étude Cochrane Collaboration Back Review [6] et Oxman et Guyatt [7] La stratégie de recherche a été développée dans MEDLINE en explorant les termes MeSH associés aux interventions chiropratiques et spécifiques. modifié pour d'autres bases de données. La stratégie de recherche documentaire était intentionnellement large. Le traitement chiropratique a été défini comme incluant les thérapies les plus courantes utilisées par les praticiens et ne se limitait pas aux modalités de traitement administrées uniquement par les chiropraticiens. Un vaste réseau a été établi pour inclure les traitements qui peuvent être administrés dans les soins chiropratiques ainsi que ceux qui pourraient également être fournis dans le contexte de soins par d'autres professionnels de la santé dans une étude de recherche spécifique (annexe A). La manipulation de la colonne vertébrale était définie comme une poussée de faible amplitude et de grande amplitude transmise à la colonne vertébrale. Les traitements exclus comprenaient des procédures invasives d'analgésie ou de neurostimulation, une pharmacothérapie, des injections de toxine botulique, des thérapies cognitives ou comportementales et l'acupuncture.

 

Les recherches documentaires ont été effectuées d'avril à mai 2006, mises à jour en 2007 (phase 1) et de nouveau mises à jour en août 2009 (phase 2). Les bases de données recherchées comprenaient MEDLINE; EMBASE; Médecine alliée et complémentaire; l'Index cumulatif de la littérature infirmière et paramédicale; Système d'indexation de thérapie manuelle, alternative et naturelle; Alt HealthWatch; Index de la littérature chiropratique; et la bibliothèque Cochrane (annexe A). Les recherches comprenaient des articles publiés en anglais ou avec des résumés en anglais. La stratégie de recherche était limitée aux adultes (? 18 ans); bien que des études de recherche avec des critères d'inclusion de sujets englobant un large éventail d'âges, tels que les adultes et les adolescents, ont été récupérées à l'aide de la stratégie de recherche. Les listes de références fournies dans les revues systématiques (RS) ont également été examinées par la GDC pour éviter que les articles pertinents ne soient omis.

 

Critères de sélection des preuves

 

Les résultats de la recherche ont été examinés électroniquement et un dépistage en plusieurs étapes a été appliqué (annexe B): étape 1A (titre), 1B (résumé); étape 2A (texte intégral), 2B (texte intégral - méthodologie, pertinence); et étape 3 (sélection finale du texte intégral de la GDC en tant qu'experts du contenu clinique). Les citations en double ont été supprimées et les articles pertinents ont été récupérés sous forme électronique et / ou papier pour une analyse détaillée. Différents évaluateurs, en utilisant les mêmes critères, ont effectué les examens de la littérature en 2007 et 2009 en raison du laps de temps entre les recherches.

 

Seuls les essais cliniques contrôlés (CCT); essais contrôlés randomisés (ECR); et les examens systématiques (ES) ont été choisis comme base de données probantes pour cette ligne directrice conformément aux normes actuelles d'interprétation des résultats cliniques. La GDC n'a pas évalué les études d'observation, les séries de cas ou les rapports de cas en raison de leur nature incontrôlée et de leur faible qualité méthodologique par rapport aux CCT. Cette approche est cohérente avec les méthodes mises à jour pour les SR publiés par le Cochrane Back Review Group [8] Si plusieurs SR ont été publiés par les mêmes auteurs sur un sujet donné, seule la publication la plus récente a été comptée et utilisée pour la synthèse des preuves. Les examens systématiques des RS ont également été exclus pour éviter le double comptage des résultats de la recherche.

 

Évaluation de la littérature et interprétation

 

Les évaluations de la qualité des ECC ou des ECR comprenaient 11 critères auxquels répondaient oui (score 1) ou non (score 0) / ne sait pas (score 0) (tableau 1). Le GDC a documenté 2 critères supplémentaires d'intérêt: (1) l'utilisation par les chercheurs des critères de diagnostic IHS pour le recrutement des sujets et (2) l'évaluation des effets secondaires (tableau 1, colonnes L et M). L'utilisation des critères de l'IHS [4] était pertinente pour ce processus des lignes directrices de pratique clinique (GPC) pour confirmer la spécificité du diagnostic dans et entre les études de recherche. Les études étaient exclues si les critères de diagnostic IHS n'étaient pas appliqués par les chercheurs pour l'inclusion du sujet dans une étude (Annexe C); et si avant 2004, avant que la céphalée cervicogène ne soit incluse dans la classification IHS, les critères diagnostiques du Cervicogenic Headache International Study Group [9] n'étaient pas utilisés. Les effets secondaires ont été examinés comme une approximation des risques potentiels liés au traitement. Aucun facteur de pondération n'a été appliqué aux critères individuels et les cotes de qualité possibles allaient de 0 à 11. La mise en aveugle des sujets et des prestataires de soins a été notée dans les articles de recherche par le GDC, car ces éléments sont répertoriés dans l'outil d'évaluation de la qualité. [6] Les méthodes du GDC n'ont pas adapté ni modifié l'outil de notation. La justification de cette approche était que certaines modalités de traitement (par exemple, la stimulation nerveuse électrique transcutanée [TENS], l'échographie) et les conceptions d'essais peuvent permettre de mettre en aveugle le patient et / ou le praticien. [10] Le GDC n'a pas limité l'évaluation de ces référentiels de qualité s'ils étaient effectivement rapportés dans les études cliniques pour le traitement des troubles céphalés. Le GDC a également considéré qu'il était hors de son champ d'expertise de modifier, sans validation, un outil de notation largement utilisé pour évaluer la littérature clinique. [6] Cependant, de nouveaux outils de recherche pour l'analyse et l'évaluation de la littérature sur la thérapie manuelle sont nécessaires de toute urgence et sont mentionnés comme un domaine de recherche future dans la section de discussion ci-dessous.

 

Tableau 1 Notes qualitatives des essais contrôlés de traitements physiques pour la gestion des maux de tête

 

Les évaluateurs de la littérature étaient des contributeurs de projet distincts de la GDC et n'étaient pas aveugles quant aux auteurs, aux institutions et aux revues sources de l'étude. Trois membres du GDC (MD, RR et LS) ont corroboré les méthodes d'évaluation de la qualité en effectuant des évaluations de la qualité sur un sous-ensemble aléatoire de 10 articles. [11-20] Un niveau élevé de concordance a été confirmé entre les évaluations de qualité. Un accord complet sur tous les éléments a été obtenu pour 5 études: dans 10 des 11 éléments pour 4 études et 8 sur 11 éléments pour la 1 étude restante. Toutes les divergences ont été facilement résolues grâce à la discussion et au consensus de la GDC (tableau 1). En raison de l'hétérogénéité des méthodes de recherche entre les essais, aucune méta-analyse ou mise en commun statistique des résultats des essais n'a été effectuée. Les essais ayant obtenu plus de la moitié de la cote totale possible (c.-à-d.? 6) ont été jugés de haute qualité. Les essais notés de 0 à 5 ont été considérés comme de faible qualité. Les études présentant des défauts méthodologiques majeurs ou portant sur des techniques de traitement spécialisées ont été exclues (p. Ex., Traitement non jugé pertinent par le GDC pour les soins chiropratiques des patients souffrant de céphalées; tableau 3 en annexe).

 

L'évaluation de la qualité des SR comprenait 9 critères auxquels répondaient oui (score 1) ou non (score 0) / ne sait pas (score 0) et une réponse qualitative pour l'item J `` pas de défauts, mineurs défauts, ou grands défauts (Tableau 2). Les notes possibles allaient de 0 à 9. La détermination de la qualité scientifique globale des RS présentant des défauts majeurs, mineurs ou sans défauts, comme indiqué dans la colonne J (tableau 2), était basée sur les réponses des évaluateurs de la littérature aux 9 éléments précédents. . Les paramètres suivants ont été utilisés pour dériver la qualité scientifique globale d'un RS: si la réponse non / ne sait pas était utilisée, un SR était susceptible d'avoir au mieux des défauts mineurs. Cependant, si «Non» était utilisé sur les éléments B, D, F ou H, l'examen était susceptible d'avoir des défauts majeurs. [21] Les revues systématiques ayant obtenu plus de la moitié de la note totale possible (c.-à-d.? 5) sans défauts ou défauts mineurs ont été jugées de haute qualité. Les revues systématiques avec une note de 4 ou moins et / ou présentant des défauts majeurs ont été exclues.

 

Tableau 2 Notes qualitatives des examens systématiques des traitements physiques pour la gestion des maux de tête

 

Les revues étaient définies comme systématiques si elles incluaient une méthode explicite et reproductible de recherche et d'analyse de la littérature et si les critères d'inclusion et d'exclusion des études étaient décrits. Les méthodes, les critères d'inclusion, les méthodes d'évaluation de la qualité des études, les caractéristiques des études incluses, les méthodes de synthèse des données et les résultats ont été évalués. Les évaluateurs sont parvenus à un accord complet pour tous les éléments de notation pour 7 SR [22-28] et pour 7 des 9 éléments pour les 2 SR supplémentaires. [29,30] Les écarts ont été jugés mineurs et facilement résolus grâce à l'examen et au consensus du GDC (Tableau 2 ).

 

Élaborer des recommandations pour la pratique

 

Le GDC a interprété les preuves pertinentes pour le traitement chiropratique des patients souffrant de maux de tête. Un résumé détaillé des articles pertinents sera affiché sur le site Web du projet de lignes directrices de pratique clinique du CCA / Fédération.

 

Des essais contrôlés randomisés et leurs résultats ont été évalués afin d'éclairer les recommandations de traitement. Pour attribuer une force globale de preuve (forte, modérée, limitée, contradictoire ou inexistante), [6] la GDC a pris en compte le nombre, la qualité et la cohérence des résultats de la recherche (Tableau 3). Des preuves solides n'ont été prises en compte que lorsque plusieurs ECR de haute qualité ont corroboré les conclusions d'autres chercheurs dans d'autres contextes. Seules les RS de haute qualité ont été évaluées en fonction de l'ensemble des données probantes et pour éclairer les recommandations de traitement. Le GDC a considéré que les modalités de traitement avaient prouvé leur bénéfice lorsqu'elles étaient soutenues par un minimum de niveau de preuve modéré.

 

Tableau 3 Force de la preuve

 

Des recommandations pour la pratique ont été élaborées lors de réunions de groupes de travail en collaboration.

 

Résultats

 

Tableau 4 Résumé de la qualité des évaluations de la preuve des interventions pour la migraine avec ou sans aura

 

Tableau 5 Sommaire de la littérature et cotes de qualité des preuves d'interventions pour les céphalées de tension

 

Tableau 6 Sommaire de la littérature et cotes de qualité des preuves d'interventions pour maux de tête cervicogéniques

 

Tableau 7 Sommaire de la littérature et cotes de qualité des examens systématiques des traitements physiques pour la gestion des maux de tête

 

Littérature

 

À partir des recherches documentaires, les citations initiales 6206 ont été identifiées. Vingt et un articles répondaient aux critères définitifs d'inclusion et ont été pris en compte dans l'élaboration de recommandations de pratiques (CCT / ECR 16 [11-20,31-36] et 5 SR [24-27,29]). Les cotes de qualité des articles inclus sont fournies dans les tableaux 1 et 2. Le tableau 3 en annexe énumère les articles exclus de la sélection finale par le GDC et les raisons de leur exclusion. Absence de sujet et de praticiens aveuglant et descriptions insatisfaisantes de cointerventions étaient des limites méthodologiques couramment identifiés des essais contrôlés. Les types de céphalées évalués dans ces essais comprenaient la migraine (tableau 4), les céphalées de tension (tableau 5) et les céphalées cervicogènes (tableau 6). Par conséquent, seuls ces types de maux de tête sont représentés par les preuves et les recommandations pratiques de ce guide. Les résumés des preuves des SR sont fournis dans le tableau 7.

 

Recommandations pratiques: Traitement de la migraine

 

  • La manipulation vertébrale est recommandée pour la prise en charge des patients atteints de migraine épisodique ou chronique avec ou sans aura. Cette recommandation est basée sur des études qui ont utilisé une fréquence de traitement 1 à 2 fois par semaine pour 8 semaines (niveau de preuve, modérée). Un ECR de haute qualité, [20] 1 de faible qualité RCT, [17] et 1 de haute qualité SR [24] soutiennent l'utilisation de la manipulation vertébrale chez les patients souffrant de migraine épisodique ou chronique (Tableaux 4 et 7).
  • La massothérapie hebdomadaire est recommandée pour réduire la fréquence des migraines épisodiques et pour améliorer les symptômes affectifs potentiellement liés à la douleur des maux de tête (niveau de preuve, modérée). Un ECR de haute qualité [16] prend en charge cette recommandation de pratique (tableau 4). Les chercheurs ont utilisé un massage 45-minute mettant l'accent sur le cadre neuromusculaire et le point de déclenchement du dos, de l'épaule, du cou et de la tête.
  • La prise en charge multidisciplinaire multimodale (exercice, relaxation, stress et conseil nutritionnel, massothérapie) est recommandée pour la prise en charge des patients atteints de migraine épisodique ou chronique. Référez-vous le cas échéant (niveau de preuve, modéré). Un ECR de haute qualité [32] soutient l'efficacité de l'intervention pluridisciplinaire multidisciplinaire pour la migraine (tableau 4). L'intervention priorise une approche de gestion générale consistant en l'exercice, l'éducation, le changement de mode de vie et l'autogestion.
  • Les données cliniques sont insuffisantes pour recommander ou refuser l'exercice seul ou l'exercice combiné à des physiothérapies multimodales pour la prise en charge de patients souffrant de migraine épisodique ou chronique (exercice aérobique, amplitude cervicale [cROM] ou étirement du corps entier). Trois CCT de faible qualité [13,33,34] contribuent à cette conclusion (Tableau 4).

 

Recommandations de pratique: Maux de tête de tension

 

  • La mobilisation cranio-cervicale à faible charge (p. Ex., Thera-Band, Resistive Exercise Systems; Hygenic Corporation, Akron, OH) est recommandée pour la prise en charge à plus long terme (p. Ex., 6 mois) des patients souffrant de céphalées de tension épisodiques ou chroniques (niveau de preuve, modérer). Un ECR de haute qualité [36] a montré que la mobilisation à faible charge réduisait significativement les symptômes de céphalées de tension chez les patients à plus long terme (tableau 5).
  • La manipulation de la colonne vertébrale ne peut pas être recommandée pour la prise en charge des patients souffrant de céphalées de type épisodique (niveau de preuve, modéré). Il existe des preuves de niveau modéré selon lesquelles la manipulation de la colonne vertébrale après un traitement par tissu mou prémanipulaire n'offre aucun avantage supplémentaire aux patients souffrant de céphalées de tension. Un ECR de haute qualité [12] (tableau 5) et les observations rapportées dans 4 SR [24-27] (tableau 7) ne suggèrent aucun avantage de la manipulation vertébrale chez les patients souffrant de céphalées de type épisodique.
  • Une recommandation ne peut être faite pour ou contre l'utilisation de la manipulation vertébrale (2 fois par semaine pour les semaines 6) pour les patients souffrant de céphalées de tension chronique. Les auteurs de 1 RCT [11] jugés de haute qualité par l'outil d'évaluation de la qualité [6] et les résumés de cette étude dans 1 SR [2] suggèrent que la manipulation vertébrale peut être efficace pour les céphalées de tension chronique. Cependant, la GDC considère que le RCT [24,26] est difficile à interpréter et n'est pas concluant (tableau 11). L'essai est insuffisamment contrôlé avec des déséquilibres dans le nombre de rencontres entre cliniciens sujet-sujet (par exemple, visites 5 pour les sujets dans la thérapie de tissu mou plus groupe de manipulation vertébrale vs visites 12 pour les sujets dans le groupe amitriptyline). Il n'y a aucun moyen de savoir si un niveau comparable d'attention personnelle pour les sujets du groupe amitriptyline peut avoir influencé les résultats de l'étude. Ces considérations et interprétations provenant d'autres SR de 2 [2] contribuent à cette conclusion (tableau 25,27).
  • Il n'y a pas suffisamment de preuves pour recommander ou refuser l'utilisation de la traction manuelle, de la manipulation du tissu conjonctif, de la mobilisation de Cyriax ou de l'entraînement physique pour les patients souffrant de céphalées de tension épisodiques ou chroniques. Trois études peu concluantes de faible qualité [19,31,35] (5), XCTUM négatif de faible qualité 1, [14] et 1 SR [25] contribuent à cette conclusion (tableau 7).

 

Recommandations pratiques: Mal de tête cervicogène

 

  • La manipulation vertébrale est recommandée pour la prise en charge des patients souffrant de céphalées cervicogènes. Cette recommandation est basée sur l'étude 1 qui a utilisé une fréquence de traitement de 2 fois par semaine pour les semaines 3 (niveau de preuve, modérée). Dans un ECR de haute qualité, Nilsson et coll. [18] (tableau 6) ont montré un effet significativement positif de la manipulation de la colonne vertébrale à haute vélocité et de faible amplitude chez les patients souffrant de céphalées cervicogènes. La synthèse des preuves provenant des SR 2 [24,29] (Table 7) prend en charge cette recommandation de pratique.
  • La mobilisation articulaire est recommandée pour la prise en charge des patients souffrant de céphalées cervicogènes (niveau de preuve, modéré). Jull et al [15] ont examiné les effets de la mobilisation articulaire de Maitland 8 sur les traitements 12 pour les semaines 6 dans un ECR de haute qualité (tableau 6). La mobilisation a suivi la pratique clinique typique, dans laquelle le choix des techniques à basse vitesse et à haute vélocité était basé sur des évaluations initiales et progressives du dysfonctionnement de l'articulation cervicale des patients. Des effets bénéfiques ont été rapportés pour la fréquence des maux de tête, l'intensité, ainsi que la douleur au cou et l'incapacité. La synthèse des preuves provenant des SR 2 [24,29] (Table 7) prend en charge cette recommandation de pratique.
  • Les exercices de fléchisseurs profonds du cou sont recommandés pour la prise en charge des patients souffrant de céphalées cervicogènes (niveau de preuve, modéré). Cette recommandation est basée sur une étude de 2 fois par jour pour les semaines 6. Il n'y a pas d'avantage cumulatif constant de combiner des exercices de fléchisseurs profonds du cou et une mobilisation articulaire pour les maux de tête cervicogènes. Un ECR de haute qualité [15] (tableau 6) et les observations fournies dans les RP 2 [24,29] (tableau 7) appuient cette recommandation de pratique.

 

Sécurité

 

Les praticiens choisissent les modalités de traitement en conjonction avec toutes les informations cliniques disponibles pour un patient donné. Sur les 16 CCT / RCTS [11-20,31-36] inclus dans le corpus de preuves pour ce GPC, seules 6 études [11,12,15,20,32,36] ont évalué ou discuté de manière adéquate des effets secondaires ou de la sécurité des patients paramètres (tableau 1, colonne M). Dans l'ensemble, les risques signalés étaient faibles. Trois des essais ont rapporté des informations de sécurité pour la manipulation vertébrale. [11,12,20] Boline et al [11] ont rapporté que 4.3% des sujets ont présenté une raideur de la nuque après la manipulation vertébrale initiale qui a disparu dans tous les cas après les 2 premières semaines de traitement. La douleur ou l'augmentation des céphalées après une manipulation vertébrale (n = 2) étaient les raisons de l'arrêt du traitement citées par Tuchin et al. [20] Aucun effet secondaire n'a été ressenti par les sujets étudiés par Bove et al [12] utilisant la manipulation vertébrale pour le traitement des céphalées de tension épisodiques. Les essais de traitement visant à évaluer les résultats d'efficacité peuvent ne pas recruter un nombre suffisant de sujets pour évaluer l'incidence d'événements indésirables rares. D'autres méthodes de recherche sont nécessaires pour bien comprendre l'équilibre entre les avantages et les risques.

 

a lieu

 

La manipulation de la colonne vertébrale et d'autres thérapies manuelles communément utilisées en chiropratique ont été étudiées dans plusieurs CCT qui sont hétérogènes dans l'inscription des sujets, la conception et la qualité globale. Les types de patients et de céphalées systématiquement représentés dans la base factuelle sont la migraine, les céphalées de tension et les céphalées cervicogènes. Les résultats d'état de santé primaire rapportés sont généralement la fréquence, l'intensité, la durée et les mesures de qualité de vie des maux de tête. La preuve n'est pas supérieure à un niveau modéré en ce moment.

 

La preuve appuie l'utilisation de la manipulation vertébrale pour la gestion chiropratique des patients souffrant de migraines ou de maux de tête cervicogènes, mais pas de maux de tête de type tension. Pour la migraine, des soins multidisciplinaires utilisant la massothérapie hebdomadaire 45-minute et des soins multimodaux (exercice, relaxation, stress et conseils nutritionnels) peuvent également s'avérer efficaces. Alternativement, la mobilisation articulaire ou des exercices de fléchisseurs du cou profond sont recommandés pour améliorer les symptômes de la céphalée cervicogène. Il ne semble pas y avoir d'avantage cumulatif de combiner la mobilisation articulaire et les exercices de fléchisseurs profonds du cou chez les patients souffrant de céphalées cervicogènes. Des preuves modérées appuient l'utilisation de la mobilisation craniocervicale à faible charge pour la prise en charge à long terme des céphalées de tension.

 

Limites

 

Les lacunes de cette directive comprennent la quantité et la qualité des preuves à l'appui trouvées lors des recherches. Aucune étude de recherche de haute qualité, récemment contrôlée, avec des résultats cliniques reproductibles n'a été publiée pour les soins chiropratiques des patients souffrant de céphalées. Des études sont nécessaires pour mieux comprendre les thérapies manuelles spécifiques isolément ou en combinaisons bien contrôlées pour le traitement de la migraine, des céphalées de tension, des céphalées cervicogènes ou d'autres types de céphalées chez les cliniciens (p. Ex., Grappes, maux de tête post-traumatiques). . Une autre lacune de cette synthèse de littérature est le recours à des études de recherche publiées avec des échantillons de petite taille (Tableaux 4-6), des paradigmes de traitement à court terme et des périodes de suivi. Des essais cliniques bien conçus avec un nombre suffisant de sujets, des traitements à plus long terme et des périodes de suivi doivent être financés pour faire progresser les soins chiropratiques, en particulier la manipulation vertébrale, pour la prise en charge des patients souffrant de céphalées. Comme pour toute revue de la littérature et toute ligne directrice sur la pratique clinique, l'information de base et la documentation publiée évoluent. Les études qui ont pu informer ce travail peuvent avoir été publiées après la conclusion de cette étude. [37-39]

 

Considérations pour la recherche future

 

Le consensus du GDC est qu'il y a un besoin pour d'autres études chiropratiques avec des patients avec des maux de tête.

 

  • Une recherche clinique de plus grande qualité est nécessaire. Les recherches futures nécessitent des modèles d'étude utilisant des comparateurs actifs et des groupes de non-traitement et / ou de placebo pour améliorer la base de preuves pour les soins aux patients. Le patient aveugle à des interventions physiques pour gérer les résultats d'espérance est nécessaire et a été exploré par des chercheurs en chiropratique pour d'autres conditions de douleur. [10] L'absence d'études systématiquement présentées présente un défi pratique pour générer des recommandations thérapeutiques fondées sur des preuves. Toutes les études futures devraient être structurées à l'aide de méthodes validées systématiques (p. Ex., Consolidated Standards of Reporting Trials [CONSORT] et Transparent Reporting of Evaluations with Non-randomized Designs [TREND]).
  • La déclaration systématique des données de sécurité est nécessaire dans la recherche chiropratique. Tous les essais cliniques doivent recueillir et signaler les effets secondaires ou nocifs potentiels, même s'ils ne sont pas observés.
  • Développer de nouveaux outils quantitatifs pour l'évaluation de la recherche en thérapie manuelle. L'insu sert à contrôler les effets de l'expectative et les effets non spécifiques des interactions entre le sujet et le prestataire dans les groupes d'étude. Il n'est généralement pas possible d'aveugler les sujets et les prestataires dans les études d'efficacité des thérapies manuelles. Malgré les limites inhérentes, les articles de recherche de la CDG ont attribué une cote à la fois aux sujets aveugles et aux fournisseurs de soins, car ces éléments sont inclus dans des instruments de notation de haute qualité [6]. besoin urgent.
  • Faire avancer la recherche sur les résultats fonctionnels dans la prise en charge chiropratique des maux de tête. Cette ligne directrice a permis de déterminer que les études sur les céphalées utilisent un éventail de mesures pour évaluer l'effet du traitement sur les résultats en matière de santé. La fréquence, l'intensité et la durée des maux de tête sont les résultats les plus régulièrement utilisés (Tableaux 4-6). Des efforts sérieux sont nécessaires pour inclure des mesures de résultats centrées sur le patient validées dans la recherche chiropratique qui sont congruent avec des améliorations dans la vie quotidienne et la reprise de routines significatives.
  • Rapport coût-efficacité Aucune étude de recherche n'a été retrouvée sur le rapport coût-efficacité de la manipulation de la colonne vertébrale pour le traitement des troubles de la céphalée. Les futurs essais cliniques de manipulation vertébrale devraient évaluer la rentabilité.

 

D'autres méthodes de recherche sont nécessaires pour développer une compréhension complète de l'équilibre entre les avantages et les risques. Ce guide ne fournit pas un examen de tous les traitements chiropratiques. Toute omission reflète des lacunes dans la littérature clinique. Le type, la fréquence, la posologie et la durée du traitement doivent être fondés sur les recommandations des lignes directrices, l'expérience clinique et la connaissance du patient jusqu'à ce que des niveaux de preuve plus élevés soient disponibles.

 

Conclusions

 

Il existe une base de données probantes pour soutenir les soins chiropratiques, y compris la manipulation vertébrale, pour la gestion de la migraine et des maux de tête cervicogènes. Le type, la fréquence, la posologie et la durée du traitement doivent être fondés sur les recommandations des lignes directrices, l'expérience clinique et la connaissance du patient. La preuve de l'utilisation de la manipulation de la colonne vertébrale en tant qu'intervention isolée chez les patients souffrant de céphalées de tension reste équivoque. Plus de recherche est nécessaire.
Les directives de pratique relient les meilleures preuves disponibles aux bonnes pratiques cliniques et ne sont qu'une composante d'une approche fondée sur des données probantes pour fournir de bons soins. Cette ligne directrice se veut une ressource pour la prestation de soins chiropratiques aux patients souffrant de maux de tête. C'est un `` document vivant '' et sujet à révision avec l'émergence de nouvelles données. De plus, il ne remplace pas l'expérience et l'expertise cliniques d'un praticien. Ce document n'est pas destiné à servir de norme de diligence. La ligne directrice atteste plutôt de l'engagement de la profession à faire progresser la pratique fondée sur des données probantes en engageant un processus d'échange et de transfert de connaissances pour soutenir le mouvement des connaissances issues de la recherche vers la pratique.

 

Applications pratiques

 

  • Cette ligne directrice est une ressource pour la prestation de soins chiropratiques aux patients souffrant de maux de tête.
  • La manipulation vertébrale est recommandée pour la prise en charge des migraineux ou des céphalées cervicogènes.
  • Les interventions multimodales multidisciplinaires, y compris le massage, peuvent être bénéfiques pour les patients souffrant de migraine.
  • La mobilisation articulaire ou les exercices de fléchisseurs profonds du cou peuvent améliorer les symptômes de la céphalée cervicogène.
  • La mobilisation craniocervicale à faible charge peut améliorer les maux de tête de type tensionnel.

 

Remerciements

 

Les auteurs remercient les personnes suivantes pour leur contribution à cette directive: Ron Brady, DC; Pont de Grayden, DC; H James Duncan; Wanda Lee MacPhee, DC; Keith Thomson, DC, ND; Dean Wright, DC; et Peter Waite (membres du groupe de travail sur les lignes directrices de pratique clinique). Les auteurs remercient les personnes suivantes pour leur aide dans l'évaluation de la recherche documentaire de phase I: Simon Dagenais, DC, PhD; et Thor Eglinton, MSc, RN. Les auteurs remercient les personnes suivantes pour leur aide dans la recherche documentaire supplémentaire de phase II et l'évaluation des données probantes: Seema Bhatt, PhD; Mary-Doug Wright, MLS. Les auteurs remercient Karin Sorra, PhD pour son aide dans les recherches documentaires, l'évaluation des preuves et le soutien éditorial.

 

Sources de financement et conflits d'intérêts potentiels

 

Le financement a été fourni par l'ACC, l'Association canadienne de protection chiropratique et les contributions chiropratiques provinciales de toutes les provinces à l'exception de la Colombie-Britannique. Ce travail a été parrainé par le CCA et la Fédération. Aucun conflit d'intérêt n'a été signalé pour cette étude.

 

En conclusion, le mal de tête est l'une des raisons les plus courantes pour lesquelles les gens consultent un médecin. Bien que de nombreux professionnels de la santé puissent traiter les maux de tête, les soins chiropratiques sont une option de traitement alternative bien connue fréquemment utilisée pour traiter divers problèmes de santé, y compris plusieurs types de maux de tête. Selon l'article ci-dessus, les preuves suggèrent que les soins chiropratiques, y compris les ajustements de la colonne vertébrale et les manipulations manuelles, peuvent améliorer les maux de tête et la migraine. Informations référencées par le Centre national d'information sur la biotechnologie (NCBI). La portée de notre information est limitée à la chiropratique ainsi qu'aux lésions et affections vertébrales. Pour discuter du sujet, n'hésitez pas à demander au Dr. Jimenez ou contactez-nous au 915-850-0900 .

 

Organisé par le Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Sujets supplémentaires: Douleur au dos

 

Selon les statistiques, environ 80% des personnes éprouvent des symptômes de douleur au dos au moins une fois tout au long de leur vie. Mal au dos est une plainte fréquente qui peut résulter d'une variété de blessures et / ou de conditions. Souvent, la dégénérescence naturelle de la colonne vertébrale avec l'âge peut causer des maux de dos. Hernie discale se produire lorsque le centre mou, en forme de gel d'un disque intervertébral pousse à travers une déchirure dans son entourage, bague externe du cartilage, en comprimant et en irritant les racines nerveuses. Les hernies discales surviennent le plus souvent le long du bas du dos, ou colonne vertébrale lombaire, mais elles peuvent aussi apparaître le long de la colonne vertébrale cervicale ou du cou. L'impact des nerfs trouvés dans le bas du dos en raison d'une blessure et / ou d'une condition aggravée peut entraîner des symptômes de sciatique.

 

blog photo de cartoon paperboy big news

 

SUJET SUPPLÉMENTAIRE: Traitement de la douleur au cou El Paso, TX Chiropractor

 

 

PLUS DE SUJETS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Les athlètes

 

Blanc
Bibliographie

1. Robbins MS, Lipton RB. L'épidémiologie des troubles primaires des céphalées. Séminaire Neurol 2010; 30: 107-19.
2. Stovner LJ, Andree C. Prévalence des maux de tête en Europe: une revue pour le projet Eurolight. J Mal de tête Pain Aug 2010; 11: 289-99.
3. Coulter ID, EL Hurwitz, Adams AH, BJ Genovese, Hays R, Shekelle PG. Les patients qui utilisent des chiropraticiens en Amérique du Nord: qui sont-ils et pourquoi sont-ils en soins chiropratiques? Épine (Phila Pa 1976) 2002; 27 (3): 291-6 [discussion 297-98].
4. Société internationale des maux de tête. La classification internationale des troubles des céphalées, 2 et éd. Céphalalgie 2004; 24: 9-160 (Suppl 1).
5. Bogduk N, Govind J. Mal de tête cervicogenic: une évaluation de l'évidence sur le diagnostic clinique, les essais invahissants, et le traitement. Lancette Neurol 2009; 8: 959-68.
6. van Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. Mise à jour des lignes directrices sur les méthodes pour les examens systématiques dans le groupe d'examen rétrospectif de la collaboration Cochrane. Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2003; 28: 1290-9.
7. Oxman AD, Guyatt GH. Validation d'un index de la qualité des articles de revue. J Clin Epidemiol 1991; 44: 1271-8.
8. Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 a mis à jour les lignes directrices de la méthode pour les examens systématiques dans le Cochrane Back Review Group. Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2009; 34: 1929-41.
9. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Céphalée cervicogène: critères de diagnostic. Le groupe d'étude international Cervicogenic Headache. Maux de tête 1998; 38: 442-5.
10. Hawk C, Long CR, Reiter R, Davis CS, le juge Cambron, Evans R. Problèmes dans la planification d'un essai contrôlé par placebo des méthodes manuelles: résultats d'une étude pilote. J Complément Alterné Med 2002; 8: 21-32.
11. Boline PD, Kassak K, G de Bronfort, Nelson C, Anderson AV. Manipulation vertébrale vs amitriptyline pour le traitement des céphalées de tension chronique: un essai clinique randomisé. J Physiolipulateur 1995; 18: 148-54.
12. Bove G, Nilsson N. Spinal manipulation dans le traitement de la céphalée de tension épisodique: un essai contrôlé randomisé. JAMA 1998; 280: 1576-9.
13. Dittrich SM, Gunther V, Franz G, M Burtscher, Holzner B, Kopp M. exercice aérobique avec relaxation: influence sur la douleur et le bien-être psychologique chez les femmes migraineuses. Clin J Sport Méd 2008; 18: 363-5.
14. Donkin RD, Parkin-Smith GF, Gomes N. Effet possible de la manipulation chiropratique et traction manuelle combinée et la manipulation sur les maux de tête de type tension: une étude pilote. J Système neuromusculosquelettique 2002; 10: 89-97.
15. Jull G, Trott P, Potter H, et al. Un essai contrôlé randomisé de l'exercice et de la thérapie manipulative pour la céphalée cervicogène. Colonne vertébrale (Phila Pa 1976) 2002; 27: 1835-43 [discussion 1843].
16. Lawler SP, Cameron LD. Un essai contrôlé randomisé de massothérapie en tant que traitement de la migraine. Ann Behav Med 2006; 32: 50-9.
17. Nelson CF, Bronfort G, R Evans, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. L'efficacité de la manipulation de la colonne vertébrale, l'amitripytyline et la combinaison des deux thérapies pour la prophylaxie de la migraine. J Physiolipulateur 1998; 21: 511-9.
18. Nilsson N, Christensen HW, J. Hartvigsen L'effet de la manipulation vertébrale dans le traitement de la céphalée cervicogène. J Physiolipulateur 1997; 20: 326-30.
19. Soderberg E, Carlsson J, Stener-Victorin E. Céphalée de tension chronique traitée par acupuncture, entraînement physique et entraînement à la relaxation. Différences entre les groupes. Céphalalgie 2006; 26: 1320-9.
20. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Un essai contrôlé randomisé de thérapie chiropratique manipulateur rachidien pour la migraine. J Physiolipulateur 2000; 23: 91-5.
21. Chou R, Huffman LH. Thérapies non pharmacologiques pour la lombalgie aiguë et chronique: un examen des preuves pour une American Pain Society / American College of Physicians guide de pratique clinique. Ann Intern Méd 2007; 147: 492-504.
22. Astin JA, Ernst E. L'efficacité de la manipulation vertébrale pour le traitement des maux de tête: une revue systématique des essais cliniques randomisés. Céphalalgie 2002; 22: 617-23.
23. Biondi DM. Traitements physiques pour les maux de tête: une revue structurée. Maux de tête 2005; 45: 738-46.
24. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, et al. Traitements physiques non invasifs pour les maux de tête chroniques / récurrents. Cochrane Base de données Syst Rev 2004: CD001878.
25. C Fernandez-de-Las-Penas, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Les thérapies manuelles sont-elles efficaces pour réduire la douleur causée par les céphalées de tension?: Une revue systématique. Clin J Douleur 2006; 22: 278-85.
26. Hurwitz EL, PD Aker, Adams AH, WC Meeker, PG Shekelle. Manipulation et mobilisation de la colonne vertébrale cervicale. Une revue systématique de la littérature. Rachis (Phila Pa 1976) 1996; 21: 1746-59.
27. Lenssinck ML, Damen L, AP Verhagen, Berger MY, J Passchier, Koes BW. L'efficacité de la physiothérapie et de la manipulation chez les patients souffrant de céphalées de tension: une revue systématique. Douleur 2004; 112: 381-8.
28. Vernon H, McDermaid CS, Hagino C. Revue systématique d'essais cliniques randomisés de thérapies complémentaires / alternatives dans le traitement des céphalées de tension et des céphalées cervicogènes. Complément Ther Med 1999; 7: 142-55.
29. C Fernandez-de-Las-Penas, Alonso-Blanco C, ML Cuadrado, JA Pareja. Thérapie manipulatrice rachidienne dans la gestion de la céphalée cervicogène. Maux de tête 2005; 45: 1260-3.
30. Maltby JK, Harrison DD, Harrison D, Betz J, Ferrantelli JR, Clum GW. Fréquence et durée des soins chiropratiques pour les maux de tête, les douleurs au cou et au haut du dos. J Vertebr Subluxat Res 2008; 2008: 1-12.
31. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Cita I, Inan L. Résultats de deux techniques de thérapie manuelle différentes dans les céphalées de tension chronique. Pain Clin 2002; 14: 121-8.
32. Lemstra M, Stewart B, Olszynski WP. Efficacité de l'intervention multidisciplinaire dans le traitement de la migraine: un essai clinique randomisé. Maux de tête 2002; 42: 845-54.
33. Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Traitement non pharmacologique de la migraine: utilité incrémentale de la kinésithérapie avec relaxation et biofeedback thermique. Céphalalgie 1998; 18: 266-72.
34. Narin SO, Pinar L, Erbas D, Ozturk V, Idiman F. Les effets de l'exercice et les changements liés à l'exercice dans le niveau d'oxyde nitrique sanguin sur la migraine. Clin Rehabil 2003; 17: 624-30.
35. Torelli P, R Jensen, Olesen J. Physiothérapie pour les céphalées de tension: une étude contrôlée. Céphalalgie 2004; 24: 29-36.
36. van Ettekoven H, Lucas C. Efficacité de la physiothérapie
y compris un programme d'entraînement craniocervical pour les céphalées de tension; un essai clinique randomisé. Céphalalgie 2006; 26: 983-91.
37. Vavrek D, Haas M, Peterson D. Examen physique et les résultats de la douleur autodéclarés d'un essai randomisé sur la céphalée cervicogène chronique. J Physiolipulateur 2010; 33: 338-48.
38. Haas M, Aickin M, Vavrek D. Une analyse de la trajectoire préliminaire de l'attente et la rencontre patient-fournisseur dans un essai contrôlé randomisé ouvert de la manipulation vertébrale pour la céphalée cervicogène. J Manipulative Physiol Ther 2010; 33: 5-13.
39. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Ferna? Ndez-de-Las-Pen? As C, Cleland JA, Barrero-Herna? Ndez FJ. Effets à court terme de la thérapie manuelle sur la variabilité de la fréquence cardiaque, l'état de l'humeur et la sensibilité à la douleur de pression chez les patients souffrant de céphalées de tension chronique: une étude pilote. J Manipulative Physiol Ther 2009; 32: 527-35.
40. Allais G, De Lorenzo C, Quirico PE, et al. Approches non pharmacologiques des céphalées chroniques: stimulation nerveuse électrique transcutanée, laserthérapie et acupuncture dans le traitement de la migraine transformée. Neurol Sci 2003 et 24 (Suppl 2): S138-42.
41. Nilsson N. Essai contrôlé randomisé sur l'effet de la manipulation vertébrale dans le traitement des maux de tête cervicogènes. J Physiolipulateur 1995; 18: 435-40.
42. Annal N, Soundappan SV, Palaniappan KMC, Chadrasekar S. Introduction de la thérapie par courant continu (DC) transcutanée, basse tension, non pulsatile pour la migraine et les maux de tête chroniques. Une comparaison avec la stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS). Maux de tête Q 1992; 3: 434-7.
43. Nilsson N, Christensen HW, J. Hartvigsen Changements durables dans le mouvement de gamme passive après la manipulation de la colonne vertébrale: un essai randomisé, aveugle, contrôlée. J Physiolipulateur 1996; 19: 165-8.
44. Anderson RE, Seniscal C. Comparaison du traitement ostéopathique et de la relaxation choisis pour les céphalées de tension. Maux de tête 2006; 46: 1273-80.
45. Ouseley BR, Parkin-Smith GF. Les effets possibles de la manipulation de la colonne vertébrale chiropratique et de la mobilisation dans le traitement de la céphalée de tension chronique: une étude pilote. Eur J Chiropr 2002; 50: 3-13.
46. C Fernandez-de-las-Penas, Fernandez-Carnero J, Plaza Fernandez A, R Lomas-Vega, Miangolarra-Page JC. Manipulation dorsale dans le traitement des lésions cervicales: un essai contrôlé randomisé. J Troubles liés au coup de fouet cervical 2004; 3: 55-72.
47. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Pourquoi la migraine s'améliore-t-elle au cours d'un essai clinique? D'autres résultats d'un essai de manipulation cervicale pour la migraine. Aust NZJ Med 1980; 10: 192-8.
48. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Un essai contrôlé de manipulation cervicale de la migraine. Aust NZJ Méd 1978; 8: 589-93.
49. Foster KA, J Liskin, Cen S, et al. L'approche Trager dans le traitement des maux de tête chroniques: une étude pilote. Altern Ther Santé Med 2004; 10: 40-6.
50. Haas M, Groupp E, Aickin M, et al. Réponse à la dose pour les soins chiropratiques de la céphalée cervicogénique chronique et de la douleur au cou associée: une étude pilote randomisée. J Manipulation Physiol 2004; 27: 547-53.
51. Sjogren T, Nissinen KJ, Jarvenpaa SK, MT Ojanen, Vanharanta H, EA Malkia. Effets d'une intervention sur l'exercice physique sur l'intensité des maux de tête et des symptômes du cou et de l'épaule et de la force musculaire des membres supérieurs chez les employés de bureau: un essai croisé randomisé en grappes. Douleur 2005; 116: 119-28.
52. Hanten WP, Olson SL, Hodson JL, Imler VL, Knab VM, Magee JL. L'efficacité des techniques de CV-4 et de position de repos sur des sujets souffrant de céphalées de tension. J Manipulation manuelle 1999; 7: 64-70.
53. Solomon S, Elkind A, Freitag F, Gallagher RM, Moore K, Swerdlow B, et al. La sécurité et l'efficacité de l'électrothérapie crânienne dans le traitement de la céphalée de tension. Maux de tête 1989; 29: 445-50.
54. Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, puits C, Robinson K. Efficacité d'un glissement apophysaire naturel auto-entretenu C1-C2 (SNAG) dans la gestion de la céphalée cervicogène. J Orthop Sports Physique 2007; 37: 100-7.
55. Salomon S, Guglielmo KM. Traitement des maux de tête par stimulation électrique transcutanée. Maux de tête 1985; 25: 12-5.
56. Hoyt WH, Shaffer F, DA Bard, Benesler ES, Blankenhorn GD, Grey JH, et al. Manipulation ostéopathique dans le traitement de la céphalée de contraction musculaire. Je suis ostéopathe Assoc 1979; 78: 322-5.
57. Vernon H, Jansz G, Goldsmith CH, McDermaid C. Un essai clinique randomisé, contrôlé par placebo de traitement chiropratique et prophylactique médicale des adultes avec des maux de tête de type tension: résultats d'un essai arrêté. J Physiolipulateur 2009; 32: 344-51.
58. Mongini F, Ciccone G, Rota E, Ferrero L, Ugolini A, Evangelista A, et al. Efficacité d'un programme éducatif et physique pour réduire les maux de tête, la nuque et les épaules: un essai contrôlé en milieu de travail. Céphalalgie 2008; 28: 541-52.
59. Fernandez-de-las-Penas C, C Alonso-Blanco, San-Roman J, Miangolarra-Page JC. Qualité méthodologique des essais contrôlés randomisés sur la manipulation et la mobilisation vertébrales dans les cas de céphalée de tension, de migraine et de céphalée cervicogène. J Orthop Sports Physique 2006; 36: 160-9.
60. Lew HL, Lin PH, Fuh JL, Wang SJ, Clark DJ, Walker WC. Caractéristiques et traitement des maux de tête après une lésion cérébrale traumatique: une revue ciblée. Am J Phys Med Rehabil 2006; 85: 619-27.

Fermer Accordéon
Thérapie de chiropratique de douleur de mal de tête de migraine à El Paso, TX

Thérapie de chiropratique de douleur de mal de tête de migraine à El Paso, TX

Les migraines ont été considérées comme l’un des maux les plus frustrants par rapport à d’autres problèmes de santé courants. Généralement déclenchés par le stress, les symptômes de la migraine, notamment les maux de tête débilitants, la sensibilité à la lumière et au son ainsi que les nausées, peuvent avoir un impact considérable sur la qualité de vie des migraineux. Cependant, des recherches ont montré que les soins chiropratiques peuvent aider à réduire la fréquence et la gravité de la douleur migraineuse. De nombreux professionnels de la santé ont démontré qu'un désalignement de la colonne vertébrale, ou une subluxation, pouvait être à l'origine d'une douleur migraineuse. Le but de l'article ci-dessous est de démontrer les mesures de résultats du traitement chirurgical rachidien de la chiropratique pour la migraine.

 

Thérapie de manipulation de la colonne vertébrale chiropratique pour la migraine: un essai contrôlé randomisé à trois bras, simple, en aveugle, placebo

 

Abstract

 

  • Contexte et objectif: Pour étudier l'efficacité de la thérapie chiropratique manipulateur rachidienne (CSMT) pour les migraineux.
  • Méthodologie: Il s'agissait d'un essai contrôlé randomisé (ECR) à trois bras, en simple aveugle, avec placebo, d'une durée de 17 mois incluant 104 migraineux avec au moins une crise de migraine par mois. L'ECR a été mené à l'hôpital universitaire d'Akershus, à Oslo, en Norvège. Le traitement actif consistait en CSMT, tandis que le placebo était une manœuvre de poussée fictive du bord latéral de l'omoplate et / ou de la région fessière. Le groupe témoin a poursuivi sa prise en charge pharmacologique habituelle. L'ECR consistait en une intervention de 1 «mois», 3 mois d'intervention et des mesures des résultats à la fin de l'intervention et à 3, 6 et 12 mois de suivi. Le critère d'évaluation principal était le nombre de jours de migraine par mois, tandis que les critères d'évaluation secondaires étaient la durée de la migraine, l'intensité de la migraine et l'indice de céphalée, et la consommation de médicaments.
  • Résultats: Les jours de migraine ont été significativement réduits dans les trois groupes de la ligne de base au post-traitement (P <0.001). L'effet s'est poursuivi dans le groupe CSMT et placebo à tous les moments de suivi, tandis que le groupe témoin est revenu à la ligne de base. La réduction des jours de migraine n'était pas significativement différente entre les groupes (P> 0.025 pour l'interaction). La durée de la migraine et l'indice des céphalées étaient significativement plus réduits dans le CSMT que dans le groupe témoin vers la fin du suivi (p = 0.02 et p = 0.04 pour l'interaction, respectivement). Les événements indésirables étaient peu nombreux, légers et transitoires. La mise en aveugle était fortement soutenue tout au long de l'ECR.
  • Conclusions: Il est possible de réaliser un ECR de thérapie manuelle avec placebo dissimulé. L'effet du CSMT observé dans notre étude est probablement dû à une réponse placebo.
  • Mots clés: chiropratique, maux de tête, migraine, essai contrôlé randomisé, thérapie manipulatrice rachidienne

 

Dr-Jimenez_White-Coat_01.png

La perspicacité du Dr. Alex Jimenez

La douleur au cou et les maux de tête sont la troisième raison la plus fréquente pour laquelle les gens cherchent des soins chiropratiques. De nombreuses études ont démontré que la thérapie chiropratique de manipulation de la colonne vertébrale est une option de traitement alternative sûre et efficace pour les migraines. Les soins chiropratiques peuvent corriger avec précaution tout désalignement vertébral, ou subluxation, trouvé le long de la colonne vertébrale, qui a été montré pour être une source de migraines. En outre, les ajustements vertébraux et les manipulations manuelles peuvent aider à réduire le stress et la tension musculaire en diminuant la pression exercée sur les structures complexes de la colonne vertébrale à la suite d'un désalignement de la colonne vertébrale ou d'une subluxation. En réalignant la colonne vertébrale tout en réduisant le stress et la tension musculaire, les soins chiropratiques peuvent améliorer les symptômes de la migraine et diminuer leur fréquence.

 

Introduction

 

Les coûts socioéconomiques de la migraine sont énormes en raison de sa forte prévalence et de son handicap lors des crises [1, 2, 3]. Le traitement pharmacologique aigu est généralement la première option de traitement de la migraine chez l'adulte. Les migraineux avec des crises fréquentes, un effet insuffisant et / ou une contre-indication à la médication aiguë sont des candidats potentiels pour un traitement prophylactique. Le traitement prophylactique de la migraine est souvent pharmacologique, mais la thérapie manuelle n'est pas inhabituelle, surtout si le traitement pharmacologique échoue ou si le patient souhaite éviter la prise de médicaments [4]. La recherche a suggéré que la thérapie de manipulation vertébrale peut stimuler les systèmes inhibiteurs neuronaux à différents niveaux de la moelle épinière, car elle pourrait activer diverses voies inhibitrices descendantes centrales [5, 6, 7, 8, 9, 10].

 

Les essais contrôlés randomisés pharmacologiques (ECR) sont généralement en double aveugle, mais cela n'est pas possible dans les ECR de thérapie manuelle, car le thérapeute interventionnel ne peut pas être aveuglé. À l'heure actuelle, il n'y a pas de consensus sur une procédure simulée dans les ECR de thérapie manuelle qui imite le placebo dans les ECR pharmacologiques [11]. L'absence d'une procédure fictive appropriée est une limitation majeure dans tous les ECR de thérapie manuelle antérieurs [12, 13]. Récemment, nous avons développé une procédure de thérapie de manipulation vertébrale chiropratique simulée (CSMT), où les participants souffrant de migraine étaient incapables de faire la distinction entre CSMT réel et simulé évalué après chacune des 12 interventions individuelles sur une période de 3 mois [14].

 

Le premier objectif de cette étude était de mener un ECR placebo à trois bras, en simple aveugle, avec une thérapie manuelle pour les migraineux, avec un standard méthodologique similaire à celui des ECR pharmacologiques.

 

Le deuxième objectif était d'évaluer l'efficacité de la CSMT versus manipulation fictive (placebo) et CSMT versus contrôles, c'est-à-dire les participants qui ont poursuivi leur prise en charge pharmacologique habituelle.

 

Méthodologie

 

Étudier le design

 

L'étude était un ECR placebo à trois bras, en simple aveugle, sur 17 mois. L'ECR consistait en une ligne de base de 1 mois, 12 séances de traitement sur 3 mois avec des mesures de suivi à la fin de l'intervention, 3, 6 et 12 mois plus tard.

 

Les participants étaient, avant la ligne de base, randomisés également en trois groupes: CSMT, placebo (manipulation fictive) et contrôle (poursuite de leur gestion pharmacologique habituelle).

 

La conception de l'étude était conforme aux recommandations de l'International Headache Society (IHS) et de CONSORT (Annexe S1) [1, 15, 16]. Le Comité régional norvégien d'éthique de la recherche médicale et le Service norvégien de données en sciences sociales ont approuvé le projet. Le RCT a été enregistré à ClinicalTrials.gov (numéro d'identification: NCT01741714). Le protocole d'essai complet a été publié précédemment [17].

 

Participants

 

Les participants ont été recrutés de janvier à septembre 2013 principalement par le biais du département de neurologie de l'hôpital universitaire Akershus. Certains participants ont également été recrutés par des médecins généralistes des comtés d'Akershus et d'Oslo ou par des annonces dans les médias. Tous les participants ont reçu des informations sur le projet, suivies d'un entretien téléphonique.

 

Les participants éligibles étaient des migraineux âgés de 18 à 70 ans avec au moins une crise migraineuse par mois et pouvaient avoir des céphalées de tension concomitantes mais pas d'autres maux de tête primaires. Tous les participants ont été diagnostiqués par un chiropraticien expérimenté dans le diagnostic des céphalées au cours de l'entretien et selon la Classification internationale des maux de tête? II (ICHD? II) 2. Un neurologue avait diagnostiqué tous les migraineux de l'hôpital universitaire d'Akershus.

 

Les critères d'exclusion étaient la contre-indication à la thérapie de manipulation vertébrale, la radiculopathie vertébrale, la grossesse, la dépression et la CSMT au cours des 12 mois précédents. Les participantes qui ont reçu une thérapie manuelle [18], changé leur traitement prophylactique contre la migraine ou sont devenues enceintes pendant l'ECR ont été informées qu'elles seraient retirées de l'étude à ce moment-là et considérées comme des abandons. Les participants étaient autorisés à continuer et à changer de médicament contre la migraine aiguë tout au long de la période d'étude.

 

Les participants admissibles ont été invités à une entrevue et à une évaluation physique, y compris une enquête méticuleuse sur la colonne vertébrale par un chiropraticien (AC). Les participants randomisés au CSMT ou au groupe placebo ont subi un examen radiographique complet de la colonne vertébrale.

 

Randomisation et masquage

 

Une fois le consentement écrit obtenu, les participants ont été également randomisés dans l'un des trois bras de l'étude en tirant un seul lot. Les lots scellés numérotés avec les trois bras de l'étude ont été chacun subdivisés en quatre sous-groupes selon l'âge et le sexe, c'est-à-dire 18 à 39 ou 40 à 70 ans, et les hommes ou les femmes.

 

Après chaque séance de traitement, les participants du groupe CSMT et du groupe placebo ont rempli un questionnaire pour savoir s'ils croyaient qu'un traitement CSMT avait été reçu et dans quelle mesure ils étaient certains que le traitement actif avait été reçu sur une échelle de notation numérique de 0 à 10, où 10 représentait une certitude absolue. [14].

 

La randomisation des blocs et le questionnaire d'aveuglement ont été administrés exclusivement par une seule partie externe.

 

Interventions

 

Le groupe CSMT a reçu une thérapie de manipulation de la colonne vertébrale utilisant la méthode Gonstead, un contact spécifique, une colonne vertébrale à levier haute vitesse, faible amplitude, sans recul post-ajustement qui était dirigée vers un dysfonctionnement biomécanique de la colonne vertébrale (approche de la colonne vertébrale complète) tel que diagnostiqué par la norme. tests chiropratiques à chaque séance de traitement individuelle [19].

 

Le groupe placebo a reçu une manipulation fictive, un contact large non spécifique, une manœuvre de poussée fictive à faible vitesse et à faible amplitude dans une ligne directionnelle non intentionnelle et non thérapeutique du bord latéral de l'omoplate et / ou de la région fessière [14 ]. Tous les contacts non thérapeutiques ont été réalisés à l'extérieur de la colonne vertébrale avec un relâchement articulaire adéquat et sans pré-tension des tissus mous, de sorte qu'aucune cavitation articulaire ne s'est produite. Les alternatives de manipulation fictive ont été préétablies et également interchangées parmi les participants au placebo selon le protocole pendant la période de traitement de 12 semaines pour renforcer la validité de l'étude. La procédure placebo est décrite en détail dans le protocole d'essai disponible [17].

 

Chaque séance d'intervention a duré 15 min et les deux groupes ont subi les mêmes évaluations structurelles et de mouvement avant et après chaque intervention. Aucune autre intervention ou conseil n'a été donné aux participants pendant la période d'essai. Les deux groupes ont reçu des interventions à l'hôpital universitaire Akershus par un seul chiropraticien expérimenté (AC).

 

Le groupe témoin a poursuivi sa prise en charge pharmacologique habituelle sans intervention manuelle de l'investigateur clinique.

 

Résultats

 

Les participants ont rempli un journal de diagnostic validé des céphalées tout au long de l'étude et les ont renvoyés tous les mois [20]. Dans le cas de journaux non retournés ou de données manquantes, les participants ont été contactés par téléphone pour assurer la conformité.

 

Le critère d'évaluation principal était le nombre de jours de migraine par mois (30 jours / mois). Une réduction d'au moins 25% des jours de migraine entre le départ et la fin de l'intervention, avec le même niveau maintenu à 3, 6 et 12 mois de suivi, était attendue dans le groupe CSMT.

 

Les critères d'évaluation secondaires étaient la durée de la migraine, l'intensité de la migraine et l'indice des céphalées (HI) et la consommation de médicaments. Au moins 25% de réduction de la durée, de l'intensité et de l'IH, et au moins 50% de la consommation de médicaments étaient attendus entre le départ et la fin de l'intervention, avec le même niveau maintenu à 3, 6 et 12 mois de suivi dans le groupe CSMT.

 

Aucun changement n'était attendu pour le point final primaire et secondaire dans le groupe placebo et le groupe témoin.

 

Un jour de migraine était défini comme un jour au cours duquel une migraine avec aura, une migraine sans aura ou une migraine probable survenait. Les crises de migraine d'une durée> 24 h ont été calculées comme une crise à moins que des intervalles sans douleur de - 48 h ne se soient produits [21]. Si un patient s'endormait lors d'une crise migraineuse et se réveillait sans migraine, conformément à l'ICHD? III?, La durée de la crise était enregistrée comme persistante jusqu'au moment du réveil [22]. La durée minimale d'une crise de migraine était de 4 h sauf si un triptan ou un médicament contenant de l'ergotamine était utilisé, auquel cas nous n'avons spécifié aucune durée minimale. L'IH a été calculée comme la moyenne des jours de migraine par mois (30 jours) - durée moyenne de la migraine (h / jour) - intensité moyenne (échelle numérique de 0 à 10).

 

Les critères d'évaluation primaire et secondaire ont été choisis sur la base du groupe de travail du sous-comité des essais cliniques de l'IHS [1, 15]. Sur la base des revues précédentes sur la migraine, une réduction de 25% a été considérée comme une estimation prudente [12, 13].

 

Les analyses des résultats ont été calculées pendant les 30 jours après la dernière séance d'intervention et 30 jours après les points de suivi, soit respectivement 3, 6 et 12 mois.

 

Tous les événements indésirables (EI) ont été enregistrés après chaque intervention conformément aux recommandations de CONSORT et du groupe de travail de l'IHS sur les EI dans les essais de migraine [16, 23].

 

Analyses statistiques

 

Nous avons basé le calcul de la puissance sur une étude récente de topiramate chez les migraineux [24]. Nous avons émis l'hypothèse de la différence moyenne dans la réduction du nombre de jours de migraine par mois entre l'actif et le placebo, et entre les groupes actifs et les groupes témoins de 2.5 jours, avec SD de 2.5 pour la réduction dans chaque groupe. Comme l'analyse primaire comprend deux comparaisons de groupe, le niveau de signification a été fixé à 0.025. Pour la puissance de 80%, un échantillon de patients 20 était nécessaire dans chaque groupe pour détecter une différence significative dans la réduction des jours 2.5.

 

Les caractéristiques des patients au départ ont été présentées sous forme de moyennes et de SD ou de fréquences et de pourcentages dans chaque groupe et comparées par des échantillons indépendants t? Test et? 2 test.

 

Les profils temporels de tous les points finaux ont été comparés entre les groupes. En raison des mesures répétées pour chaque patient, des modèles mixtes linéaires tenant compte des variations intra-individuelles ont été estimés pour tous les points finaux. Les effets fixes pour le temps (non linéaire), la répartition des groupes et l'interaction entre les deux ont été inclus. Les effets aléatoires pour les patients et les pentes ont été saisis dans le modèle. Comme les résidus étaient biaisés, l'inférence bootstrap basée sur 1000 échantillons en grappes a été utilisée. Des comparaisons par paires ont été effectuées en dérivant des contrastes de points temporels individuels dans chaque groupe à chaque point temporel avec les valeurs Pß correspondantes et des intervalles de confiance à 95%. La consommation de médicaments au sein des groupes a été rapportée par des doses moyennes avec SD, et les groupes ont été comparés par un test médian d'échantillons indépendants. Une dose était définie comme une administration unique d'un triptan ou d'ergotamine; paracétamol 1000 mg - codéine; les anti-inflammatoires non stéroïdiens (acide tolfénamique, 200 mg; diclofénac, 50 mg; aspirine, 1000 mg; ibuprofène, 600 mg; naproxène, 500 mg); et les morphinomimétiques (tramadol, 50 mg). Aucun des patients n'a changé de bras d'étude et aucun des abandons n'a rempli le journal des maux de tête après le retrait de l'étude. Par conséquent, seule l'analyse par protocole était pertinente.

 

Les analyses ont été ignorées de l'attribution du traitement et menées dans SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) et STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, USA). Un niveau de signification de 0.025 a été appliqué pour le critère d'évaluation principal, alors qu'ailleurs, un niveau de 0.05 a été utilisé.

 

Ethique

 

De bonnes directives de pratique clinique ont été suivies [25]. Des informations orales et écrites sur le projet ont été fournies avant l'inclusion et l'attribution des groupes. Le consentement écrit a été obtenu de tous les participants. On a promis aux participants du groupe placebo et du groupe témoin un traitement par CSMT après l'ECR, si l'intervention active s'avérait efficace. L'assurance a été fournie par l'intermédiaire du Système norvégien d'indemnisation des patients (Compensation des blessures des patients), un organisme national indépendant qui indemnise les patients blessés par des traitements fournis par le service de santé norvégien. Une règle d'arrêt a été définie pour le retrait des participants de cette étude conformément aux recommandations de l'extension CONSORT pour un meilleur signalement des dommages [26]. Tous les événements indésirables ont été surveillés pendant la période d'intervention et ont suivi leur cours conformément aux recommandations de CONSORT et du groupe de travail IHS sur les EI dans les essais de migraine [16, 23]. En cas d'EI grave, le participant serait retiré de l'étude et référé au médecin généraliste ou au service des urgences de l'hôpital en fonction de l'événement. L'investigateur (AC) était disponible par téléphone portable à tout moment pendant la période de traitement de l'étude.

 

Résultats

 

La figure 1 montre un organigramme des 104 migraineux inclus dans l'étude. Les caractéristiques de base et démographiques étaient similaires dans les trois groupes (tableau 1).

 

Figure 1 Diagramme d'étude

Figure 1: Organigramme d'étude.

 

Tableau 1 Données démographiques et cliniques de base

 

Mesures de résultats

 

Les résultats pour tous les points finaux sont présentés sur la figure? 2a d et les tableaux 2, 3, 4.

 

Figure 2

Figure 2: (a) Jours de maux de tête; (b) durée des maux de tête; (c) intensité des maux de tête; (d) indice des maux de tête. Les profils temporels des points finaux primaires et secondaires, des moyennes et des barres d'erreur représentent des intervalles de confiance à 95%. BL, ligne de base; contrôle, groupe de contrôle ( ); CSMT, thérapie de manipulation vertébrale chiropratique (?); placebo, manipulation fictive (?); PT, post-traitement; 3 m, suivi de 3 mois; 6 m, suivi de 6 mois; 12 m, suivi de 12 mois; VAS, échelle visuelle analogique.

 

Tableau 2 Coefficients de régression et SE

 

Tableau 3 Moyens et SD

 

Tableau 4 Dose moyenne SD des médicaments

 

Fin primaire? Point. Les jours de migraine ont été significativement réduits dans tous les groupes de la ligne de base au post-traitement (P <0.001). L'effet s'est poursuivi dans les groupes CSMT et placebo à 3, 6 et 12 mois de suivi, tandis que les jours de migraine sont revenus au niveau de base dans le groupe témoin (Fig.? 2a). Le modèle mixte linéaire n'a montré aucune différence globale significative de changement des jours de migraine entre le CSMT et les groupes placebo (P = 0.04) ou entre le CSMT et le groupe témoin (P = 0.06; Tableau 2). Cependant, les comparaisons par paires à des moments individuels ont montré des différences significatives entre le CSMT et le groupe témoin à tous les moments à partir du post-traitement (tableau 3).

 

Fin secondaire? Points. Il y a eu une réduction significative entre l'inclusion et le post-traitement de la durée, de l'intensité et de l'IH de la migraine dans le CSMT (P = 0.003, P = 0.002 et P <0.001, respectivement) et le placebo (P <0.001, P = 0.001 et P < 0.001, respectivement), et l'effet s'est poursuivi à 3, 6 et 12 mois de suivi.

 

Les seules différences significatives entre les groupes CSMT et témoins étaient le changement de la durée de la migraine (P = 0.02) et de HI (P = 0.04, Tableau 2).

 

À 12 mois de suivi, la variation de la consommation de paracétamol était significativement plus faible dans le groupe CSMT par rapport aux groupes placebo (p = 0.04) et contrôle (p = 0.03) (tableau 4).

 

Aveuglant. Après chacune des 12 séances d'intervention,> 80% des participants pensaient avoir reçu le CSMT indépendamment de l'affectation du groupe. L'odds ratio pour croire que le traitement CSMT a été reçu était> 10 à toutes les séances de traitement dans les deux groupes (tous p <0.001).

 

Effets indésirables Un total de 703 des 770 séances d'intervention potentielles ont été évalués pour les EI (355 dans le groupe CSMT et 348 dans le groupe placebo). Les raisons de l'omission de l'évaluation des EI étaient les abandons ou les séances d'intervention manquées. Les EI étaient significativement plus fréquents dans le CSMT que les séances d'intervention placebo (83/355 vs 32/348; p <0.001). La sensibilité locale était l'EI le plus fréquemment rapporté par 11.3% (IC à 95%, 8.4-15.0) dans le groupe CSMT et 6.9% (IC à 95%, 4.7-10.1) dans le groupe placebo, tandis que la fatigue le jour de l'intervention et les douleurs cervicales ont été rapportés respectivement à 8.5% et 2.0% (IC à 95%, 6.0 11.8 et 1.0 à 4.0) et 1.4% et 0.3% (IC à 95%, 0.6 3.3 et 0.1 1.9). Tous les autres EI (lombalgie, engourdissement du visage, nausées, crise de migraine provoquée et fatigue dans les bras) étaient rares (<1%). Aucun EI grave ou grave n'a été signalé.

 

a lieu

 

À notre connaissance, il s'agit du premier ECR de thérapie manuelle avec une mise en aveugle réussie documentée. Notre ECR à trois bras, en simple aveugle, placebo a évalué l'efficacité du CSMT dans le traitement de la migraine par rapport au placebo (chiropratique factice) et au contrôle (traitement pharmacologique habituel). Les résultats ont montré que les jours de migraine étaient significativement réduits dans les trois groupes entre le départ et le post-traitement. L'effet s'est poursuivi dans les groupes CSMT et placebo à tous les moments de suivi, tandis que le groupe témoin est revenu à la ligne de base. Les EI étaient légers et transitoires, ce qui est conforme aux études précédentes.

 

La conception de l'étude a adhéré aux recommandations pour les ECR pharmacologiques données par l'IHS et CONSORT [1, 15, 16]. Les ECR de thérapie manuelle présentent trois obstacles majeurs par rapport aux ECR pharmacologiques. Premièrement, il est impossible d’aveugler l’enquêteur par rapport au traitement appliqué. Deuxièmement, il n'y a pas de consensus sur un traitement placebo inerte [11]. Troisièmement, les tentatives précédentes d'inclure un groupe placebo ont omis de valider l'insu, il reste donc inconnu si le traitement actif et le traitement placebo ont été dissimulés [27]. En raison de ces défis, nous avons décidé de mener un ECR à trois bras, en simple aveugle, qui comprenait également un groupe témoin qui a poursuivi le traitement pharmacologique habituel afin d'obtenir une indication de l'ampleur de la réponse placebo.

 

Il a été suggéré que, dans les ECR pharmacologiques à double insu avec placebo, seuls 50% croiront qu'ils reçoivent un traitement actif dans chaque groupe, si la mise en aveugle est parfaite. Cependant, cela peut ne pas être vrai dans les ECR de thérapie manuelle, car le stimulus physique actif et placebo pourrait être plus convaincant qu'un comprimé [28]. Un seul investigateur réduit la variabilité inter-investigateur en fournissant des informations similaires à tous les participants et il est généralement recommandé que l'intervention placebo ressemble au traitement actif en termes de procédure, de fréquence de traitement et de temps passé avec l'investigateur pour permettre des attentes similaires dans les deux groupes. [28]. L'importance de la réussite de notre mise en aveugle est soulignée par le fait que tous les précédents ECR de thérapie manuelle sur les céphalées manquent de placebo. Ainsi, nous pensons que nos résultats discutés ci-dessous sont valides au même niveau qu'un ECR pharmacologique [14].

 

Les données prospectives sont plus fiables que les données rétrospectives en termes de biais de rappel; cependant, la non-conformité peut être un défi, surtout à la fin de l'étude. Nous pensons que les contacts fréquents entre les participants et l'enquêteur, y compris les contacts mensuels pendant la période de suivi, ont probablement maintenu une conformité élevée tout au long de notre étude.

 

Bien que notre échantillon d'étude se soit terminé avec 104 participants dans les trois groupes, l'hypothèse de calcul de la puissance et le taux d'achèvement élevé soutiennent que les données obtenues sont valides pour la population étudiée. La méthode Gonstead est utilisée par 59% des chiropraticiens [19] et, par conséquent, les résultats sont généralisables pour la profession. La certitude diagnostique est l'une de nos forces majeures car la quasi-totalité des participants avait été diagnostiquée par un neurologue selon l'ICHD? II [2]. Contrairement aux précédents ECR chiropratiques sur la migraine qui recrutaient des participants par le biais de médias tels que les journaux et la publicité à la radio [12], la majorité de nos participants ont été recrutés dans le département de neurologie de l'hôpital universitaire d'Akershus, indiquant que les migraineux peuvent avoir des crises plus fréquentes / sévères difficiles à traiter que la population générale, car référés par leur médecin généraliste et / ou neurologue en exercice. Ainsi, notre étude est représentative principalement de la population des cliniques tertiaires, et le résultat aurait pu être différent si les participants avaient été recrutés dans la population générale. Le pourcentage de douleurs cervicales s'est avéré élevé chez les patients migraineux [29] et, par conséquent, le pourcentage élevé de douleurs rachidiennes non radiculaires dans notre étude pourrait être un facteur de confusion pour lequel l'effet a été observé les jours de migraine.

 

Trois ECR de thérapie manuelle chiropratique pragmatique utilisant la technique diversifiée ont déjà été menés pour des migraineux [12, 30, 31, 32]. Un ECR australien a montré au sein du groupe une réduction de la fréquence, de la durée et de l'intensité de la migraine de 40%, 43% et 36%, respectivement, à 2 mois de suivi [30]. Une étude américaine a montré que la fréquence et l'intensité de la migraine diminuaient au sein du groupe de 33% et 42%, respectivement, à 1 mois de suivi »[31]. Une autre étude australienne, qui était le seul ECR à inclure un groupe témoin, c'est-à-dire l'échographie désaccordée, a trouvé une réduction intra-groupe de la fréquence et de la durée de la migraine de 35% et 40%, respectivement, à 2 mois de suivi dans le groupe CSMT, par rapport à une réduction intra-groupe de 17% et 20% dans le groupe témoin, respectivement [32]. La réduction des jours de migraine était similaire à la nôtre (40%) dans le groupe CSMT de l'inclusion à 3 mois de suivi, alors que la durée et l'intensité de la migraine étaient moins réduites à 3 mois de suivi, soit 21% et 14%, respectivement. Les comparaisons de suivi à long terme sont impossibles car aucune des études précédentes ne prévoyait une période de suivi suffisante. La conception de notre étude incluant une forte validité interne nous permet d'interpréter l'effet considéré comme une réponse placebo.

 

Notre ECR présentait moins d'EI par rapport aux études de thérapie manuelle précédentes, mais de caractère transitoire et léger similaire [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]. Cependant, il n'était pas suffisamment puissant pour détecter les EI graves rares. En comparaison, les EI dans les ECR pharmacologiques de prophylaxie contre la migraine avec placebo sont fréquents, y compris les EI non légers et non transitoires [40, 41].

 

Conclusion

 

La mise en aveugle a été fortement soutenue tout au long de l'ECR, les EI étaient peu nombreux et légers, et l'effet dans le groupe CSMT et placebo était probablement une réponse placebo. Parce que certains migraineux ne tolèrent pas les médicaments en raison d'EI ou de troubles comorbides, le CSMT peut être envisagé dans des situations où d'autres options thérapeutiques sont inefficaces ou mal tolérées.

 

Divulgation des conflits d'intérêts

 

Tous les auteurs ont rempli le formulaire de divulgation uniforme du Comité international des rédacteurs médicaux et ne déclarent aucun conflit d'intérêts financier ou autre.

 

Renseignements à l'appui

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

Remerciements

 

Les auteurs tiennent à exprimer leur sincère gratitude à l'hôpital universitaire d'Akershus, qui a aimablement fourni les installations de recherche, et à la clinique chiropraticienne 1, à Oslo, en Norvège, qui a effectué toutes les évaluations aux rayons X. Cette étude a été soutenue par des subventions d'Extrastiftelsen, de l'Association norvégienne de chiropraxie, de l'hôpital universitaire d'Akershus et de l'Université d'Oslo en Norvège.

 

En conclusion, les symptômes débilitants des migraines, y compris les maux de tête intenses et la sensibilité à la lumière et au son ainsi que les nausées, peuvent affecter la qualité de vie d'un individu, heureusement, les soins chiropratiques se sont avérés être une option de traitement sûre et efficace pour les migraines la douleur. De plus, l'article ci-dessus a démontré que les migraineux présentaient une réduction des symptômes et des jours de migraine à la suite des soins chiropratiques.Information référencée par le National Center for Biotechnology Information (NCBI). La portée de nos informations est limitée à la chiropratique ainsi qu'aux lésions et affections de la colonne vertébrale. Pour discuter du sujet, n'hésitez pas à demander au Dr Jimenez ou à nous contacter à 915-850-0900 .

 

Organisé par le Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Sujets supplémentaires: Douleur au dos

 

Selon les statistiques, environ 80% des personnes éprouvent des symptômes de douleur au dos au moins une fois tout au long de leur vie. Mal au dos est une plainte fréquente qui peut résulter d'une variété de blessures et / ou de conditions. Souvent, la dégénérescence naturelle de la colonne vertébrale avec l'âge peut causer des maux de dos. Hernie discale se produire lorsque le centre mou, en forme de gel d'un disque intervertébral pousse à travers une déchirure dans son entourage, bague externe du cartilage, en comprimant et en irritant les racines nerveuses. Les hernies discales surviennent le plus souvent le long du bas du dos, ou colonne vertébrale lombaire, mais elles peuvent aussi apparaître le long de la colonne vertébrale cervicale ou du cou. L'impact des nerfs trouvés dans le bas du dos en raison d'une blessure et / ou d'une condition aggravée peut entraîner des symptômes de sciatique.

 

blog photo de cartoon paperboy big news

 

SUJET SUPPLÉMENTAIRE: Traitement de la douleur au cou El Paso, TX Chiropractor

 

 

PLUS DE SUJETS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Les athlètes

 

Blanc
Bibliographie
1. Tfelt? Hansen P, Bloc G, Dahlof C, et al ,warSous-comité des essais cliniques de la Société internationale des céphalées. Lignes directrices pour les essais contrôlés de médicaments contre la migraine: deuxième édition. Céphalée 2000; 20: 765 786.[PubMed]
2. Sous-comité de classification des céphalées de l'International Headache Society . Classification internationale des maux de tête: 2nd édition. Céphalée 2004; 24(Suppl. 1): 9 160. [PubMed]
3. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M, et al ,warAnnées vécues avec un handicap (YLD) pour 1160 séquelles de 289 maladies et blessures 1990-2010: une analyse systématique pour la Global Burden of Disease Study 2010. Lancette 2012; 380: 2163 2196. [PubMed]
4. Diener HC, Charles A, Goadsby PJ, Holle D. Nouvelles approches thérapeutiques pour la prévention et le traitement de la migraine. Lancet Neurol 2015; 14: 1010 1022. [PubMed]
5. McLain RF, Pickar JG. Terminaisons de mécanorécepteurs dans les articulations des facettes thoraciques et lombaires humaines. Spine (Phila Pa 1976) 1998; 23: 168 173. [PubMed]
6. Vernon H. Revue qualitative des études de manipulation - hypoalgésie induite. J Physiol Therapeutique 2000; 23: 134 138. [PubMed]
7. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright A. Une thérapie de manipulation spécifique pour l'épicondylalgie latérale chronique produit une hypoalgésie uniquement caractéristique. Homme Ther 2001; 6: 205 212.[PubMed]
8. Boal RW, Gillette RG. Plasticité neuronale centrale, lombalgie et traitement manipulateur de la colonne vertébrale. J Physiol Therapeutique 2004; 27: 314 326. [PubMed]
9. Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. Les mécanismes de la thérapie manuelle dans le traitement des douleurs musculo-squelettiques: un modèle complet. Homme Ther 2009; 14: 531 538. [PubMed]
10. De Camargo VM, Alburquerque? Sendin F, Berzin F, Stefanelli VC, de Souza DP, Fernandez? De? Las? Penas C. Effets immédiats sur l'activité électromyographique et les seuils de douleur à la pression après une manipulation cervicale dans le traitement de la cervicalgie: un essai contrôlé randomisé. J Physiol Therapeutique 2011; 34: 211 220. [PubMed]
11. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McAuley JH. Sélection d'un placebo approprié pour un essai de traitement par manipulation de la colonne vertébrale. Aust J Physiother 2006; 52: 135 138. [PubMed]
12. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB.Thérapies manuelles contre la migraine: revue systématique. J Douleur Céphalée2011; 12: 127 133. [PubMed]
13. Chaibi A, Russell MB.Thérapies manuelles pour les maux de tête chroniques primaires: revue systématique d'essais contrôlés randomisés. J Douleur Céphalée 2014; 15: 67. [PubMed]
14. Chaibi A, Saltyte Benth J, Bjorn Russell M. Validation du placebo dans un essai contrôlé randomisé en thérapie manuelle. Sci Rep 2015; 5: 11774. [PubMed]
15. Silberstein S, Tfelt? Hansen P, Dodick DW, et al ,warGroupe de travail du sous-comité des essais cliniques de l'International Headache Society. Lignes directrices pour les essais contrôlés de traitement prophylactique de la migraine chronique chez l'adulte. Céphalée 2008; 28: 484 495. [PubMed]
16. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, et al ,warCONSORT 2010 explication et élaboration: lignes directrices actualisées pour la notification des essais randomisés en groupe parallèle. BMJ 2010; 340: c869. [PubMed]
17. Chaibi A, Saltyte Benth J, Tuchin PJ, Russell MB. Thérapie de manipulation de la colonne vertébrale chiropratique pour la migraine: un protocole d'étude d'un seul essai clinique randomisé contrôlé par placebo en aveugle. BMJ Ouvrir2015; 5: e008095. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
18. Français HP, Brennan A, White B, Cusack T. Thérapie manuelle pour l'arthrose de la hanche ou du genou? une revue systématique. Homme Ther 2011; 16: 109 117. [PubMed]
19. Cooperstein R. Technique chiropratique Gonstead (GCT). J Chiropr Med 2003; 2: 16 24. [PubMed]
20. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J, Iversen HK, Jensen RA, Olesen J. Présentation d'un nouvel instrument: le journal de diagnostic des céphalées. Céphalée 1992; 12: 369 374. [PubMed]
21. Tfelt? Hansen P, Pascual J, Ramadan N, et al ,warLignes directrices pour les essais contrôlés de médicaments contre la migraine: troisième édition. Un guide pour les enquêteurs. Céphalée 2012; 32: 6 38. [PubMed]
22. Sous-comité de classification des céphalées de l'International Headache Society . Classification internationale des maux de tête, édition 3rd (version bêta). Céphalée 2013; 33: 629 808.[PubMed]
23. Tfelt? Hansen P, Bjarnason NH, Dahlof C, Derry S, Loder E, Massiou H. Évaluation et enregistrement des événements indésirables dans les essais cliniques de médicaments contre la migraine. Céphalée 2008; 28: 683 688. [PubMed]
24. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J, Jacobs D. Topiramate dans la prévention de la migraine: résultats d'un grand essai contrôlé. Arch Neurol 2004; 61: 490 495. [PubMed]
25. Dixon JR.Lignes directrices de la Conférence internationale sur l'harmonisation des bonnes pratiques cliniques. Qual Assur 1998; 6: 65 74. [PubMed]
26. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC, et al ,warMeilleur signalement des dommages dans les essais randomisés: une extension de la déclaration de CONSORT. Ann Intern Med 2004; 141: 781 788. [PubMed]
27. Scholten? Peeters GG, Thoomes E, Konings S, et al ,warLa thérapie manipulative est-elle plus efficace que la manipulation fictive chez l'adulte: une revue systématique et une méta? Analyse. Thérapie Man Chiropr 2013; 21: 34. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
28. Meissner K, Fassler M, Rucker G, et al ,warEfficacité différentielle des traitements placebo: une revue systématique de la prophylaxie de la migraine. JAMA Intern Med 2013; 173: 10. [PubMed]
29. Ashina S, Bendtsen L, Lyngberg AC, Lipton RB, Hajiyeva N, Jensen R. Prévalence de la cervicalgie dans les migraines et céphalées de tension: une étude de population. Céphalée 2015; 35: 211 219. [PubMed]
30. Parker GB, Tupling H, Pryor DS.Un essai contrôlé de manipulation cervicale de la migraine. Aust NZ J Med 1978; 8: 589 593. [PubMed]
31. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV.L'efficacité de la manipulation de la colonne vertébrale, l'amitriptyline et la combinaison des deux traitements pour la prophylaxie de la migraine. J Physiol Therapeutique 1998; 21: 511 519. [PubMed]
32. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Un essai contrôlé randomisé portant sur le traitement chirurgical rachidien par la chiropratique pour la migraine. J Physiol Therapeutique 2000; 23: 91 95. [PubMed]
33. Cagnie B, Vinck E, Beernaert A, Cambier D. Quelle est la fréquence des effets secondaires de la manipulation vertébrale et ces effets secondaires peuvent-ils être prédits? ,warHomme Ther 2004; 9: 151 156. [PubMed]
34. Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM.Effets indésirables du traitement chiropratique et leurs effets sur la satisfaction et les résultats cliniques chez les patients inscrits à l'étude UCLA Neck Pain. J Physiol Therapeutique 2004; 27: 16 25. [PubMed]
35. Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC. Sécurité de la manipulation chiropratique de la colonne cervicale: une enquête nationale prospective. Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32: 2375 2378. [PubMed]
36. Rubinstein SM, Leboeuf? Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, van Tulder MW. Les avantages l'emportent sur les risques pour les patients subissant des soins chiropratiques pour la douleur au cou: une étude de cohorte prospective multicentrique. J Physiol Therapeutique 2007; 30: 408 418. [PubMed]
37. Eriksen K, Rochester RP, Hurwitz EL.Réactions symptomatiques, résultats cliniques et satisfaction des patients associés aux soins chiropratiques cervicaux supérieurs: une étude de cohorte prospective multicentrique. Troubles musculosquelettiques BMC 2011; 12: 219. [PubMed]
38. Walker BF, Hebert JJ, Stomski NJ, et al ,warRésultats de la chiropratique habituelle. L'essai contrôlé randomisé OUCH d'événements indésirables. Colonne vertébrale 2013; 38: 1723 1729. [PubMed]
39. Maiers M, Evans R, Hartvigsen J, Schulz C, Bronfort G. Événements indésirables chez les personnes âgées recevant une manipulation vertébrale et de l'exercice dans un essai clinique randomisé. Homme Ther 2015; 20: 335 341. [PubMed]
40. Jackson JL, Cogbill E, Santana? Davila R, et al ,warUne méta? Analyse d'efficacité comparative des médicaments pour la prophylaxie de la migraine. PLoS One 2015; 10: e0130733. [PubMed]
41. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJ. Triptans oraux (agonistes de la sérotonine 5? HT (1B / 1D)) dans le traitement de la migraine aiguë: une méta? Analyse de 53 essais. Lancette 2001; 358: 1668 1675. [PubMed]
Fermer Accordéon
Psychologie, Maux de tête, Mal de dos, Douleur Chronique et Chiropractie à El Paso, TX

Psychologie, Maux de tête, Mal de dos, Douleur Chronique et Chiropractie à El Paso, TX

Tout le monde ressent de la douleur de temps en temps. La douleur est une sensation physique d'inconfort causée par une blessure ou une maladie. Lorsque vous tirez un muscle ou coupez votre doigt, par exemple, un signal est envoyé par les racines nerveuses au cerveau, vous signalant que quelque chose ne va pas dans le corps. La douleur peut être différente pour tout le monde et il existe plusieurs façons de ressentir et de décrire la douleur. Après la guérison d'une blessure ou d'une maladie, la douleur disparaîtra, mais que se passe-t-il si la douleur persiste même après la guérison?

 

Douleurs chroniques est souvent définie comme toute douleur qui dure plus de 12 semaines. La douleur chronique peut varier de légère à sévère et peut être le résultat de blessures ou de chirurgies antérieures, de migraines et de maux de tête, d'arthrite, de lésions nerveuses, d'infection et de fibromyalgie. La douleur chronique peut affecter la disposition émotionnelle et mentale d'un individu, ce qui rend plus difficile le soulagement des symptômes. Des études de recherche ont démontré que les interventions psychologiques peuvent aider le processus de récupération de la douleur chronique. Plusieurs professionnels de la santé, comme un docteur en chiropratique, peuvent fournir des soins chiropratiques ainsi que des interventions psychologiques pour aider à restaurer la santé globale et le bien-être de leurs patients. Le but de l'article suivant est de démontrer le rôle des interventions psychologiques dans la prise en charge des patients souffrant de douleurs chroniques, notamment les maux de tête et les maux de dos.

 

 

Le rôle des interventions psychologiques dans la prise en charge des patients souffrant de douleur chronique

 

Abstract

 

La douleur chronique peut être mieux comprise dans une perspective biopsychosociale à travers laquelle la douleur est considérée comme une expérience complexe et multiforme émergeant de l'interaction dynamique de l'état physiologique, des pensées, des émotions, des comportements et des influences socioculturelles d'un patient. Une perspective biopsychosociale se concentre sur la perception de la douleur chronique comme une maladie plutôt que comme une maladie, reconnaissant ainsi qu'il s'agit d'une expérience subjective et que les approches thérapeutiques visent à gérer, plutôt qu'à guérir, la douleur chronique. Les approches psychologiques actuelles de la gestion de la douleur chronique comprennent des interventions qui visent à accroître l'autogestion, le changement de comportement et le changement cognitif plutôt que d'éliminer directement le lieu de la douleur. Les avantages de l'inclusion des traitements psychologiques dans les approches multidisciplinaires de la prise en charge de la douleur chronique comprennent, mais sans s'y limiter, une autogestion accrue de la douleur, de meilleures ressources pour faire face à la douleur, une diminution des incapacités liées à la douleur et une réduction de la détresse émotionnelle - les améliorations qui sont effectuées via une variété de techniques d'autorégulation, comportementales et cognitives efficaces. Grâce à la mise en œuvre de ces changements, les psychologues peuvent efficacement aider les patients à se sentir mieux en contrôle de leur contrôle de la douleur et leur permettre de vivre une vie aussi normale que possible malgré la douleur. De plus, les compétences acquises grâce aux interventions psychologiques permettent aux patients de devenir des participants actifs dans la gestion de leur maladie et de leur inculquer des compétences précieuses que les patients peuvent utiliser tout au long de leur vie.

 

Mots clés: gestion de la douleur chronique, psychologie, traitement de la douleur multidisciplinaire, thérapie cognitivo-comportementale pour la douleur

 

Dr Jimenez White Coat

La perspicacité du Dr. Alex Jimenez

Il a déjà été déterminé que la douleur chronique affecte la santé psychologique de ceux qui présentent des symptômes persistants, altérant finalement leur disposition mentale et émotionnelle globale. De plus, les patients dont les conditions se chevauchent, notamment le stress, l'anxiété et la dépression, peuvent rendre le traitement difficile. Le rôle des soins chiropratiques est de restaurer ainsi que de maintenir et d'améliorer l'alignement original de la colonne vertébrale grâce à l'utilisation d'ajustements vertébraux et de manipulations manuelles. Les soins chiropratiques permettent au corps de se guérir naturellement sans avoir besoin de médicaments / médicaments et d'interventions chirurgicales, bien que ceux-ci puissent être référés par un chiropraticien si nécessaire. Cependant, les soins chiropratiques se concentrent sur le corps dans son ensemble, plutôt que sur une seule blessure et / ou condition et ses symptômes. Les ajustements vertébraux et les manipulations manuelles, parmi d'autres méthodes et techniques de traitement couramment utilisées par un chiropraticien, nécessitent une prise de conscience de la disposition mentale et émotionnelle du patient afin de lui fournir efficacement la santé et le bien-être en général. Les patients qui visitent ma clinique avec une détresse émotionnelle à cause de leur douleur chronique sont souvent plus susceptibles d'avoir des problèmes psychologiques. Par conséquent, les soins chiropratiques peuvent être une intervention psychologique fondamentale pour la gestion de la douleur chronique, avec ceux démontrés ci-dessous.

 

Introduction

 

La douleur est une expérience humaine omniprésente. On estime qu'environ 20% à 35% des adultes souffrent de douleur chronique. [1,2] Le National Institute of Nursing Research rapporte que la douleur affecte plus d'Américains que le diabète, les maladies cardiaques et le cancer réunis. [3] La douleur a été citée comme la principale raison de consulter un médecin aux États-Unis. [4] De plus, les analgésiques sont le deuxième médicament le plus couramment prescrit dans les cabinets médicaux et les salles d'urgence. Pour renforcer encore l'importance d'une évaluation adéquate de la douleur, la Commission mixte d'accréditation des établissements de santé a émis un mandat exigeant que la douleur soit évaluée comme le cinquième signe vital lors des visites médicales. [5]

 

L'Association internationale pour l'étude de la douleur (IASP) définit la douleur comme «une expérience sensorielle et émotionnelle désagréable associée à des lésions tissulaires réelles ou potentielles, ou décrite en termes de telles lésions». [7] La définition de l'IASP met en évidence la nature multidimensionnelle et subjective de la douleur, une expérience complexe unique à chaque individu. La douleur chronique est généralement différenciée de la douleur aiguë en fonction de sa chronicité ou de sa persistance, de ses mécanismes de maintien physiologique et / ou de son impact néfaste sur la vie d'un individu. En général, il est admis que la douleur qui persiste au-delà de la période de temps prévue pour la guérison des tissus après une blessure ou une intervention chirurgicale est considérée comme une douleur chronique. Cependant, le délai spécifique constituant une période de guérison attendue est variable et souvent difficile à déterminer. Pour faciliter la classification, certaines lignes directrices suggèrent que la douleur qui persiste au-delà d'une fenêtre de temps de 3 à 6 mois est considérée comme une douleur chronique. [7] Néanmoins, la classification de la douleur basée uniquement sur la durée est un critère strictement pratique et, dans certains cas, arbitraire. Plus généralement, des facteurs supplémentaires tels que l'étiologie, l'intensité de la douleur et l'impact sont pris en compte avec la durée lors de la classification de la douleur chronique. Une autre façon de caractériser la douleur chronique a été basée sur son mécanisme d'entretien physiologique; c'est-à-dire la douleur que l'on pense émerger à la suite d'une réorganisation périphérique et centrale. Les douleurs chroniques courantes comprennent les troubles musculo-squelettiques, les douleurs neuropathiques, les maux de tête, les douleurs cancéreuses et les douleurs viscérales. Plus largement, les états douloureux peuvent être principalement nociceptifs (produisant des douleurs mécaniques ou chimiques), neuropathiques (résultant de lésions nerveuses) ou centrales (résultant d'un dysfonctionnement des neurones du système nerveux central). [8]

 

Malheureusement, l'expérience de la douleur est souvent caractérisée par des souffrances physiques, psychologiques, sociales et financières excessives. La douleur chronique a été reconnue comme la principale cause d'incapacité de longue durée dans la population américaine en âge de travailler. [9] Parce que la douleur chronique affecte l'individu dans de multiples domaines de son existence, elle constitue également un énorme fardeau financier pour notre société. Les coûts directs et indirects combinés de la douleur ont été estimés entre 125 et 215 milliards de dollars par an. [10,11] Les implications généralisées de la douleur chronique comprennent une augmentation des rapports de détresse émotionnelle (par exemple, dépression, anxiété et frustration), une augmentation des taux d'incapacité liée à la douleur, des altérations cognitives liées à la douleur et une qualité de vie réduite. Ainsi, la douleur chronique peut être mieux comprise dans une perspective biopsychosociale à travers laquelle la douleur est considérée comme une expérience complexe et multiforme émergeant de l'interaction dynamique de l'état physiologique, des pensées, des émotions, des comportements et des influences socioculturelles d'un patient.

 

Gestion de la douleur

 

Compte tenu de la prévalence généralisée de la douleur et de sa nature multidimensionnelle, un régime idéal de gestion de la douleur sera complet, intégratif et interdisciplinaire. Les approches actuelles de la gestion de la douleur chronique ont de plus en plus transcendé l'approche réductionniste et strictement chirurgicale, physique ou pharmacologique du traitement. Les approches actuelles reconnaissent la valeur d'un cadre de traitement multidisciplinaire qui cible non seulement les aspects nociceptifs de la douleur, mais aussi les aspects cognitivo-évaluatifs et motivationnels-affectifs ainsi que les séquelles tout aussi désagréables et ayant un impact. La gestion interdisciplinaire de la douleur chronique comprend généralement des traitements multimodaux tels que des combinaisons d'analgésiques, de physiothérapie, de thérapie comportementale et de thérapie psychologique. L'approche multimodale aborde de manière plus adéquate et complète la gestion de la douleur aux niveaux moléculaire, comportemental, cognitif-affectif et fonctionnel. Il a été démontré que ces approches mènent à des résultats subjectifs et objectifs supérieurs et durables, notamment des rapports sur la douleur, l'humeur, la restauration du fonctionnement quotidien, le statut professionnel et l'utilisation de médicaments ou de soins de santé; Il a également été démontré que les approches multimodales sont plus rentables que les approches unimodales. [12,13] L'objectif de cette revue sera spécifiquement d'élucider les avantages de la psychologie dans la prise en charge de la douleur chronique.

 

Dr Jimenez effectuer une thérapie physique sur un patient.

 

Les patients se présenteront généralement initialement au cabinet d'un médecin dans le but de guérir ou de traiter leur maladie / douleur aiguë. Pour de nombreux patients, en fonction de l'étiologie et de la pathologie de leur douleur ainsi que des influences biopsychosociales sur l'expérience de la douleur, la douleur aiguë disparaîtra avec le temps, ou après des traitements visant à cibler la cause présumée de la douleur ou sa transmission. Néanmoins, certains patients n'atteindront pas la résolution de leur douleur malgré de nombreuses interventions médicales et complémentaires et passeront d'un état de douleur aiguë à un état de douleur chronique et intraitable. Par exemple, la recherche a démontré qu'environ 30% des patients qui se présentent à leur médecin de soins primaires pour des plaintes liées à des maux de dos aigus continueront de ressentir de la douleur et, pour beaucoup d'autres, de graves limitations d'activité et de la souffrance 12 mois plus tard. [14] Alors que la douleur et ses conséquences continuent de se développer et de se manifester dans divers aspects de la vie, la douleur chronique peut devenir principalement un problème biopsychosocial, dans lequel de nombreux aspects biopsychosociaux peuvent servir à perpétuer et maintenir la douleur, continuant ainsi à avoir un impact négatif sur la vie de l'individu affecté. C'est à ce stade que le schéma thérapeutique d'origine peut se diversifier pour inclure d'autres composantes thérapeutiques, y compris des approches psychologiques de la gestion de la douleur.

 

Les approches psychologiques pour la gestion de la douleur chronique ont d'abord gagné en popularité à la fin des années 1960 avec l'émergence de la «théorie du contrôle de porte de la douleur» de Melzack et Wall [15] et de la «théorie neuromatrice de la douleur» qui a suivi. [16] En bref, ces théories postulent que les processus psychosociaux et physiologiques interagissent pour affecter la perception, la transmission et l'évaluation de la douleur, et reconnaissent l'influence de ces processus comme des facteurs de maintien impliqués dans les états de douleur chronique ou prolongée. À savoir, ces théories ont servi de catalyseurs intégraux pour instaurer un changement dans l'approche dominante et unimodale du traitement de la douleur, largement dominée par des perspectives strictement biologiques. Les cliniciens et les patients ont acquis une reconnaissance et une appréciation croissantes de la complexité du traitement et de l'entretien de la douleur; par conséquent, l'acceptation et la préférence pour les conceptualisations multidimensionnelles de la douleur ont été établies. Actuellement, le modèle biopsychosocial de la douleur est peut-être l'approche heuristique la plus largement acceptée pour comprendre la douleur. [17] Une perspective biopsychosociale se concentre sur la perception de la douleur chronique comme une maladie plutôt que comme une maladie, reconnaissant ainsi qu'il s'agit d'une expérience subjective et que les approches thérapeutiques visent à gérer, plutôt qu'à guérir, la douleur chronique. [17] Alors que l'utilité d'une approche plus large et plus complète de la gestion de la douleur chronique est devenue évidente, les interventions psychologiques ont connu une augmentation remarquable de leur popularité et de leur reconnaissance en tant que traitements d'appoint. Les types d'interventions psychologiques employées dans le cadre d'un programme multidisciplinaire de traitement de la douleur varient en fonction de l'orientation du thérapeute, de l'étiologie de la douleur et des caractéristiques du patient. De même, la recherche sur l'efficacité des interventions psychologiques pour la douleur chronique a montré des résultats variables, bien que prometteurs, sur les variables clés étudiées. Cet aperçu décrira brièvement les options de traitement psychologique fréquemment utilisées et leur efficacité respective sur les principaux résultats.

 

Les approches psychologiques actuelles de la prise en charge de la douleur chronique comprennent des interventions visant à améliorer l'autogestion, le changement de comportement et le changement cognitif plutôt que d'éliminer directement le locus de la douleur. En tant que tels, ils ciblent les composantes comportementales, émotionnelles et cognitives fréquemment négligées de la douleur chronique et les facteurs qui contribuent à son maintien. Informé par le cadre proposé par Hoffman et al [18] et Kerns et al, [19] les domaines de traitement psychologiques suivants fréquemment utilisés sont passés en revue: techniques psychophysiologiques, approches comportementales du traitement, thérapie cognitivo-comportementale et interventions basées sur l'acceptation.

 

Techniques psychophysiologiques

 

Le biofeedback

 

Le biofeedback est une technique d'apprentissage par laquelle les patients apprennent à interpréter le feedback (sous la forme de données physiologiques) concernant certaines fonctions physiologiques. Par exemple, un patient peut utiliser un équipement de biofeedback pour apprendre à reconnaître les zones de tension dans son corps et ensuite apprendre à se détendre ces zones pour réduire la tension musculaire. La rétroaction est fournie par une variété d'instruments de mesure qui peuvent fournir des informations sur l'activité électrique cérébrale, la pression artérielle, le débit sanguin, le tonus musculaire, l'activité électrodermique, la fréquence cardiaque et la température cutanée, entre autres fonctions physiologiques de manière rapide. Le but des approches de biofeedback est que le patient apprenne à initier des processus d'autorégulation physiologiques en réalisant un contrôle volontaire de certaines réponses physiologiques pour finalement augmenter la flexibilité physiologique grâce à une plus grande sensibilisation et à un entraînement spécifique. Ainsi, un patient utilisera des compétences spécifiques d'autorégulation pour tenter de réduire un événement indésirable (par exemple, une douleur) ou des réactions physiologiques inadaptées à un événement indésirable (par exemple, une réponse au stress). De nombreux psychologues sont formés aux techniques de biofeedback et fournissent ces services dans le cadre de la thérapie. Le biofeedback a été désigné comme traitement efficace de la douleur associée aux maux de tête et aux troubles temporomandibulaires (TMD). [20] Une méta-analyse des études 55 a révélé que les interventions de biofeedback (y compris diverses modalités de biofeedback) amélioraient significativement la fréquence des crises migraineuses. Les études ont fourni un soutien empirique au biofeedback pour le TMD, bien que des améliorations plus robustes en ce qui concerne la douleur et l'incapacité liée à la douleur ont été trouvées pour les protocoles qui combinent le biofeedback avec les fonctions cognitives. la formation aux compétences comportementales, en supposant qu'une approche de traitement combinée aborde plus complètement la gamme des problèmes biopsychosociaux qui peuvent être rencontrés à la suite de la DMT. [21]

 

Approches comportementales

 

Entraînement de relaxation

 

Il est généralement accepté que le stress est un facteur clé impliqué dans l'exacerbation et le maintien de la douleur chronique. [16,23] Le stress peut être essentiellement d'ordre environnemental, physique ou psychologique / émotionnel, bien que typiquement ces mécanismes soient intimement liés. L'objectif de l'entraînement de relaxation est de réduire les niveaux de tension (physique et mentale) par l'activation du système nerveux parasympathique et par l'atteinte d'une plus grande conscience des états physiologiques et psychologiques, réduisant ainsi la douleur et augmentant le contrôle de la douleur. Les patients peuvent apprendre plusieurs techniques de relaxation et les pratiquer individuellement ou conjointement, ainsi que des composants adjuvants à d'autres techniques de gestion de la douleur comportementale et cognitive. Voici une brève description des techniques de relaxation couramment enseignées par des psychologues spécialisés dans la gestion de la douleur chronique.

 

Respiration diaphragmatique. La respiration diaphragmatique est une technique de relaxation de base dans laquelle les patients sont invités à utiliser les muscles de leur diaphragme par opposition aux muscles de leur poitrine pour s'engager dans des exercices de respiration profonde. Respirer en contractant le diaphragme permet aux poumons de se dilater (marqué par l'expansion de l'abdomen pendant l'inhalation) et ainsi augmenter l'apport en oxygène. [24]

 

Relaxation musculaire progressive (PMR). PMR se caractérise par une combinaison de tension musculaire et d'exercices de relaxation de muscles ou de groupes musculaires spécifiques dans tout le corps. [25] Le patient est généralement invité à s'engager dans les exercices de tension / relaxation de manière séquentielle jusqu'à toutes les parties du corps. ont été adressés.

 

Entraînement autogène (AT). AT est une technique de relaxation autorégulatrice dans laquelle un patient répète une phrase en conjonction avec la visualisation pour induire un état de relaxation. [26,27] Cette méthode combine la concentration passive, la visualisation et les techniques de respiration profonde.

 

Visualisation / Imagerie guidée. Cette technique encourage les patients à utiliser tous leurs sens pour imaginer un environnement vivant, serein et sûr afin d'obtenir un sentiment de relaxation et de distraction de leur douleur et de leurs pensées et sensations liées à la douleur. [27]

 

Collectivement, les techniques de relaxation se sont généralement avérées bénéfiques dans la prise en charge de divers types de douleurs aiguës et chroniques ainsi que dans la prise en charge d'importantes séquelles de la douleur (p. Ex., Qualité de vie liée à la santé). [28 ] Les techniques de relaxation sont généralement pratiquées en conjonction avec d'autres modalités de gestion de la douleur, et il existe un chevauchement considérable dans les mécanismes présumés de relaxation et de rétroaction biologique, par exemple.

 

Thérapie comportementale opératoire

 

La thérapie comportementale opérante pour la douleur chronique est guidée par les principes originaux de conditionnement opérant proposés par Skinner [32] et affinés par Fordyce [33] pour être applicables à la gestion de la douleur. Les principes principaux du modèle de conditionnement opérant en ce qui concerne la douleur soutiennent que le comportement de la douleur peut éventuellement évoluer et être maintenu en tant que manifestations de douleur chronique à la suite du renforcement positif ou négatif d'un comportement de douleur donné ainsi que de la punition de -comportement de douleur. Si le renforcement et les conséquences qui en découlent se produisent avec une fréquence suffisante, ils peuvent servir à conditionner le comportement, augmentant ainsi la probabilité de répéter le comportement dans le futur. Par conséquent, les comportements conditionnés résultent de l'apprentissage des conséquences (réelles ou anticipées) de l'engagement dans le comportement donné. Un exemple de comportement conditionné est l'utilisation continue de médicaments - un comportement qui résulte de l'apprentissage par des associations répétées que la prise de médicaments est suivie de l'élimination d'une sensation aversive (douleur). De même, les comportements douloureux (p. Ex., Expressions verbales de douleur, faibles niveaux d'activité) peuvent devenir des comportements conditionnés qui servent à perpétuer la douleur chronique et ses séquelles. Les traitements qui sont guidés par les principes du comportement opérant visent à éteindre les comportements douloureux inadaptés à travers les mêmes principes d'apprentissage que ceux qui ont pu être établis par ceux-ci. En général, les composantes du traitement de la thérapie comportementale opérante comprennent l'activation graduelle, les calendriers de médication en fonction du temps et l'utilisation de principes de renforcement pour augmenter les comportements de santé et réduire les comportements douloureux inadaptés.

 

Activation notée. Les psychologues peuvent mettre en œuvre des programmes d'activité graduelle pour les patients souffrant de douleur chronique qui ont considérablement réduit leur niveau d'activité (augmentation de la probabilité de déconditionnement physique) et par la suite éprouver des niveaux élevés de douleur lors de l'activité. Les patients ont pour instruction de rompre en toute sécurité le cycle d'inactivité et de déconditionnement en s'engageant dans une activité contrôlée et limitée dans le temps. De cette manière, les patients peuvent progressivement augmenter la durée et l'intensité de l'activité pour améliorer leur fonctionnement. Les psychologues peuvent superviser les progrès et fournir un renforcement approprié pour la conformité, la correction des perceptions erronées ou des interprétations erronées de la douleur résultant de l'activité, le cas échéant, et la résolution des problèmes des obstacles à l'observance. Cette approche est fréquemment intégrée dans les traitements de gestion de la douleur cognitivo-comportementale.

 

Les calendriers de médicaments en fonction du temps. Un psychologue peut être un important fournisseur de soins de santé complémentaire dans la supervision de la gestion des médicaments contre la douleur. Dans certains cas, les psychologues ont la possibilité d'avoir des contacts plus fréquents et approfondis avec les patients que les médecins et peuvent ainsi servir de précieux collaborateurs d'une approche de traitement multidisciplinaire intégrée. Les psychologues peuvent instituer des calendriers de médicaments en fonction du temps pour réduire la probabilité de dépendance aux médicaments contre la douleur pour atteindre un contrôle adéquat de la douleur. En outre, les psychologues sont bien équipés pour engager les patients dans des conversations importantes concernant l'importance de la bonne adhérence aux médicaments et aux recommandations médicales, et de résoudre les problèmes perçus comme des obstacles à l'observance sécuritaire.

 

Peur-évitement. Le modèle peur-évitement de la douleur chronique est une heuristique la plus fréquemment appliquée dans le contexte de la lombalgie chronique (LBP). [34] Ce modèle s'inspire largement des principes de comportement opérant décrits précédemment. Le modèle peur-évitement postule que lorsque les états douloureux aigus sont interprétés à plusieurs reprises comme des signaux de danger ou des signes de blessures graves, les patients risquent d'adopter des comportements d'évitement et des cognitions qui renforcent la croyance que la douleur est une signal de danger et perpétuer le déconditionnement physique. À mesure que le cycle se poursuit, l'évitement peut se généraliser à des types d'activité plus larges et entraîner une hypervigilance des sensations physiques caractérisées par des interprétations catastrophiques mal informées des sensations physiques. Les recherches ont montré qu'un degré élevé de catastrophisme lié à la douleur est associé au maintien du cycle. [35] Les traitements visant à briser le cycle de peur et d'évitement emploient une exposition graduelle systématique aux activités redoutées pour contrecarrer les conséquences redoutées, souvent catastrophiques, de l'activité. . L'exposition graduée est généralement complétée par une psychoéducation sur la douleur et les éléments de restructuration cognitive qui ciblent les cognitions inadaptées et les attentes concernant l'activité et la douleur. Les psychologues sont dans une excellente position pour exécuter ces types d'interventions qui imitent de près les traitements d'exposition traditionnellement utilisés dans le traitement de certains troubles anxieux.

 

Bien que des traitements d'exposition graduels spécifiques se soient révélés efficaces dans le traitement du syndrome douloureux régional complexe de type I (CRPS-1) et de la LBP [36] dans un cas unique, un essai contrôlé randomisé à plus grande échelle comparant Un traitement d'exposition combiné à un programme multidisciplinaire de traitement de la douleur avec un programme de traitement multidisciplinaire unique et un groupe témoin d'attente ont montré que les deux traitements actifs ont entraîné des améliorations significatives des mesures de l'intensité de la douleur, de la peur du mouvement et de l'auto-efficacité. dépression, et niveau d'activité. [37] Les résultats de cet essai suggèrent que les deux interventions étaient associées à une efficacité significative du traitement, de sorte que le traitement d'exposition gradué ne semblait pas entraîner de gains thérapeutiques supplémentaires. [38] les résultats soulignent que l'essai contrôlé randomisé (ECR) comprenait une variété de prolongé au-delà de la LBP et du CRPS-38 et n'incluait pas exclusivement les patients présentant des niveaux élevés de peur liée à la douleur; les interventions ont également été livrées dans des formats de groupe plutôt que des formats individuels. Bien que les traitements d'exposition in vivo soient supérieurs à la réduction de la douleur et à la perception de la nocivité des activités, les traitements d'exposition semblent être aussi efficaces que les interventions graduées pour améliorer l'incapacité fonctionnelle et les principales plaintes [1]. classification basée sur la physiothérapie (TBC) seule à la TBC augmentée avec une activité graduelle ou une exposition graduelle pour les patients avec LBP aiguë et subaiguë. [39] Les résultats ont révélé qu'il n'y avait pas de différences dans les résultats 40-semaine et 4-mois pour la réduction de l'incapacité , l'intensité de la douleur, la catastrophisation de la douleur et la déficience physique chez les groupes de traitement, bien que l'exposition graduelle et la TBC aient abouti à des réductions plus importantes des croyances anti-peur aux mois 6. pas conduire à de meilleurs résultats en ce qui concerne les mesures associées au développement de LBP onicole au-delà des améliorations obtenues avec TBC seul. [6]

 

Approches cognitivo-comportementales

 

Les interventions de thérapie cognitivo-comportementale (TCC) pour la douleur chronique utilisent des principes psychologiques pour effectuer des changements adaptatifs dans les comportements, les cognitions ou les évaluations et les émotions du patient. Ces interventions comprennent généralement une psychoéducation de base sur la douleur et le syndrome douloureux particulier du patient, plusieurs composantes comportementales, une formation aux capacités d'adaptation, des approches de résolution de problèmes et une composante de restructuration cognitive, bien que les composantes exactes du traitement varient selon le clinicien. Les composants comportementaux peuvent inclure une variété de compétences de relaxation (comme examiné dans la section des approches comportementales), des instructions de stimulation de l'activité / activation graduelle, des stratégies d'activation comportementale et la promotion de la reprise de l'activité physique s'il y a une histoire significative d'évitement d'activité et de déconditionnement subséquent. L'objectif principal de la formation sur les habiletés d'adaptation est d'identifier les stratégies d'adaptation actuelles inadaptées (p. Ex., Catastrophisation, évitement) dans lesquelles le patient s'engage parallèlement à l'utilisation de stratégies d'adaptation adaptatives (p. Ex., Utilisation de déclarations de soi positives, soutien social). À titre de mise en garde, la mesure dans laquelle une stratégie est adaptative ou inadaptée et l'efficacité perçue de stratégies d'adaptation particulières varie d'un individu à l'autre. [41] Tout au long du traitement, les techniques de résolution de problèmes sont perfectionnées pour aider les patients dans leurs efforts d'observance et pour les aider à accroître leur efficacité personnelle. La restructuration cognitive implique la reconnaissance des cognitions inadaptées actuelles dans lesquelles le patient s'engage, la remise en question des cognitions négatives identifiées et la reformulation des pensées pour générer des pensées alternatives équilibrées et adaptatives. Grâce à des exercices de restructuration cognitive, les patients deviennent de plus en plus aptes à reconnaître comment leurs émotions, leurs cognitions et leurs interprétations modulent leur douleur dans des directions positives et négatives. En conséquence, on suppose que les patients atteindront une meilleure perception du contrôle de leur douleur, seront mieux en mesure de gérer leur comportement et leurs pensées en relation avec la douleur et seront capables d'évaluer de manière plus adaptative le sens qu'ils attribuent à leur douleur. . Des éléments supplémentaires parfois inclus dans une intervention de TCC comprennent la formation en compétences sociales, la formation en communication et des approches plus larges de la gestion du stress. Grâce à une intervention de TCC axée sur la douleur, de nombreux patients bénéficient d'améliorations en ce qui concerne leur bien-être émotionnel et fonctionnel et, finalement, leur qualité de vie globale perçue en matière de santé.

 

Le Dr Alex Jimenez participe à un exercice de conditionnement physique et à une activité physique.

 

Les interventions de TCC sont dispensées dans un environnement de soutien et d'empathie qui s'efforce de comprendre la douleur du patient d'un point de vue biopsychosocial et de manière intégrée. Les thérapeutes considèrent leur rôle comme des `` enseignants '' ou des `` entraîneurs '' et le message communiqué aux patients est celui d'apprendre à mieux gérer leur douleur et à améliorer leur fonction quotidienne et leur qualité de vie plutôt que de viser à guérir ou à éradiquer la douleur. L'objectif primordial est d'augmenter la compréhension des patients de leur douleur et de leurs efforts pour gérer la douleur et ses séquelles d'une manière sûre et adaptative; par conséquent, apprendre aux patients à surveiller eux-mêmes leur comportement, leurs pensées et leurs émotions fait partie intégrante de la thérapie et constitue une stratégie utile pour améliorer l'auto-efficacité. De plus, le thérapeute s'efforce de favoriser un environnement optimiste, réaliste et encourageant dans lequel le patient peut devenir de plus en plus habile à reconnaître et à apprendre de ses succès et à apprendre et à s'améliorer après des tentatives infructueuses. De cette manière, les thérapeutes et les patients travaillent ensemble pour identifier les réussites des patients, les obstacles à l'observance et pour développer des plans de maintenance et de prévention des rechutes dans une atmosphère constructive, collaborative et digne de confiance. Une caractéristique intéressante de l'approche cognitivo-comportementale est son approbation du patient en tant que participant actif de son programme de réadaptation ou de gestion de la douleur.

 

La recherche a montré que la TCC était un traitement efficace de la douleur chronique et de ses séquelles marquées par des changements significatifs dans différents domaines (p. Ex., Douleur, humeur / affect, adaptation et évaluation cognitives, comportement et niveau d'activité de la douleur et rôle social). Comparée aux autres traitements actifs ou aux conditions de contrôle, la TCC a entraîné des améliorations notables, bien que de plus petits effets (taille de l'effet ~ 42), en ce qui concerne l'expérience de la douleur, l'adaptation cognitive et l'évaluation et une fonction de rôle social. [0.50] Une méta-analyse plus récente des études publiées par 42 a comparé la thérapie comportementale (BT) et la TCC au traitement comme conditions de contrôle habituelles et conditions de contrôle actif à divers moments [52] Cette méta-analyse ont conclu que leurs données n'apportaient pas de soutien à BT au-delà des améliorations de la douleur immédiatement après le traitement par rapport au traitement comme conditions de contrôle habituelles. [43] En ce qui concerne CB T, ils ont conclu que la TCC a des effets positifs limités pour le handicap de la douleur et l'humeur; néanmoins, il n'y a pas suffisamment de données disponibles pour étudier l'influence spécifique du contenu du traitement sur les résultats sélectionnés. [43] Dans l'ensemble, il semble que la TCC et la BT sont des approches thérapeutiques efficaces pour améliorer l'humeur; résultats qui restent robustes aux points de données de suivi. Cependant, comme le soulignent plusieurs revues et méta-analyses, un facteur critique à considérer dans l'évaluation de l'efficacité de la TCC pour la gestion de la douleur chronique est centré sur les problèmes de prestation efficace, le manque de composantes de traitement uniformes, les différences entre les cliniciens et les traitements. les populations, et la variabilité des variables d'intérêt d'intérêt entre les essais de recherche. [43] Les caractéristiques des patients et les variables additionnelles qui peuvent indépendamment influencer les résultats du traitement compliquent davantage l'interprétation des résultats d'efficacité.

 

Approches fondées sur l'acceptation

 

Les approches fondées sur l'acceptation sont fréquemment identifiées comme des thérapies cognitivo-comportementales de troisième vague. La thérapie d'acceptation et d'engagement (ACT) est la plus courante des psychothérapies basées sur l'acceptation. ACT met l'accent sur l'importance de faciliter les progrès du client vers une vie plus valorisée et épanouissante en augmentant la flexibilité psychologique plutôt qu'en se concentrant strictement sur la restructuration des cognitions. [44] Dans le contexte de la douleur chronique, l'ACT cible les stratégies de contrôle inefficaces et l'évitement expérientiel en favorisant des techniques qui établissent la flexibilité psychologique. Les six processus de base d'ACT comprennent: l'acceptation, la défusion cognitive, la présence, le soi en tant que contexte, les valeurs et l'action engagée. [45] En bref, l'acceptation encourage les patients souffrant de douleur chronique à embrasser activement la douleur et ses séquelles plutôt que d'essayer de la changer, ce qui encourage le patient à cesser un combat futile visant à éradiquer leur douleur. Les techniques de défusion cognitive (délitéralisation) sont utilisées pour modifier la fonction des pensées plutôt que pour réduire leur fréquence ou restructurer leur contenu. De cette manière, la défusion cognitive peut simplement modifier la signification ou la fonction indésirable des pensées négatives et ainsi diminuer l'attachement et la réponse émotionnelle et comportementale subséquente à de telles pensées. Le processus central de la présence met l'accent sur une interaction sans jugement entre le soi et les pensées et événements privés. Les valeurs sont utilisées comme guides pour choisir des comportements et des interprétations qui sont caractérisés par les valeurs qu'un individu s'efforce d'instancier dans la vie de tous les jours. Enfin, grâce à une action engagée, les patients peuvent réaliser des changements de comportement alignés sur les valeurs individuelles. Ainsi, ACT utilise les six principes fondamentaux en conjonction les uns avec les autres pour adopter une approche holistique visant à accroître la flexibilité psychologique et à réduire la souffrance. Les patients sont encouragés à considérer la douleur comme inévitable et à l'accepter sans porter de jugement afin de pouvoir continuer à tirer un sens de la vie malgré la présence de la douleur. Les processus de base interdépendants illustrent les processus de pleine conscience et d'acceptation et les processus d'engagement et de changement de comportement. [45]

 

Les résultats de la recherche sur l'efficacité des approches ACT pour la prise en charge de la douleur chronique sont prometteurs, mais justifient encore une évaluation plus poussée. Un ECR comparant l'ACT à une condition de contrôle de la liste d'attente a révélé des améliorations significatives de la catastrophisation de la douleur, de l'incapacité liée à la douleur, de la satisfaction de vivre, de la peur des mouvements et de la détresse psychologique au suivi mensuel 7. amélioration de la douleur, de la dépression, de l'anxiété liée à la douleur, du handicap, des visites médicales, du travail et de la performance physique. [46] Une méta-analyse récente évaluant les interventions basées sur l'acceptation (ACT et réduction du stress basée sur la pleine conscience). ont constaté que, en général, les thérapies basées sur l'acceptation conduisent à des résultats favorables pour les patients souffrant de douleur chronique. [47] Spécifiquement, la méta-analyse a révélé des effets de petite à moyenne intensité sur la douleur, la dépression, l'anxiété, le bien-être physique et la qualité de vie. , avec des effets plus faibles observés lorsque les essais cliniques contrôlés ont été exclus et seuls les ECR ont été inclus dans les analyses. [48] Autres interventions basées sur l'acceptation i nclure la thérapie cognitivo-comportementale contextuelle et la thérapie cognitive basée sur la pleine conscience, bien que la recherche empirique sur l'efficacité de ces thérapies pour la prise en charge de la douleur chronique en soit encore à ses balbutiements.

 

Attentes

 

Un élément sous-jacent commun important et largement négligé de toutes les approches de traitement est la prise en compte des attentes du patient en matière de succès du traitement. Malgré les nombreux progrès dans la formulation et la prestation de traitements multidisciplinaires efficaces pour la douleur chronique, on a relativement peu insisté sur la reconnaissance de l'importance des attentes de réussite et sur la concentration des efforts sur l'amélioration des attentes des patients. La reconnaissance que le placebo pour la douleur est caractérisé par des propriétés actives menant à des changements fiables, observables et quantifiables avec des fondements neurobiologiques est actuellement à l'avant-garde de la recherche sur la douleur. De nombreuses études ont confirmé que, lorsqu'ils sont induits d'une manière qui optimise les attentes (via la manipulation d'attentes explicites et / ou de conditionnement), les placebos analgésiques peuvent entraîner des changements observables et mesurables dans la perception de la douleur à un niveau auto-rapporté conscient ainsi qu'à un niveau neurologique. traitement de la douleur. [49,50] Les placebos analgésiques ont été définis au sens large comme des traitements ou des procédures simulés qui se produisent dans un contexte psychosocial et exercent des effets sur l'expérience et / ou la physiologie d'un individu. [51] La conceptualisation actuelle du placebo met l'accent sur l'importance du contexte psychosocial dans lequel les placebos sont intégrés. Les attentes des patients sont sous-jacentes au contexte psychosocial et au rituel du traitement. Par conséquent, il n'est pas surprenant que l'effet placebo soit intrinsèquement intégré dans pratiquement tous les traitements; en tant que tels, les cliniciens et les patients bénéficieront vraisemblablement de la reconnaissance du fait qu'il y a là une voie supplémentaire par laquelle les approches thérapeutiques actuelles de la douleur peuvent être améliorées.

 

Il a été proposé que les attentes en matière de résultats sont des influences fondamentales entraînant les changements positifs obtenus grâce aux divers modes d'entraînement à la relaxation, à l'hypnose, aux traitements d'exposition et à de nombreuses approches thérapeutiques axées sur la cognition. Ainsi, une approche sensée de la prise en charge de la douleur chronique capitalise sur le pouvoir des attentes des patients en matière de succès. Malheureusement, trop souvent, les prestataires de soins de santé négligent de traiter directement et de souligner l'importance des attentes des patients en tant que facteurs intégraux contribuant à une prise en charge réussie de la douleur chronique. Le zeitgeist dans notre société est celui de la médicalisation croissante des maux alimentant l'attente générale que la douleur (même la douleur chronique) devrait être éradiquée grâce aux progrès médicaux. Ces attentes trop courantes laissent de nombreux patients désillusionnés sur les résultats actuels du traitement et contribuent à une recherche incessante du `` remède ''. Trouver la `` guérison '' est l'exception plutôt que la règle en ce qui concerne les douleurs chroniques. Dans notre climat actuel, où la douleur chronique afflige des millions d'Américains chaque année, il est dans notre intérêt d'instiller et de continuer à préconiser un changement conceptuel qui se concentre plutôt sur une gestion efficace de la douleur chronique. Une voie viable et prometteuse pour y parvenir est de tirer le meilleur parti des attentes positives (réalistes) des patients et d'éduquer les patients souffrant de douleur ainsi que le public profane (dont 20% deviendront à un moment donné des patients souffrant de douleur) sur ce qui constitue des attentes réalistes. concernant la gestion de la douleur. Cela peut peut-être se produire au départ grâce à une éducation actuelle fondée sur des preuves concernant le placebo et les effets non spécifiques du traitement, de sorte que les patients puissent corriger les croyances mal informées qu'ils auraient pu avoir auparavant. Par la suite, les cliniciens peuvent viser à rehausser les attentes des patients dans les contextes de traitement (de manière réaliste) et minimiser les attentes pessimistes qui découragent le succès du traitement.Par conséquent, apprendre à améliorer leurs traitements multidisciplinaires actuels grâce à des efforts guidés pour capitaliser sur les améliorations que le placebo peut apporter, même dans le cadre d'un `` traitement actif ''. Les psychologues peuvent facilement aborder ces problèmes avec leurs patients et les aider à devenir les défenseurs de leur propre succès de traitement.

 

Concomitants émotionnels de la douleur

 

Un aspect souvent difficile de la gestion de la douleur chronique est la prévalence incontestablement élevée de la détresse émotionnelle comorbide. La recherche a démontré que la dépression et les troubles anxieux sont jusqu'à trois fois plus fréquents chez les patients souffrant de douleur chronique que dans la population générale. [52,53] la qualité des soins qu’ils recevront. Les patients souffrant de dépression ont de moins bons résultats pour les traitements de la dépression et de la douleur, par rapport aux patients avec un seul diagnostic de douleur ou de dépression. [54,55] Les psychologues sont remarquablement adaptés pour traiter la plupart des comorbidités psychiatriques généralement rencontrées dans les populations de douleur chronique et ainsi améliorer la douleur. les résultats du traitement et diminuer la souffrance émotionnelle des patients. Les psychologues peuvent traiter les symptômes clés (p. Ex., Anhédonie, faible motivation, obstacles à la résolution de problèmes) de la dépression qui interfèrent facilement avec la participation au traitement et la détresse émotionnelle. De plus, indépendamment d'une comorbidité psychiatrique, les psychologues peuvent aider les patients souffrant de douleur chronique à traiter les transitions de rôle importantes qu'ils peuvent subir (p. Ex., Perte d'emploi, handicap), les difficultés interpersonnelles qu'ils peuvent rencontrer (p. Ex., Sentiment d'isolement provoqué par la douleur), et souffrance émotionnelle (p. ex. anxiété, colère, tristesse, déception) impliquée dans leur expérience. Ainsi, les psychologues peuvent avoir un impact positif sur le cours du traitement en réduisant l'influence des concomitants émotionnels qui sont abordés dans le cadre de la thérapie.

 

Conclusion

 

Les avantages de l'inclusion des traitements psychologiques dans les approches multidisciplinaires de la prise en charge de la douleur chronique sont nombreux. Ceux-ci incluent, mais ne sont pas limités à, une autogestion accrue de la douleur, des ressources améliorées pour faire face à la douleur, une invalidité réduite liée à la douleur et une détresse émotionnelle réduite - des améliorations qui sont effectuées par divers mécanismes autorégulateurs, comportementaux et cognitifs efficaces. techniques Grâce à la mise en œuvre de ces changements, un psychologue peut effectivement aider les patients à mieux contrôler leur douleur et leur permettre de vivre une vie aussi normale que possible malgré la douleur. De plus, les compétences acquises grâce à des interventions psychologiques permettent aux patients de devenir des participants actifs dans la gestion de leur maladie et d'inculquer des compétences précieuses que les patients peuvent utiliser tout au long de leur vie. Les avantages supplémentaires d'une approche intégrée et holistique de la gestion de la douleur chronique peuvent inclure des taux de retour au travail plus élevés, des réductions des coûts de santé et une meilleure qualité de vie liée à la santé pour des millions de patients dans le monde.

 

Image d'un entraîneur fournissant des conseils de formation à un patient.

 

Notes

 

Divulgation: Aucun conflit d'intérêt n'a été déclaré par rapport à ce document.

 

En conclusion, Les interventions psychologiques peuvent être efficacement utilisées pour aider à soulager les symptômes de la douleur chronique ainsi que l'utilisation d'autres modalités de traitement, telles que les soins chiropratiques. En outre, l'étude de recherche ci-dessus a démontré comment des interventions psychologiques spécifiques peuvent améliorer les mesures de résultats de la gestion de la douleur chronique. Informations référencées par le Centre national d'information sur la biotechnologie (NCBI). La portée de notre information est limitée à la chiropratique ainsi qu'aux lésions et affections de la colonne vertébrale. Pour discuter du sujet, n'hésitez pas à demander au Dr. Jimenez ou contactez-nous au 915-850-0900 .

 

Organisé par le Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Sujets supplémentaires: Douleur au dos

 

Selon les statistiques, environ 80% des personnes éprouvent des symptômes de douleur au dos au moins une fois tout au long de leur vie. Mal au dos est une plainte fréquente qui peut résulter d'une variété de blessures et / ou de conditions. Souvent, la dégénérescence naturelle de la colonne vertébrale avec l'âge peut causer des maux de dos. Hernie discale se produire lorsque le centre mou, en forme de gel d'un disque intervertébral pousse à travers une déchirure dans son entourage, bague externe du cartilage, en comprimant et en irritant les racines nerveuses. Les hernies discales surviennent le plus souvent le long du bas du dos, ou colonne vertébrale lombaire, mais elles peuvent aussi apparaître le long de la colonne vertébrale cervicale ou du cou. L'impact des nerfs trouvés dans le bas du dos en raison d'une blessure et / ou d'une condition aggravée peut entraîner des symptômes de sciatique.

 

blog photo de cartoon paperboy big news

 

SUJET TRÈS IMPORTANT: Gérer le stress au travail

 

 

SUJETS PLUS IMPORTANTS: EXTRA EXTRA: Traitement des blessures accident de voiture El Paso, TX Chiropraticien

 

Blanc
Bibliographie
1. Boris-Karpel S. Questions de politique et de pratique dans la gestion de la douleur. Dans: Ebert MH, Kerns RD, éditeurs.Traitement de la douleur comportementale et psychopharmacologique. New York: Cambridge University Press; 2010. pp. 407-433.
2. Harstall C, Ospina M. Quelle est la prévalence de la douleur chronique? Douleur: mises à jour cliniques.2003;11(2): 1-4.
3. Instituts nationaux de la santé.Fiche d'information: gestion de la douleur. 2007. [Consulté le 30 mars 2011]. Disponible à partir de: www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Abbot FV, Fraser MI. Utilisation et abus d'agents analgésiques en vente libre.J Psychiatrie Neurosci. 1998;23(1): 13 34. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Visites de soins ambulatoires dans les cabinets de médecins, les services de consultation externe des hôpitaux et les services d'urgence: États-Unis, 2001 02. État de santé vitale 2006;13(159): 1 66. [PubMed]
6. Commission mixte d'accréditation des établissements de santé.Evaluation et prise en charge de la douleur: une approche organisationnelle. Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, éditeurs.Classification de la douleur chronique.2ème édition. Seattle, WA: IASP Press; 1994. Groupe de travail sur la taxonomie de l'IASP Partie III: Termes de la douleur, une liste actuelle avec des définitions et des notes sur l'utilisation; 209 214.
8. Woessner J.Un modèle conceptuel de la douleur: modalités de traitement.Pratiquez la gestion de la douleur.2003;3(1): 26-36.
9. Loeser JD. Implications économiques de la gestion de la douleur.Acta Anaesthesiol Scand.1999;43(9): 957-959.[PubMed]
10. Conseil national de recherches.Troubles musculo-squelettiques et le lieu de travail: bas du dos et membres supérieurs. Washington, DC: National Academy Press; 2001. [PubMed]
11. Bureau américain du recensement.Résumé statistique des États-Unis: 1996. 116e édition. Washington DC:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Efficacité des centres multidisciplinaires de traitement de la douleur: une revue méta-analytique.Douleur.1992;49(2): 221 230. [PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Traitement comportemental et cognitivo-comportemental de la douleur chronique: issue, prédicteurs de l'issue et processus de traitement.Colonne vertébrale.2002;27(22): 2564 2573. [PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. L'évolution des maux de dos en soins primaires.Colonne vertébrale.1996;21(24): 2833-2837.[PubMed]
15. Melzack R, PD du mur. Mécanismes de la douleur: une nouvelle théorie.Science.1965;150(699): 971 979. [PubMed]
16. Melzack R. Douleur et stress: une nouvelle perspective. Dans: Gatchel RJ, Turk DC, éditeurs.Facteurs psychosociaux dans la douleur: perspectives critiques.`` New York: Guilford Press; 1999. pp. 89-106.
17. Gatchel RJ. Les fondements conceptuels de la gestion de la douleur: aperçu historique. Dans: Gatchel RJ, éditeur.Fondements cliniques de la gestion de la douleur. Washington, DC: Association américaine de psychologie; 2005. pp. 3 16.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Méta-analyse des interventions psychologiques pour les lombalgies chroniques.Psychologue de la santé.2007;26(1): 1 9. [PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Traitement psychologique de la douleur chronique.Annu Rev Clin Psychol.2010 septembre 27; [Publication électronique avant impression]
20. Yucha C, Montgomery D. Pratique fondée sur des preuves en biofeedback et neurofeedback. Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008.
21. Nestoriuc Y, Martin A. Efficacité du biofeedback pour la migraine: une méta-analyse.Douleur.2007;128(1 2): 111 127. [PubMed]
22. Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Efficacité à long terme du traitement biocomportemental des troubles temporo-mandibulaires J Behav Med. 2001;24(4): 341 359. [PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Point de vue biopsychosocial sur la douleur chronique. Dans: Turk DC, Gatchel RJ, éditeurs.Approches psychosociales de la gestion de la douleur: manuel du praticien. 2ème édition. New York: Guilford Press; 2002. pp. 3 29.
24. Philips HC. La gestion psychologique de la douleur chronique: un manuel de traitement.New York: Springer Publishing; 1988. Orientation: douleur chronique et approche d'autogestion; 45 à 60.
25. Bernstein DA, Borkovek TD.Entraînement progressif à la relaxation musculaire: un manuel pour aider les professions.Champaign, IL: Research Press; 1973.
26. Linden W. Formation autogène: un guide clinique.`` New York: Guilford; 1990.
27. Jamison RN.Maîtriser la douleur chronique: un guide professionnel pour le traitement comportemental. Sarasota, FL: Presse professionnelle de ressources; 1996.
28. Baird CL, Sands L.Effet de l'imagerie guidée avec relaxation sur la qualité de vie liée à la santé chez les femmes âgées souffrant d'arthrose Res Nurs Health. 2006;29(5): 442 451. [PubMed]
29. Carroll D, Seers K. Relaxation pour le soulagement de la douleur chronique: une revue systématique.J Adv Nurs.1998;27(3): 476 487. [PubMed]
30. Morone NE, Greco CM. Interventions corps-esprit pour la douleur chronique chez les personnes âgées: un examen structuré.Douleur Med.2007;8(4): 359 375. [PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Effet de l'imagerie guidée sur la qualité de vie des patients souffrant de céphalées de tension chroniques Maux de tête.1999;39(5): 326 334. [PubMed]
32. Skinner BF. Science et comportement humain. New York: Free Press; 1953.
33. Fordyce WE. Méthodes comportementales pour la douleur chronique et la maladie. Londres, Royaume-Uni: The CV Mosby Company; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. Éviter la peur et ses conséquences dans les douleurs musculo-squelettiques chroniques: un état de l'art.Douleur.2000;85(3): 317 332. [PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Exposition graduée in vivo pour la peur liée à la douleur. Dans: Turk DC, Gatchel RJ, éditeurs.Approches psychosociales de la gestion de la douleur: manuel du praticien. 2ème édition. New York: Guilford Press; 2002. pp. 210 233.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J.Réduction de la peur liée à la douleur dans le syndrome douloureux régional complexe de type I: l'application d'une exposition graduée in vivo Douleur.2005;116(3): 264 275. [PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J.Baisser l'évitement de la peur et améliorer la fonction grâce à une exposition in vivo: une étude de base multiple sur six patients souffrant de maux de dos.Douleur.2004;108(1 2): 8 16. [PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. L'exposition graduelle systématique in vivo améliore-t-elle les résultats dans les groupes multidisciplinaires de prise en charge de la douleur chronique?Clin J Pain.2007;23(4): 361 374. [PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Exposition in vivo versus activité graduelle opérante chez les patients lombalgiques chroniques: résultats d'un essai contrôlé randomisé Douleur.2008;138(1): 192-207.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL et al. Un essai randomisé d'interventions de physiothérapie comportementale pour la lombalgie aiguë et subaiguë (NCT00373867) Douleur.2008;140(1): 145 157. [Article gratuit PMC][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. La fréquence et l'efficacité perçue de l'adaptation définissent des sous-groupes importants de patients souffrant de douleur chronique.Clin J Pain.2010;26(8): 677 682. [PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Revue systématique et méta-analyse d'essais contrôlés randomisés de thérapie cognitivo-comportementale et de thérapie comportementale pour la douleur chronique chez l'adulte, à l'exclusion des maux de tête.Douleur.1999;80(1 2): 1 13. [PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S.Thérapies psychologiques pour la gestion de la douleur chronique (à l'exclusion des maux de tête) chez les adultes Système de base de données Cochrane Rév.2009; (2): CD007407. [PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Régulation des émotions dans la thérapie d'acceptation et d'engagement.J Clin Psychol.2001;57(2): 243 255. [PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J.Thérapie d'acceptation et d'engagement: modèle, processus et résultats.Behav Res Ther. 2006;44(1): 1 25. [PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Apportez A, Melin L, Olsson GL. Les stratégies d'exposition peuvent-elles améliorer le fonctionnement et la satisfaction à l'égard de la vie des personnes souffrant de douleur chronique et de troubles associés au coup du lapin (TAO)? Un essai contrôlé randomisé.Cogn Behav Ther. 2008;37(3): 169 182. [PubMed]
47. Voeux KE, McCracken LM. L'acceptation et l'action basée sur les valeurs dans la douleur chronique: une étude de l'efficacité et du processus du traitement.J Consultez Clinl Psychol.2008;76(3): 397 407. [PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Interventions fondées sur l'acceptation pour le traitement de la douleur chronique: revue systématique et méta-analyse Douleur.2011;152(3): 533 542. [PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE et al. Changements induits par le placebo dans f`` IRM dans l'anticipation et l'expérience de la douleur. ''Science.2004;303(5661): 1162 1167. [PubMed]
50. Prix ​​DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. L'analgésie par placebo s'accompagne de réductions importantes de l'activité cérébrale liée à la douleur chez les patients atteints du syndrome du côlon irritable.Douleur.2007;127(1 2): 63 72. [PubMed]
51. Price D, Finniss D, Benedetti F. Un examen complet de l'effet placebo: avancées récentes et réflexion actuelle.Annu Rev Psychol.2008;59: 565 590. [PubMed]
52. Holroyd KA. Troubles de céphalées récurrentes. Dans: Dworkin RH, Breitbart WS, rédacteurs.Aspects psychosociaux de la douleur: manuel à l’usage des professionnels de la santé. Seattle, WA: IASP Press; 2004. pp. 370-403.
53. Fishbain DA. Approches des décisions de traitement pour la comorbitité psychiatrique dans la prise en charge du patient souffrant de douleur chronique.Med Clin North Am. 1999;83(3): 737 760. [PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K.Dépression et comorbidité de la douleur - une revue de la littérature Arch stagiaire Med. 2003;163(20): 2433 2445. [PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H et al. La douleur en tant que prédicteur des résultats du traitement de la dépression chez les femmes victimes d'abus sexuels pendant l'enfance Compr la psychiatrie.2009;50(3): 215 220. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
Fermer Accordéon
Interventions de Mindfulness pour le mal de tête chronique à El Paso, TX

Interventions de Mindfulness pour le mal de tête chronique à El Paso, TX

Si vous avez mal à la tête, vous n'êtes pas seul. Aux États-Unis, environ 9 sur 10 ont des maux de tête. Bien que certains soient intermittents, d'autres fréquents, d'autres émoussés et lancinants, et d'autres provoquant une douleur et des nausées débilitantes, se débarrasser de la douleur à la tête est une réaction immédiate pour beaucoup. Mais, comment pouvez-vous soulager efficacement un mal de tête?

 

Des études de recherche ont démontré que les soins chiropratiques sont une option de traitement alternative efficace pour de nombreux types de maux de tête. Un rapport 2014 dans le Journal of Therapeutics manipulatrices et Physiological (JMPT) a découvert que les ajustements de la colonne vertébrale et les manipulations manuelles utilisées dans les soins chiropratiques mesure des résultats améliorés pour le traitement de la douleur au cou chronique et aiguë ainsi que l'amélioration des avantages d'une variété d'approches de traitement pour la douleur du cou. De plus, une étude 2011 JMPT a révélé que les soins chiropratiques peuvent améliorer et réduire la fréquence migraine et les céphalées cervicogènes.

 

Comment les soins chiropratiques traitent-ils les maux de tête?

 

Les soins chiropratiques sont axés sur le traitement de diverses blessures et / ou affections du système musculo-squelettique et du système nerveux, y compris les maux de tête. Un chiropraticien utilise des ajustements vertébraux et des manipulations manuelles pour corriger soigneusement l'alignement de la colonne vertébrale. Une subluxation, ou un désalignement de la colonne vertébrale, a été démontré pour provoquer des symptômes, tels que le cou et mal au doset mal de tête et migraine. Une colonne vertébrale équilibrée peut améliorer la fonction de la colonne vertébrale et atténuer le stress structurel. En outre, un docteur en chiropratique peut aider à traiter les maux de tête et autres symptômes douloureux en fournissant des conseils nutritionnels, des conseils en posture et en ergonomie, ainsi que des recommandations en matière de gestion du stress et de l'exercice. Les soins chiropratiques peuvent en fin de compte atténuer les tensions musculaires le long des structures environnantes de la colonne vertébrale, restaurant ainsi la fonction initiale de celle-ci.

 

Le Dr Alex Jimenez effectue un ajustement chiropratique sur un patient.

 

Dr. Alex Jimenez offre des conseils de fitness au patient.

 

En outre, les soins chiropratiques peuvent traiter efficacement et en toute sécurité d'autres problèmes de santé de la colonne vertébrale, notamment les symptômes de la nuque et des lombalgies dus aux hernies discales cervicales et lombaires, entre autres blessures et / ou affections. Un chiropraticien comprend comment un désalignement de la colonne vertébrale, ou subluxation, peut affecter différentes régions du corps et il traitera le corps dans son ensemble plutôt que de se concentrer uniquement sur le symptôme. Le traitement chiropratique peut aider le corps humain à restaurer naturellement sa santé et son bien-être d'origine.

 

Interaction entre le formateur et le patient au centre de réadaptation.

 

Il est bien connu que les soins chiropratiques sont efficaces pour une variété de blessures et / ou de conditions, cependant, au cours des dernières années, des études ont montré que la chiropratique peut améliorer notre bien-être en gérant notre stress. Un certain nombre de ces études de recherche récentes ont démontré que les soins chiropratiques peuvent modifier la fonction immunitaire, affecter la fréquence cardiaque et également réduire la pression artérielle. Une recherche 2011 du Japon a indiqué que la chiropratique peut avoir une influence beaucoup plus grande sur votre corps que vous ne le croyez.

 

Le stress est un indicateur essentiel de la santé, et les symptômes de la douleur chronique peuvent affecter énormément le bien-être. Des chercheurs au Japon ont cherché à vérifier si la chiropratique pouvait modifier les niveaux de stress chez les hommes et les femmes 12 souffrant de douleurs au cou et de maux de tête. Mais les scientifiques du Japon voulaient trouver une image plus objective de la façon dont les ajustements vertébraux chiropratiques et les manipulations manuelles affectent le système nerveux, ainsi ils ont employé des balayages de TEP pour surveiller l'activité cérébrale et les essais de salvia pour surveiller les changements hormonaux.

 

Après les soins chiropratiques, les patients avaient une activité cérébrale altérée dans les zones du cerveau responsables du traitement de la douleur et des réactions de stress. Ils ont également eu des niveaux de cortisol significativement réduits, indiquant une diminution du stress. Les participants ont également signalé des scores de douleur plus faibles et une meilleure qualité de vie après le traitement. Les interventions de pleine conscience, telles que les soins chiropratiques, sont des méthodes et des techniques fondamentales de gestion du stress. Le stress chronique peut entraîner une variété de problèmes de santé, y compris des douleurs au cou et au dos, ainsi que des maux de tête et des migraines. D'autres interventions de pleine conscience peuvent également contribuer de manière sûre et efficace à l'amélioration des symptômes. Le but de l'article suivant est de démontrer l'efficacité d'une autre intervention de pleine conscience, connue sous le nom de réduction du stress basée sur la pleine conscience, sur l'intensité ressentie de la douleur et la qualité de vie chez les patients précédemment diagnostiqués.

 

L'efficacité de la réduction du stress basée sur la pleine conscience sur l'intensité de la douleur perçue et la qualité de vie chez les patients souffrant de maux de tête chroniques

 

Abstract

 

Le but de cette étude était de déterminer l'efficacité de la réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR) sur l'intensité de la douleur perçue et la qualité de vie chez les patients souffrant de céphalées chroniques. Ainsi, une quarantaine de patients selon le diagnostic d'un neurologue et les critères diagnostiques de l'International Headache Society (IHS) pour la migraine et les céphalées de tension chronique ont été sélectionnés et assignés au groupe d'intervention et au groupe témoin, respectivement. Les participants ont rempli le questionnaire sur la douleur et la qualité de vie (SF-36). Le groupe d'intervention s'est inscrit à un programme MBSR de huit semaines incorporant la méditation et la pratique quotidienne à la maison, par semaine, session de 90-minutes. Les résultats de l'analyse de covariance avec l'élimination du pré-test ont montré une amélioration significative de la douleur et de la qualité de vie dans le groupe d'intervention par rapport au groupe témoin. Les résultats de cette étude ont révélé que MBSR peut être utilisé non intervention pharmacologique pour l'amélioration de la qualité de vie et le développement de stratégies pour faire face à la douleur chez les patients souffrant de maux de tête chroniques. Et peut être utilisé en combinaison avec d'autres thérapies telles que la pharmacothérapie.

 

Mots clés: douleur chronique, migraine, attention, qualité de vie, tension de tête

 

Dr Jimenez White Coat

La perspicacité du Dr. Alex Jimenez

Les maux de tête chroniques sont des symptômes débilitants qui affectent beaucoup de gens. Il existe différents types de maux de tête, cependant, la majorité d'entre eux partagent souvent un déclencheur commun. Le stress chronique peut causer une variété de problèmes de santé, y compris la tension musculaire, qui peut entraîner un désalignement de la colonne vertébrale ou subluxation, ainsi que d'autres symptômes tels que douleurs au cou et au dos, maux de tête et migraines. Les méthodes et les techniques de gestion du stress peuvent finalement aider à améliorer et à gérer les symptômes associés au stress. Les interventions de pleine conscience telles que les soins chiropratiques et la réduction du stress basée sur la pleine conscience ont été déterminées pour aider efficacement à réduire le stress et soulager les symptômes de maux de tête chroniques.

 

Introduction

 

Les maux de tête sont l'une des plaintes les plus fréquemment étudiées dans les cliniques neurologiques pour adultes et pédiatriques. La grande majorité de ces maux de tête sont des migraines et des céphalées de tension (Kurt et Kaplan, 2008). Les maux de tête sont classés en deux catégories de maux de tête principaux ou primaires et secondaires. Quatre-vingt dix pour cent des maux de tête sont des maux de tête primaires, parmi lesquels la migraine et les céphalées de tension sont les types les plus courants (International Headache Society [IHS], 2013). Selon la définition, la migraine est généralement unilatérale et pulsante et dure de 4 à 72 heures. Les symptômes associés comprennent des nausées, des vomissements, une sensibilité accrue à la lumière, au son et à la douleur, et ils augmentent généralement avec l'augmentation de l'activité physique. De plus, la céphalée de tension est caractérisée par une douleur bilatérale, non pulsée, une pression ou une oppression, une douleur contondante, comme un bandage ou un chapeau, et un continuum de douleur légère à modérée, empêchant les activités de la vie quotidienne (IHS, 2013).

 

Stovner et coll. (2007) en utilisant les critères diagnostiques de l'IHS, ont estimé les pourcentages de la population adulte avec un trouble de céphalée actif à environ 46% pour les céphalées en général, 42% pour les céphalées de tension. Cela suggère que l'incidence et la prévalence des céphalées de tension sont beaucoup plus élevées que prévu. On estime qu'environ 12 à 18 pour cent des personnes souffrent de migraines (Stovner et Andree, 2010). Les femmes sont plus susceptibles de souffrir de migraines que les hommes, la prévalence de la migraine est d'environ 6% pour les hommes et 18% pour les femmes (Tozer et al., 2006).

 

Les migraines et les céphalées de tension sont des réponses courantes et bien documentées aux facteurs de stress psychologiques et physiologiques (Menken, Munsat et Toole, 2000). La migraine est une douleur chronique périodique et débilitante et a un impact négatif sur la qualité de vie, les relations et la productivité. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé la migraine grave comme l'une des maladies les plus débilitantes avec le dix-neuvième rang (IHS, 2013; Menken et al., 2000).

 

Malgré le développement de nombreux médicaments pour le traitement et la prévention des crises de migraine, un certain nombre de patients les trouvent inefficaces et d'autres les trouvent inappropriés en raison de leurs effets secondaires et les effets secondaires conduisent souvent à un arrêt précoce du traitement. En conséquence, un grand intérêt pour le développement de traitements non pharmacologiques peut être observé (Mulleners, Haan, Dekker, & Ferrari, 2010).

 

Les facteurs biologiques ne peuvent à eux seuls expliquer la vulnérabilité à l'expérience de la céphalée, le début de l'attaque et son évolution, l'intensification des crises de céphalées, l'incapacité liée aux céphalées et aussi la qualité de vie des patients souffrant de céphalées chroniques. Les événements négatifs de la vie (en tant que facteur psychosocial) sont souvent connus comme un facteur clé dans le développement et l'exacerbation des maux de tête (Nash et Thebarge, 2006).

 

Le programme de réduction du stress basé sur la pleine conscience (MBSR) fait partie des traitements qui ont été étudiés au cours des deux dernières décennies sur une variété de douleurs chroniques. MBSR développé par Kabat-Zinn et utilisé dans un large éventail de populations souffrant de troubles liés au stress et de douleurs chroniques (Kabat-Zinn, 1990). Surtout ces dernières années, de nombreuses études ont été menées pour examiner les effets thérapeutiques du MBSR. La plupart des études ont montré les effets significatifs du MBSR sur différentes conditions psychologiques, y compris la réduction des symptômes psychologiques de détresse, d'anxiété, de rumination, d'anxiété et de dépression (Bohlmeijer, Prenger, Taal, & Cuijpers, 2010; Carlson, Speca, Patel, & Goodey, 2003; Grossman, Niemann, Schmidt et Walach, 2004; Jain et al., 2007; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn, Lipworth et Burney, 1985; Kabat-Zinn et al., 1992; Teasdale et al. , 2002), la douleur (Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour et Petersen, 2015; Rosenzweig et al., 2010; Zeidan, Gordon, Merchant et Goolkasian , 2010) et la qualité de vie (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan, Ransford, Morgan, Driban, & Wang, 2013; Rosenzweig et al., 2010).

 

Bohlmeijer et coll. (2010) ont mené une méta-analyse de huit études contrôlées randomisées sur les effets du programme MBSR, concluant que le MBSR a de petits effets sur la dépression, l'anxiété et la détresse psychologique chez les personnes atteintes de maladies chroniques. Aussi Grossman et al. (2004) dans une méta-analyse de 20 études contrôlées et non contrôlées sur les effets du programme MBSR sur la santé physique et mentale d'échantillons médicaux et non médicaux, ont trouvé une taille d'effet modérée pour les études contrôlées sur la santé mentale. Aucune taille d'effet pour des symptômes spécifiques tels que la dépression et l'anxiété n'a été signalée. La revue la plus récente comprend 16 études contrôlées et non contrôlées.Cette revue rapporte que l'intervention MBSR diminue l'intensité de la douleur, et la plupart des études d'essai contrôlées (6 sur 8) montrent des réductions plus élevées de l'intensité de la douleur pour le groupe d'intervention par rapport au groupe témoin (Reiner, Tibi, & Lipsitz, 2013).

 

Dans une autre étude, les chercheurs ont trouvé des tailles d'effet significatives pour certaines sous-échelles de la qualité de vie, par exemple l'échelle de vitalité et la douleur corporelle, des tailles d'effet non significatives pour la douleur et des effets de taille moyenne à grande significatifs pour la diminution de l'anxiété générale et de la dépression (La Cour & Petersen, 2015) . Également dans une étude de Rosenzweig et al. (2010) sur les patients souffrant de douleur chronique, y compris ceux souffrant de migraine, il y avait des différences significatives dans l'intensité de la douleur, les limitations fonctionnelles liées à la douleur entre les patients. Cependant, les personnes souffrant de migraine ont connu la plus faible amélioration de la douleur et des différents aspects de la qualité de vie. En général, différents groupes de douleur chronique ont montré des améliorations significatives de l'intensité de la douleur et des limitations fonctionnelles liées à la douleur dans cette étude. Deux autres études ont été menées par Kabat-Zinn et utilisant des méthodes MBSR pour traiter des patients souffrant de douleur chronique, y compris un certain nombre de patients souffrant de maux de tête chroniques. L'analyse statistique a montré une réduction significative de la douleur, une interférence de la douleur avec les activités quotidiennes, des signes et symptômes médicaux et psychiatriques, de l'anxiété et de la dépression, une image corporelle négative, une interférence de la douleur avec les activités quotidiennes, l'utilisation du médicament et également une augmentation de la confiance (Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985).

 

En raison de la douleur et de la perte de fonction et de la réduction de la productivité et de l'utilisation des soins de santé, les maux de tête chroniques imposent des coûts à la personne et à la société, il semble que le mal de tête chronique est un problème de santé majeur. grande importance. L'objectif principal de cette étude était d'évaluer l'efficacité de MBSR en plus de la pharmacothérapie conventionnelle dans un échantillon clinique de patients souffrant de céphalées chroniques pour montrer l'efficacité de cette technique comme méthode de gestion de la douleur et amélioration de la qualité de vie des patients. avec des maux de tête chroniques.

 

Méthodologie

 

Participants et procédure

 

Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé en deux groupes `` prétest-post-test ''. Une approbation a également été obtenue du Comité d'éthique de l'Université des sciences médicales de Zahedan. Les participants ont sélectionné par la méthode d'échantillonnage de commodité des patients souffrant de migraine chronique et de céphalées de tension, diagnostiqués par un neurologue et un psychiatre à l'aide des critères de diagnostic IHS - référés aux hôpitaux universitaires de l'Université des sciences médicales de Zahedan, Zahedan-Iran.

 

Après avoir évalué chaque patient pour avoir satisfait aux critères d'inclusion et d'exclusion et avoir passé une première entrevue, 40 sur quatre-vingt-sept patients primaires souffrant de céphalées chroniques a été sélectionné et réparti au hasard en deux groupes égaux d'intervention et de contrôle. Les groupes témoins et d'intervention ont reçu une pharmacothérapie commune sous la supervision du neurologue. Pendant les séances de thérapie, trois sujets, en raison de l'absence d'un critère de présence ou d'exclusion régulière, se sont retirés ou ont été exclus de l'étude.

 

Critère d'intégration

 

  • (1) Consentement éclairé à participer aux sessions.
  • (2) Âge minimum de 18 ans.
  • (3) Qualification minimale d'études du degré intermédiaire.
  • (4) Le diagnostic de céphalée chronique (migraine chronique primaire et céphalée de tension) par le neurologue et selon les critères diagnostiques de l'IHS.
  • (5) 15 ou plus de jours par mois pendant plus de 3 mois et au moins six mois d'antécédents de migraines et de céphalées de tension

 

Critère d'exclusion

 

  • (1) Les sujets qui n'étaient pas disposés à continuer la participation à l'étude ou à quitter l'étude pour une raison quelconque.
  • (2) Autres problèmes de douleur chronique.
  • (3) Psychose, délire et troubles cognitifs.
  • (4) Cas de difficultés interpersonnelles interférant avec le travail d'équipe.
  • (5) Abus de drogues et de substances.
  • (6) Trouble de l'humeur

 

Groupes d'intervention

 

Des sessions de thérapie (MBSR) ont été tenues pour 1.5 à 2 heures par semaine pour les membres du groupe d'intervention (médicament plus MBSR); Alors qu'aucun MBSR n'a été effectué pour le groupe témoin (seulement les médicaments communs utilisés) jusqu'à la fin de la recherche. Le MBSR a été réalisé pour les semaines 8. Dans cette étude, le programme MBSR de session 8 (Chaskalon, 2011) a été utilisé. Pour faire les devoirs de méditation pendant la formation des participants aux sessions, les mesures nécessaires ont été fournies dans un CD et un livret. Si l'un des sujets ne participait pas à une session ou à une session, au début de la prochaine session, le thérapeute fournirait des notes écrites des séances aux sujets, en plus de répéter les résumés des sessions précédentes. Le programme MBSR et les discussions ont été présentés aux patients lors des huit séances: compréhension de la douleur et de son étiologie, discussion sur le stress relationnel, colère et émotion avec la douleur, compréhension des pensées automatiques négatives, identification des pensées et des sentiments, introduction du concept d'acceptation Respiration de trois minutes, exercices de concentration du souffle, événements agréables et désagréables tous les jours, activation comportementale, attention aux activités de routine, pratique du scan corporel, observation et audition, méditation assise, marche consciente, lecture de poèmes liés à la pleine conscience et discussion continuez ce qui a été développé tout au long du cours, discutez des plans et des raisons positives pour maintenir la pratique. Les patients ont également reçu des informations sur l'apprentissage de la détection de futures rechutes ainsi que des stratégies et des plans sur lesquels fonder la détection précoce des crises de douleurs symptomatiques et l'auto-orientation vers de nouvelles situations.

 

Groupe de contrôle

 

Les patients qui ont été randomisés dans le groupe de contrôle poursuivaient la pharmacothérapie habituelle (y compris les médicaments spécifiques et non spécifiques) par leur neurologue jusqu'à la fin de la recherche.

 

Instruments

 

Deux outils principaux ont été utilisés dans le pré-test et le post-test pour collecter des données, en plus du formulaire de données démographiques. Le journal des maux de tête a été utilisé pour déterminer l'intensité perçue de la douleur en trois parties: (1) les évaluations sur une échelle de likert à 10 points, (2) le nombre d'heures de douleur par jour et (3) la fréquence de la douleur au cours du mois. Chaque partie est notée de 0 à 100, le niveau le plus élevé étant 100. Étant donné que chaque patient évalue l'intensité de la douleur perçue dans le questionnaire, la validité et la fiabilité ne sont pas prises en compte. Et l'autre était un questionnaire abrégé 36 (SF-36). Le questionnaire est applicable aux différents groupes d'âge et aux différentes maladies. La fiabilité et la validité du questionnaire ont été approuvées par Ware et al (Ware, Osinski, Dewey et Gandek, 2000). Le SF-36 évalue la perception de la qualité de vie dans 8 sous-échelles: fonctionnement physique (PF), limitations de rôle dues à la santé physique (RP), douleur corporelle (PB), santé générale (GH), énergie et vitalité (VT ), fonctionnement social (SF), limitations de rôle dues à des problèmes émotionnels (RE) et affectant la santé (AH). L'outil comporte également deux échelles récapitulatives pour les scores du résumé des composantes physiques (PCS) et du résumé des composantes mentales (MCS). Chaque échelle est notée de 0 à 100, le niveau de statut fonctionnel le plus élevé étant de 100. La validité et la fiabilité du SF-36 ont été examinées dans une population iranienne. Les coefficients de cohérence interne se situaient entre 0.70 et 0.85 pour les 8 sous-échelles et les coefficients test-retest se situaient entre 0.49 et 0.79 avec un intervalle d'une semaine (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia et Gandek, 2005).

 

Analyse des données

 

Pour analyser les données, en plus de l'utilisation d'indicateurs descriptifs, pour comparer les résultats des groupes d'intervention et de contrôle, l'analyse de covariance a été utilisée pour déterminer l'efficacité et la suppression des résultats pré-test au niveau de confiance 95%.

 

Abandonner

 

Pendant les séances de thérapie, trois sujets, en raison de l'absence d'un critère de présence ou d'exclusion régulière, se sont retirés ou ont été exclus de l'étude. Trente-sept des patients 40 ont terminé l'étude actuelle et les données recueillies ont ensuite été analysées.

 

Résultats

 

L'analyse pour la comparaison de la distribution démographique entre les deux groupes a été réalisée en utilisant le t-test chi-carré et indépendant. Les données démographiques des deux groupes sont présentées dans le tableau 1. La répartition de l'âge, des années d'études, du sexe et de l'état matrimonial était la même dans chaque groupe.

 

Tableau 1 Caractéristiques démographiques des participants

Tableau 1: Caractéristiques démographiques des participants

 

Le tableau 2 montre les résultats de l'analyse de la covariance (ANCOVA). Le test de Levene était non significatif, F (1, 35) = 2.78, P = 0.105, indiquant que l'hypothèse d'homogénéité de la variance avait été approuvée. Ce résultat montre que les variances entre les groupes sont égales et qu'aucune différence n'a été observée entre deux groupes.

 

Tableau 2 Les résultats de l'analyse Covarice

Tableau 2: Les résultats de l'analyse de covariance pour l'efficacité de MBSR sur l'intensité de la douleur.

 

Le principal effet de l'intervention MBSR était significatif, F (1, 34) = 30.68, P = 0.001, partiel? 2 = 0.47, indiquant que l'intensité de la douleur était plus faible après l'intervention MBSR (moyenne = 53.89, ET.E = 2.40) que groupe témoin (moyenne = 71.94, ET.E = 2.20). La covariable (pré-test de la douleur) était également significative, F (1, 34) = 73.41, P = 0.001, partiel? 2 = 0.68, indiquant que le niveau d'intensité de la douleur avant l'intervention MBSR avait un effet significatif sur le niveau d'intensité de la douleur. . En d'autres termes, il y avait une relation positive dans les scores de douleur entre le pré-test et le post-test. Par conséquent, la première hypothèse de recherche est confirmée et le traitement MBSR sur l'intensité perçue a été efficace chez les patients souffrant de céphalées chroniques et pourrait réduire l'intensité de la douleur perçue chez ces patients. Toutes les valeurs significatives sont rapportées à p <0.05.

 

La deuxième hypothèse de cette étude est l'efficacité de la technique MBSR sur la qualité de vie chez les patients souffrant de céphalées chroniques. Pour évaluer l'efficacité de la technique MBSR sur la qualité de vie chez les patients souffrant de céphalées chroniques et éliminer les variables confondantes et l'effet du pré-test, l'analyse de covariance multivariée (MANCOVA) des dimensions de la qualité de vie est utilisée pour l'analyse des données que le tableau 3 montre les résultats de l'analyse dans le groupe d'intervention.

 

Tableau 3 Les résultats de l'analyse de covariance

Tableau 3: Les résultats de l'analyse de covariance pour l'efficacité du MBSR sur la qualité de vie.

 

Le tableau 3 montre les résultats de l'analyse de covariance (MANCOVA). Les informations suivantes sont nécessaires pour comprendre les résultats présentés dans le tableau 3.

 

Le test de la boîte était non significatif, F = 1.08, P = 0.320, indiquant que les matrices de variance -covariance sont les mêmes dans deux groupes et que l'hypothèse d'homogénéité est donc satisfaite. Aussi F (10, 16) = 3.153, P = 0.020, Wilks Lambda = 0.33, partiel? 2 = 0.66, indiquant une différence significative entre le pré-test des groupes dans les variables dépendantes.

 

Le test de Levene n'était pas significatif pour certaines des variables dépendantes, notamment [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; BP: F (1, 35) = 0.784, P = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; PCS: F (1, 35) = 2.371, P = 0.133; VT: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318], indiquant que l'hypothèse d'homogénéité de la variance avait été approuvée dans les sous-échelles de qualité de vie et le test de Levene était significatif dans certaines des variables dépendantes, y compris [RE: F (1, 35) = 4.27, P = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002], montrant que l'hypothèse d'homogénéité de la variance avait été rompue en sous-échelles de qualité de vie.

 

Le principal effet de l'intervention MBSR était significatif pour certaines des variables dépendantes, notamment [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, partiel? 2 = 0.18; BP: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, partiel? 2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, partiel? 2 = 0.28; PCS: F (1, 25) = 9.80, P = 0.004, partiel? 2 = 0.28; VT: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, partiel? 2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, partiel a 2 = 0.61; MCS: F (1, 25) = 12.49, P = 0.002, partiel? 2 = 0.33], ces résultats indiquant que les sous-échelles de RP, BP, GH, PCS, VT, AH et MCS étaient plus élevées après l'intervention MBSR [RP: Moyenne = 61.62, ET.E = 6.18; BP: moyenne = 48.97, ET.E = 2.98; GH: moyenne = 48.77, ET.E = 2.85; PCS: moyenne = 58.52, SD.E = 2.72; VT: moyenne = 44.99, ET.E = 2.81; AH: moyenne = 52.60, ET.E = 1.97; MCS: moyenne = 44.82, SD.E = 2.43] que le groupe témoin [RP: moyenne = 40.24, SD.E = 5.62; BP: moyenne = 33.58, ET.E = 2.71; GH: moyenne = 36.05, ET.E = 2.59; PCS: moyenne = 46.13, SD.E = 2.48; VT: moyenne = 30.50, ET.E = 2.56; AH: moyenne = 34.49, ET.E = 1.80; MCS: moyenne = 32.32, ET.E = 2.21].

 

Néanmoins, le principal effet de l'intervention MBSR n'était pas significatif pour certaines des variables dépendantes, notamment [PF: F (1, 25) = 1.05, P = 0.314, partiel? 2 = 0.04; RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, partiel? 2 = 0.06; SF: F (1, 25) = 2.35, P = 0.138, partiel? 2 = 0.09]. Ces résultats indiquent, bien que les moyennes dans ces sous-échelles de qualité de vie étaient plus élevées [PF: Moyenne = 75.43, ET.E = 1.54; RE: moyenne = 29.65, ET.E = 6.02; SF: Mean = 51.96, SD.E = 2.63] que le groupe témoin [PF: Mean = 73.43, SD.E = 1.40; RE: moyenne = 18.08, ET.E = 5.48; SF: Moyenne = 46.09, ET.E = 2.40], mais la différence moyenne n'était pas significative.

 

En résumé, les résultats de l'analyse de covariance (MANCOVA) du tableau 3 indiquent une différence statistiquement significative dans les scores des sous-échelles de limitation de rôle en raison de la santé physique (RP), des douleurs corporelles (BP), de la santé générale (GH), de l'énergie et de la vitalité (VT) ), Affectent la santé (AH) et la somme des dimensions de la santé physique (PCS) et de la santé mentale (MCS). Et indique également qu'il n'y avait pas de différence statistiquement significative dans les scores de sous-échelle du fonctionnement physique (PF), des limitations de rôle dues à des problèmes émotionnels (RE) et du fonctionnement social (SF) dans le groupe d'intervention. Toutes les valeurs significatives sont rapportées à p <0.05.

 

a lieu

 

Cette étude visait à évaluer l'efficacité du MBSR sur l'intensité de la douleur perçue et la qualité de vie chez les patients souffrant de céphalées chroniques. Les résultats ont montré que le traitement MBSR était significativement efficace sur la réduction de la perception de l'intensité de la douleur. Les résultats de l'étude actuelle sont cohérents avec les résultats d'autres chercheurs qui avaient utilisé la même méthode pour la douleur chronique (par exemple Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen , 2015; Reibel, Greeson, Brainard et Rosenzweig, 2001; Reiner et al., 2013; Rosenzweig et al., 2010; zeidan et al., 2010). Par exemple, dans deux études menées par Kabat-Zinn, où le programme MBSR a été utilisé pour traiter des patients souffrant de douleur chronique par des médecins, un certain nombre de patients souffrant de maux de tête chroniques ont également été inclus. La première étude des deux études a montré une réduction significative de la douleur, de l'interférence de la douleur avec les activités quotidiennes, des signes médicaux et des troubles psychiatriques, y compris l'anxiété et la dépression (Kabat-Zinn, 1982). Les résultats de la deuxième étude ont montré une réduction significative de la douleur, de l'image corporelle négative, de l'anxiété, de la dépression, de l'interférence de la douleur avec les activités quotidiennes, des symptômes médicaux, de l'utilisation de médicaments et ont également montré une augmentation de la confiance en soi (Kabat-Zinn et al., 1985) .

 

De plus, les résultats de l'étude actuelle sont en accord avec les résultats de Rosenzweig et al. (2010), leurs résultats suggèrent que le programme MBSR est efficace pour la réduction, la douleur physique, la qualité de vie et le bien-être psychologique des patients souffrant de diverses douleurs chroniques et la pleine conscience est efficace sur les composantes émotionnelles et sensorielles de la perception de la douleur. à travers des activités de méditation. Bien que les résultats de Rosenzweig et al. (2010) a montré que chez les patients souffrant de douleur chronique, l'impact minimal sur la réduction de la douleur corporelle et l'amélioration de la qualité de vie était lié aux patients souffrant de fibromyalgie, céphalées chroniques. Dans une autre étude menée par Flugel et al. (2010), bien que des changements positifs aient été observés dans la fréquence et l'intensité de la douleur, la réduction de la douleur n'était pas statistiquement significative.

 

Dans une autre étude, la gravité de la douleur a considérablement diminué après l'intervention chez les patients souffrant de céphalées de tension. De plus, le groupe MBSR a montré des scores plus élevés en matière de conscience consciente que le groupe témoin (Omidi et Zargar, 2014). Dans une étude pilote de Wells et al. (2014), leurs résultats ont montré que le MBSR avec traitement pharmacologique était possible pour les patients souffrant de migraines. Bien que la petite taille de l'échantillon de cette étude pilote n'ait pas permis de détecter une différence significative dans la sévérité de la douleur et la fréquence des migraines, les résultats ont démontré que cette intervention avait un effet bénéfique sur la durée des maux de tête, l'incapacité et l'auto-efficacité.

 

En expliquant les résultats de l'efficacité des thérapies basées sur la pleine conscience pour la douleur, on peut dire que les modèles psychologiques de la douleur chronique tels que le modèle d'évitement de la peur ont montré que les façons dont les gens interprètent leurs sentiments de douleur et y répondent sont des déterminants importants dans le expérience de la douleur (Schutze, Rees, Preece et Schutze, 2010). La catastrophisation de la douleur est associée de manière significative à la peur et à l'anxiété causées par la douleur, aux voies cognitives par lesquelles la peur de la douleur peut être provoquée et également au handicap lié à la douleur et aussi parce que l'évaluation cognitive négative de la douleur explique 7 à 31% de la douleur. variance de l'intensité de la douleur. Par conséquent, tout mécanisme qui peut réduire la catastrophisation de la douleur ou apporter des changements à son processus peut réduire la perception de l'intensité de la douleur et le handicap causé par cela. Schutz et coll. (2010) soutiennent que le peu de pleine conscience est l'amorce de la catastrophisation de la douleur. En fait, il semble que la tendance de l'individu à s'engager dans des processus de traitement automatique plutôt que dans des processus basés sur la connaissance avec une attention d'une flexibilité insuffisante et un manque de conscience du moment présent (Kabat-Zinn, 1990), amènera les gens à pensez plus à la douleur et surestimez ainsi le risque qui en résulte. Ainsi, peu de pleine conscience permet le développement d'une évaluation cognitive négative de la douleur (Kabat-Zinn, 1990).

 

Une autre raison possible peut être que l'acceptation de la douleur et la disposition au changement augmentent les émotions positives, conduisant à une réduction de l'intensité de la douleur grâce à des effets sur le système endocrinien et à la production d'opioïdes endogènes et à la réduction de l'incapacité liée à la douleur ou à la préparation des individus à l'utilisation de stratégies efficaces pour gérer la douleur (Kratz, Davis et Zautra, 2007). Une autre raison possible pour expliquer les résultats de la présente étude dans son efficacité sur la réduction de la douleur peut être le fait que la douleur chronique se développe en raison d'un système de réponse au stress hyperactif (Chrousos & Gold, 1992). Le résultat est la perturbation des processus physiques et mentaux. La pleine conscience peut permettre l'accès au cortex frontal et l'améliorer, des zones cérébrales qui intègrent des fonctions physiques et mentales (Shapiro et al., 1995). Le résultat est la création d'une petite stimulation qui réduit l'intensité et l'expérience de la douleur physique et mentale. Ainsi, les impulsions de douleur sont ressenties comme une sensation de douleur réelle plutôt que comme une reconnaissance négative. Le résultat est la fermeture des canaux de la douleur qui peuvent réduire la douleur (Astin, 2004).

 

La méditation de pleine conscience réduit la douleur grâce à plusieurs mécanismes cérébraux et diverses voies telles que le changement d'attention dans les pratiques de méditation peuvent impressionner les composants sensoriels et affectifs de la perception de la douleur. D'autre part, la pleine conscience réduit la réactivité aux pensées et aux sentiments angoissants qui accompagnent la perception de la douleur et renforcent la douleur. En outre, la pleine conscience réduit les symptômes psychologiques tels que l'anxiété et la dépression concomitantes et augmente l'activité parasympathique, ce qui peut favoriser une relaxation musculaire profonde qui peut réduire la douleur. Enfin, la pleine conscience peut diminuer l'activation psychophysiologique liée au stress et au dysfonctionnement de l'humeur en renforçant le recadrage des situations négatives et les compétences d'autorégulation. Un niveau de pleine conscience plus élevé prédit des niveaux inférieurs d'anxiété, de dépression, de pensée catastrophique et d'incapacité. D'autres recherches ont montré que la pleine conscience joue un rôle important dans le contrôle cognitif et émotionnel et peut être utile pour recadrer des situations négatives (Zeidan et al., 2011; Zeidan, Grant, Brown, McHaffie et Coghill, 2012).

 

Le deuxième objectif de cette étude était de déterminer l'efficacité du programme MBSR sur la qualité de vie des patients souffrant de céphalées chroniques. Cette étude a montré que ce traitement était significativement efficace sur les dimensions de la qualité de vie, y compris les limitations de rôle dues à l'état de santé, aux douleurs corporelles, à la santé générale, à l'énergie et à la vitalité, à la santé émotionnelle et aux échelles globales de santé physique et mentale. Cependant, le programme MBSR n'a pas pu améliorer significativement la qualité de vie dans le fonctionnement physique, les limitations de rôle dues à des problèmes émotionnels et au fonctionnement social. Il semble évident d'après les études précédentes et actuelles et ainsi que de la présente étude que MBSR n'a aucun effet sur les fonctions physiques et sociales. Cela est probablement dû au fait que les effets sur les niveaux de douleur chez les patients souffrant de maux de tête sont faibles et que le changement est lent. En revanche, les patients souffrant de douleur chronique ont souvent appris à ignorer la douleur pour fonctionner normalement (La Cour & Petersen, 2015). Cependant, les changements ont été dans la direction souhaitée et ont augmenté les scores moyens du groupe d'intervention par rapport au groupe témoin. Ces résultats concordent avec les résultats précédents (Brown et Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan et al., 2013; Reibel et al., 2001; Rosenzweig et al., 2010).

 

En ce qui concerne le contenu des sessions MBSR, ce programme met l'accent sur l'application de techniques pour réduire le stress, faire face à la douleur et prendre conscience de la situation. Abandonner le combat et accepter la situation actuelle, sans jugement, est le concept principal du programme (Flugel et al., 2010). En fait, les changements d'acceptation sans jugement sont associés à une amélioration de la qualité de vie (Rosenzweig et al., 2010). MBSR vise à accroître la prise de conscience du moment présent. Le plan de traitement est une façon nouvelle et personnelle de gérer le stress de l'individu. Les facteurs de stress externes font partie de la vie et ne peuvent pas être modifiés, mais les capacités d'adaptation et la façon de réagir au stress peuvent être modifiées (Flugel et al., 2010). McCracken et velleman (2010) ont montré que la flexibilité cognitive et une plus grande vigilance sont associées à moins de souffrance et d'incapacité chez les patients. Les patients souffrant de douleur chronique avec des niveaux plus élevés de pleine conscience ont signalé moins de dépression, de stress, d'anxiété et de douleur ainsi qu'une amélioration de l'auto-efficacité et de la qualité de vie. Morgan et coll. (2013) qui étudient les patients atteints d'arthrite ont obtenu des résultats similaires, de sorte que les patients avec des niveaux de pleine conscience plus élevés ont signalé un stress, une dépression et une meilleure efficacité personnelle et une meilleure qualité de vie. Comme indiqué ci-dessus, on s'attendait à ce que la réduction de la douleur chez les patients entraîne une réduction de la peur et de l'anxiété associées à la douleur et réduit ainsi les limitations fonctionnelles qui en résultent. De plus, les résultats de plusieurs études (Cho, Heiby, McCracken, Lee, & Moon, 2010; McCracken, Gauntlett-Gilbert, & Vowles, 2007; Rosenzweig et al., 2010; Schutz et al., 2010) confirment cette constatation .

 

Plusieurs études ont été réalisées pour évaluer l'efficacité de différents types de traitements basés sur la pleine conscience sur la douleur chronique, y compris les patients souffrant de maux de tête. Contrairement à d'autres recherches qui ont examiné des ensembles hétérogènes de patients souffrant de douleur chronique, l'avantage de cette étude est qu'elle a été réalisée uniquement sur des patients souffrant de céphalées chroniques.

 

En fin de compte, il faut reconnaître qu'il existe certaines limites dans cette étude, telles que la petite taille de l'échantillon, l'absence d'un programme de suivi à long terme, l'utilisation de médicaments par les participants et les traitements arbitraires; et malgré les efforts des chercheurs, l'absence de pharmacothérapie totalement similaire pour tous les participants peut confondre les résultats des tests et rendre difficile la généralisation des résultats. Étant donné que la présente étude est la première du genre chez des patients souffrant de céphalées chroniques en Iran, il est suggéré que des études similaires soient menées dans ce domaine, avec des échantillons de plus grande taille que possible. Et d'autres études examinent la stabilité des résultats du traitement dans des périodes de suivi à long terme.

 

Conclusion

 

Selon les résultats de cette étude, on peut conclure que les méthodes MBSR sont généralement efficaces sur l'intensité de la douleur perçue et la qualité de vie des patients souffrant de céphalées chroniques. Bien qu'il n'y avait pas de différence statistiquement significative dans certains aspects de la qualité de vie, tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle dues aux problèmes émotionnels et au fonctionnement social, mais des changements globaux de la moyenne ont été souhaités à l'étude. Ainsi, l'intégration du traitement MBSR avec la thérapie médicale conventionnelle dans le protocole de traitement pour les patients souffrant de maux de tête chroniques peut être conseillée. Le chercheur croit également que malgré les lacunes et les lacunes de la recherche actuelle, cette étude pourrait être une nouvelle approche pour le traitement de la céphalée chronique et pourrait fournir un nouvel horizon dans ce domaine de traitement.

 

Remerciements

 

Cette recherche a été soutenue (en tant que thèse) en partie par l'Université Zahedan des sciences médicales. Nous tenons à remercier tous les participants à l'étude, les guérisseurs locaux, le personnel des hôpitaux - Ali -ebn-abitaleb, Khatam-al-Anbia et Ali asghar- pour leur soutien et leur aide.

 

En conclusion,Les soins chiropratiques sont une option de traitement alternative sûre et efficace utilisée pour aider à améliorer et à gérer les symptômes de maux de tête chroniques en réalignant soigneusement et doucement la colonne vertébrale et en fournissant des méthodes et des techniques de gestion du stress. Parce que le stress a été associé à une variété de problèmes de santé, y compris la subluxation ou le désalignement de la colonne vertébrale et les maux de tête chroniques, les interventions de pleine conscience comme les soins chiropratiques et la réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR) sont fondamentales pour les maux de tête chroniques. Enfin, l'article ci-dessus a démontré que le MBSR peut être utilisé efficacement comme intervention de pleine conscience pour les maux de tête chroniques et pour améliorer la santé et le bien-être en général. Informations référencées par le National Center for Biotechnology Information (NCBI). La portée de nos informations est limitée à la chiropratique ainsi qu'aux lésions et affections de la colonne vertébrale. Pour discuter du sujet, n'hésitez pas à demander au Dr Jimenez ou à nous contacter à 915-850-0900 .

 

Organisé par le Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Sujets supplémentaires: Douleur au dos

 

Selon les statistiques, environ 80% des personnes éprouvent des symptômes de douleur au dos au moins une fois tout au long de leur vie. Mal au dos est une plainte fréquente qui peut résulter d'une variété de blessures et / ou de conditions. Souvent, la dégénérescence naturelle de la colonne vertébrale avec l'âge peut causer des maux de dos. Hernie discale se produire lorsque le centre mou, en forme de gel d'un disque intervertébral pousse à travers une déchirure dans son entourage, bague externe du cartilage, en comprimant et en irritant les racines nerveuses. Les hernies discales surviennent le plus souvent le long du bas du dos, ou colonne vertébrale lombaire, mais elles peuvent aussi apparaître le long de la colonne vertébrale cervicale ou du cou. L'impact des nerfs trouvés dans le bas du dos en raison d'une blessure et / ou d'une condition aggravée peut entraîner des symptômes de sciatique.

 

blog photo de cartoon paperboy big news

 

SUJET TRÈS IMPORTANT: Gérer le stress au travail

 

 

SUJETS PLUS IMPORTANTS: EXTRA EXTRA: Traitement des blessures accident de voiture El Paso, TX Chiropraticien

 

Blanc
Bibliographie

1. Astin J A. Thérapies psychologiques de la santé pour la gestion de la douleur. Journal clinique de la douleur. 2004;20:27�32. dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [Pub Med]
2. Bohlmeijer E, Prenger R, Taal E, Cuijpers P. Les effets de la thérapie de réduction du stress basée sur la pleine conscience sur la santé mentale des adultes atteints d'une maladie médicale chronique : une méta-analyse. J Psychosom Res. 2010;68(6):539�544. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [Pub Med]
3. Brown K. W, Ryan RM Les avantages d'être présent : la pleine conscience et son rôle dans le bien-être psychologique. J Pers Soc Psychol. 2003;84(4):822�848. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [Pub Med]
4. Carlson L. E, Speca M, Patel K. D, Goodey E. Réduction du stress basée sur la pleine conscience en relation avec la qualité de vie, l'humeur, les symptômes de stress et les paramètres immunitaires chez les patients externes atteints de cancer du sein et de la prostate. Psychosom Med. 2003; 65 (4): 571-581. [PubMed]
5. Chaskalson M. Le lieu de travail conscient: développer des individus résilients et des organisations résonnantes avec MBSR. John Wiley & Sons; 2011.
6. Cho S, Heiby E. M, McCracken L. M, Lee S. M, Moon DE Anxiété liée à la douleur en tant que médiateur des effets de la pleine conscience sur le fonctionnement physique et psychosocial chez les patients souffrant de douleur chronique en Corée. J Douleur. 2010;11(8):789�797. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [Pub Med]
7. Chrousos G. P, Gold PW Les concepts de stress et de troubles du système de stress. Vue d'ensemble de l'homéostasie physique et comportementale. JAMA. 1992;267(9):1244�1252. dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [Pub Med]
8. Flugel Colle K. F, Vincent A, Cha S. S, Loehrer L. L, Bauer B. A, Wahner-Roedler DL Mesure de la qualité de vie et de l'expérience des participants avec le programme de réduction du stress basé sur la pleine conscience. Complétez Ther Clin Pract. 2010;16(1):36�40. dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [Pub Med]
9. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Réduction du stress basée sur la pleine conscience et bienfaits pour la santé. Une méta-analyse. J Psychosom Res. 2004;57(1):35�43. dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [Pub Med]
10. Comité de classification des maux de tête de l'International Headache, Society. La classification internationale des maux de tête, 3e édition (version bêta) Céphalalgie. 2013;33(9):629�808. dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [Pub Med]
11. Jain S, Shapiro S. L, Swanick S, Roesch S. C, Mills P. J, Bell I, Schwartz GE Un essai contrôlé randomisé de la méditation pleine conscience par rapport à l'entraînement à la relaxation : effets sur la détresse, les états d'esprit positifs, la rumination, et distraction. Ann Behav Med. 2007;33(1):11�21. dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [Pub Med]
12. Kabat-Zinn J. Un programme ambulatoire en médecine comportementale pour les patients souffrant de douleur chronique basé sur la pratique de la méditation de pleine conscience: considérations théoriques et résultats préliminaires. Psychiatrie Gen Hosp. 1982; 4 (1): 33. [PubMed]
13. Kabat-Zinn Jon, Centre médical de l'Université du Massachusetts / Worcester. Clinique de réduction du stress. Vivre pleinement la catastrophe: utiliser la sagesse de votre corps et de votre esprit pour faire face au stress, à la douleur et à la maladie. New York, NY: Delacorte Press; 1990.
14. Kabat-Zinn J, Lipworth L, Burney R. L'utilisation clinique de la méditation de pleine conscience pour l'autorégulation de la douleur chronique. J Behav Med. 1985;8(2):163�190. dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [Pub Med]
15. Kabat-Zinn J, Massion A. O, Kristeller J, Peterson L. G, Fletcher K. E, Pbert L, Santorelli SF Efficacité d'un programme de réduction du stress basé sur la méditation dans le traitement des troubles anxieux. Suis J Psychiatrie. 1992;149(7):936�943. dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [Pub Med]
16. Kratz A. L, Davis M. C, Zautra AJ L'acceptation de la douleur modère la relation entre la douleur et l'affect négatif chez les femmes souffrant d'arthrose et de fibromyalgie. Ann Behav Med. 2007;33(3):291�301. dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [Article gratuit PMC] [PubMed]
17. Kurt S, Kaplan Y. Caractéristiques épidémiologiques et cliniques des maux de tête chez les étudiants universitaires. Clin Neurol Neurosurg. 2008;110(1):46�50. dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [Pub Med]
18. La Cour P, Petersen M. Effets de la méditation pleine conscience sur la douleur chronique : un essai contrôlé randomisé. Douleur Med. 2015;16(4):641�652. dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [Pub Med]
19. McCracken L. M, Gauntlett-Gilbert J, Vowles KE Le rôle de la pleine conscience dans une analyse contextuelle cognitivo-comportementale de la souffrance et de l'incapacité liées à la douleur chronique. La douleur. 2007;131(1-2):63�69. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [Pub Med]
20. McCracken L. M, Velleman SC Flexibilité psychologique chez les adultes souffrant de douleur chronique : une étude de l'acceptation, de la pleine conscience et de l'action basée sur les valeurs dans les soins primaires. La douleur. 2010;148(1):141�147. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [Pub Med]
21. Menken M, Munsat T. L, Toole JF L'étude du fardeau mondial de la maladie : implications pour la neurologie. Arch Neurol. 2000;57(3):418�420. dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [Pub Med]
22. Montazeri A, Goshtasebi A, Vahdaninia M, Gandek B. The Short Form Health Survey (SF-36) : étude de traduction et de validation de la version iranienne. Qual Life Res. 2005;14(3):875�882. dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [Pub Med]
23. Morgan N. L, Ransford G. L, Morgan L. P, Driban J. B, Wang C. La pleine conscience est associée à des symptômes psychologiques, à l'auto-efficacité et à la qualité de vie chez les patients atteints d'arthrose symptomatique du genou. Arthrose et Cartilage. 2013;21(Supplément):S257�S258. dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M, Haan J, Dekker F, Ferrari MD Traitement préventif de la migraine. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010; 154: A1512. [PubMed]
25. Nash J. M, Thebarge RW Comprendre le stress psychologique, ses processus biologiques et son impact sur les maux de tête primaires. Mal de tête. 2006;46(9):1377�1386. dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [Pub Med]
26. Omidi A, Zargar F. Effet de la réduction du stress basée sur la conscience sur la gravité de la douleur et la sensibilisation à la conscience chez les patients souffrant de céphalée de tension: un essai clinique contrôlé randomisé. Stud des infirmières sages-femmes. 2014; 3 (3): e21136. [Article gratuit de PMC] [PubMed]
27. Reibel D. K, Greeson J. M, Brainard G. C, Rosenzweig S. Réduction du stress basée sur la pleine conscience et qualité de vie liée à la santé dans une population hétérogène de patients. Gen Hosp Psychiatrie. 2001;23(4):183�192. dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [Pub Med]
28. Reiner K, Tibi L, Lipsitz JD Les interventions basées sur la pleine conscience réduisent-elles l'intensité de la douleur ? Un examen critique de la littérature. Douleur Med. 2013;14(2):230�242. dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [Pub Med]
29. Rosenzweig S, Greeson J. M, Reibel D. K, Green J. S, Jasser S. A, Beasley D. Réduction du stress basée sur la pleine conscience pour les douleurs chroniques : variation des résultats du traitement et rôle de la pratique de la méditation à domicile. J Psychosom Res. 2010;68(1):29�36. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [Pub Med]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. Une faible pleine conscience prédit une douleur catastrophique dans un modèle d'évitement de la peur de la douleur chronique. La douleur. 2010;148(1):120�127. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [Pub Med]
31. Shapiro D. H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M. S, Gottschalk L, Thompson V. E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. Explorer la relation entre avoir le contrôle et perdre le contrôle de la neuroanatomie fonctionnelle dans le sommeil Etat. Psychologie. 1995; 38: 133-145.
32. Stovner L, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Zwart JA Céphalée. 2007;27(3):193�210. dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [Pub Med]
33. Stovner L. J, Andree C. Prévalence des maux de tête en Europe : un examen pour le projet Eurolight. J Maux de tête Douleur. 2010;11(4):289�299. dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [Article gratuit PMC] [PubMed]
34. Teasdale J. D, Moore R. G, Hayhurst H, Pope M, Williams S, Segal ZV Conscience métacognitive et prévention des rechutes dans la dépression : preuves empiriques. J Consulter Clin Psychol. 2002;70(2):275�287. dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [Pub Med]
35. Tozer B. S, Boatwright E. A, David P. S, Verma D. P, Blair J. E, Mayer A. P, Files JA Prévention de la migraine chez les femmes tout au long de la vie. Mayo ClinProc. 2006;81(8):1086�1091. questionnaire 1092. dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [Pub Med]
36. Ware J. E, M. Kosinski, Dewey J. E, Enquête sur la santé SF-36 de Gandek B.: manuel et guide d'interprétation. Quality Metric Inc; 2000.
37. Wells R. E, Burch R, Paulsen R. H, Wayne P. M, Houle T. T, Loder E. Meditation for migraines: a pilot randomized control trial. Mal de tête. 2014;54(9):1484�1495. dx.doi.org/10.1111/head.12420 . [Pub Med]
38. Zeidan F, Gordon N. S, Merchant J, Goolkasian P. Les effets d'un bref entraînement à la méditation de pleine conscience sur la douleur induite expérimentalement. J Douleur. 2010;11(3):199�209. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [Pub Med]
39. Zeidan F, Grant J. A, Brown C. A, McHaffie J. G, Coghill RC Soulagement de la douleur lié à la méditation de pleine conscience : preuves de mécanismes cérébraux uniques dans la régulation de la douleur. Neurosci Lett. 2012;520(2):165�173. dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [Article gratuit PMC] [PubMed]
40. Zeidan F, Martucci K. T, Kraft R. A, Gordon N. S, McHaffie J. G, Coghill RC Mécanismes cérébraux soutenant la modulation de la douleur par la méditation de pleine conscience. Le Journal des neurosciences. 2011;31(14):5540�5548. dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [Article gratuit PMC] [PubMed]

Fermer Accordéon
Mindfulness pour la céphalée et la hernie discale cervicale à El Paso, TX

Mindfulness pour la céphalée et la hernie discale cervicale à El Paso, TX

Stress résulte de la réaction du corps humain au combat ou à la fuite, mécanisme de défense préhistorique déclenché par le système nerveux sympathique (SNS). Le stress est une composante essentielle de la survie. Lorsque les facteurs de stress activent la réaction de lutte ou de fuite, un mélange de produits chimiques et d’hormones est sécrété dans le flux sanguin, ce qui prépare le corps au danger perçu. Bien que le stress à court terme soit utile, le stress à long terme peut entraîner divers problèmes de santé. En outre, les facteurs de stress dans la société moderne ont changé et il est devenu plus difficile pour les personnes de gérer leur stress et de rester vigilantes.

 

Comment le stress affecte-t-il le corps?

 

Le stress peut être vécu de trois manières différentes: les émotions; corps et environnement. Le stress émotionnel implique des situations défavorables qui affectent notre esprit et notre prise de décision. Le stress corporel inclut une mauvaise alimentation et un manque de sommeil. Enfin, le stress environnemental est basé sur des expériences externes. Lorsque vous rencontrez l'un de ces facteurs de stress, le système nerveux sympathique déclenche la réponse «combat ou fuite», libérant de l'adrénaline et du cortisol pour augmenter le rythme cardiaque et élever nos sens afin de nous rendre plus alertes afin de faire face à la situation qui nous attend .

 

Cependant, si les facteurs de stress perçus sont toujours présents, la réaction de combat ou de fuite du SNS peut rester active. Le stress chronique peut alors entraîner divers problèmes de santé, tels que l'anxiété, la dépression, les tensions musculaires, les douleurs au cou et au dos, les problèmes digestifs, la prise de poids et les problèmes de sommeil, ainsi que des troubles de la mémoire et de la concentration. En outre, les tensions musculaires le long de la colonne vertébrale dues au stress peuvent entraîner un désalignement de la colonne vertébrale, ou une subluxation, pouvant à son tour entraîner une hernie discale.

 

Maux de tête et hernie discale du stress

 

Une hernie discale survient lorsque le centre mou et gélatineux d'un disque intervertébral pousse à travers une déchirure de son anneau cartilagineux externe, irritant et comprimant la moelle épinière et / ou les racines nerveuses. Hernie discale se produit généralement dans la colonne cervicale, ou le cou, et dans la colonne vertébrale lombaire, ou lombo-sacrée. Les symptômes des hernies discales dépendent de l'emplacement de la compression le long de la colonne vertébrale. Les douleurs au cou et au dos accompagnées d'engourdissements, de sensations de picotements et de faiblesse le long des membres supérieurs et inférieurs sont quelques-uns des symptômes les plus communs associés à une hernie discale. Les maux de tête et la migraine sont également des symptômes courants associés au stress et aux hernies discales le long de la colonne vertébrale cervicale, en raison de la tension musculaire et du désalignement de la colonne vertébrale.

 

Interventions de Mindfulness pour la gestion du stress

 

La gestion du stress est essentielle pour améliorer et maintenir la santé et le bien-être en général. Selon des études de recherche, les interventions de pleine conscience, telles que les soins chiropratiques et la réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR), entre autres, peuvent contribuer de manière sûre et efficace à réduire le stress. Les soins chiropratiques utilisent des ajustements de la colonne vertébrale et des manipulations manuelles pour restaurer soigneusement l'alignement d'origine de la colonne vertébrale, soulageant la douleur et l'inconfort ainsi que la tension musculaire. De plus, un chiropraticien peut inclure des modifications du mode de vie pour aider à améliorer encore les symptômes du stress.Une colonne vertébrale équilibrée peut aider le système nerveux à réagir plus efficacement au stress. Le MBSR peut également aider à réduire le stress, l'anxiété et la dépression.

 

Contactez-nous aujourd'hui

 

Si vous ressentez des symptômes de stress avec des maux de tête ou migraine En plus des douleurs au cou et au dos associées à la hernie discale, les interventions de pleine conscience telles que les soins chiropratiques peuvent constituer un traitement sûr et efficace pour votre stress. Les services de gestion du stress du Dr Alex Jimenez peuvent vous aider à améliorer votre santé et votre bien-être. Rechercher les interventions de pleine conscience appropriées peut vous procurer le soulagement que vous méritez. Le but de l'article suivant est de démontrer les effets de la réduction du stress basée sur la pleine conscience chez les patients souffrant de céphalées de tension. Ne vous contentez pas de traiter les symptômes, allez à la source du problème.

 

Effets de la réduction du stress basée sur la pleine conscience sur le stress perçu et la santé psychologique chez les patients souffrant de céphalée de tension

 

Abstract

 

Contexte: Les programmes visant à améliorer l'état de santé des patients atteints de maladies liées à la douleur, comme les maux de tête, en sont encore à leurs balbutiements. La réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR) est une nouvelle psychothérapie qui semble efficace dans le traitement de la douleur chronique et du stress. Cette étude a évalué l'efficacité de MBSR dans le traitement du stress perçu et la santé mentale du client qui a des maux de tête de tension.

 

Matériels et méthodes: Cette étude est un essai clinique randomisé. Soixante patients souffrant de céphalées de tension selon le sous-comité de classification internationale des maux de tête ont été assignés au hasard au groupe Traitement habituel (TAU) ou au groupe expérimental (MBSR). Le groupe MBSR a reçu huit camarades de classe hebdomadaires avec des sessions 12-min. Les sessions étaient basées sur le protocole MBSR. L'inventaire des symptômes brefs (BSI) et l'échelle de stress perçue (PSS) ont été administrés pendant la période pré- et post-traitement et au suivi des mois 3 pour les deux groupes.

 

Résultats: La moyenne du score total du BSI (indice de gravité global; GSI) dans le groupe MBSR était de 1.63 - 0.56 avant l'intervention qui a été significativement réduite à 0.73 - 0.46 et 0.93 - 0.34 après l'intervention et aux séances de suivi, respectivement ( P <0.001). En outre, le groupe MBSR a montré des scores inférieurs en termes de stress perçu par rapport au groupe témoin lors de l'évaluation post-test. La moyenne du stress perçu avant l'intervention était de 16.96 × 2.53 et a été modifiée à 12.7 × 2.69 et 13.5 × 2.33 après l'intervention et aux séances de suivi, respectivement (p <0.001). En revanche, la moyenne de l'ISG dans le groupe TAU était de 1.77 - 0.50 au prétest qui était significativement réduite à 1.59 - 0.52 et 1.78 - 0.47 au post - test et au suivi, respectivement (P <0.001). En outre, la moyenne du stress perçu dans le groupe TAU au prétest était de 15.9 × 2.86 et a été changée à 16.13 × 2.44 et 15.76 × 2.22 au post-test et au suivi, respectivement (P <0.001).

 

Conclusion: MBSR pourrait réduire le stress et améliorer la santé mentale générale chez les patients souffrant de céphalée de tension.

 

Mots clés: Santé mentale, céphalée de tension, réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR), stress perçu, traitement habituel (TAU)

 

Dr Jimenez White Coat

La perspicacité du Dr. Alex Jimenez

Les soins chiropratiques sont un traitement efficace de gestion du stress, car ils se concentrent sur la colonne vertébrale, qui est la base du système nerveux. La chiropratique utilise des ajustements de la colonne vertébrale et des manipulations manuelles pour restaurer soigneusement l'alignement de la colonne vertébrale afin de permettre au corps de se guérir naturellement. Un désalignement de la colonne vertébrale, ou subluxation, peut créer une tension musculaire le long de la colonne vertébrale et conduire à une variété de problèmes de santé, y compris les maux de tête et la migraine, ainsi que la hernie discale et sciatique. Les soins chiropratiques peuvent également inclure des modifications du style de vie, telles que des conseils nutritionnels et des recommandations d'exercice, pour améliorer encore ses effets. La réduction du stress basée sur la pleine conscience peut également aider efficacement à la gestion du stress et aux symptômes.

 

Introduction

 

La céphalée de tension constitue 90% du total des maux de tête. À propos de 3% de la population souffre de céphalées de tension chroniques. [1] Les céphalées de tension sont souvent associées à une qualité de vie inférieure et à des troubles psychologiques élevés. [2] Ces dernières années, plusieurs méta-analyses évaluaient les traitements de la douleur. Aujourd'hui, nous avons montré que les traitements médicaux, qui peuvent être efficaces contre la douleur aiguë, ne sont pas efficaces contre la douleur chronique et peuvent, en fait, causer d'autres problèmes. La plupart des traitements contre la douleur sont conçus et utiles pour la douleur aiguë, mais s'ils sont utilisés à long terme, ils peuvent créer plus de problèmes tels que la toxicomanie et l'évitement d'activités importantes [3]. soit en évitant la douleur ou en luttant pour réduire la douleur. La douleur dans la céphalée de tension peut être intolérable. Les analgésiques et les stratégies de gestion de la douleur peuvent augmenter l'intolérance et la sensibilité à la douleur. Par conséquent, les traitements qui augmentent l'acceptation et la tolérance à la douleur, en particulier la douleur chronique, sont efficaces. La réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR) est une nouvelle psychothérapie qui semble efficace pour améliorer la performance physique et le bien-être psychologique chez les patients souffrant de douleur chronique. [4,5,6,7,8] Au cours des deux dernières décennies, Kabat-Zinn et al. Aux États-Unis, l'attention a été utilisée avec succès pour soulager la douleur et la maladie liées à la douleur. [9] Des études récentes sur les méthodes fondées sur l'acceptation, telles que la pleine conscience, montrent une amélioration des performances chez les patients souffrant de douleur chronique. Mindfulness module la douleur en utilisant la conscience non-collaborative des pensées, des sentiments et des sensations, et une relation émotionnellement distanciée avec l'expérience interne et externe. [10] Des études ont montré que le programme MBSR peut considérablement soulager la maladie liée aux douleurs chroniques telles que la fibromyalgie, la polyarthrite rhumatoïde, douleurs musculo-squelettiques, lombalgies chroniques et sclérose en plaques. [7,11,12,13] La MBSR présente des changements importants dans l'intensité de la douleur, l'anxiété, la dépression, les plaintes somatiques, le bien-être, l'adaptation, la qualité du sommeil, la fatigue et le fonctionnement physique. Les programmes visant à améliorer l'état de santé des patients atteints de maladies liées à la douleur, comme les céphalées de tension, en sont encore à leurs balbutiements. Par conséquent, l'étude a été menée pour évaluer les effets de MBSR sur le stress perçu et la santé mentale générale chez les patients souffrant de céphalée de tension.

 

Matériels et méthodes

 

Cet essai clinique contrôlé randomisé a été réalisé en 2012 à l'hôpital Shahid Beheshti de la ville de Kashan. Le comité d'éthique de la recherche de l'Université des sciences médicales de Kashan a approuvé cette étude (IRCT No: 2014061618106N1). Les participants à l'étude comprenaient des adultes souffrant de céphalées de tension qui ont été référés par les psychiatres et les neurologues de Kashan. Les critères d'inclusion étaient les suivants: avoir des céphalées de tension selon le sous-comité international de classification des céphalées, disposé à participer à l'étude, ne pas avoir de diagnostic médical de trouble cérébral organique ou de trouble psychotique et ne pas avoir d'antécédents de traitement psychologique au cours des 6 précédentes mois. Les patients qui n'ont pas terminé l'intervention et qui ont manqué plus de deux séances ont été exclus de l'étude. Les participants, qui ont signé un formulaire de consentement éclairé, ont complété les mesures à titre de prétest. Pour estimer la taille de l'échantillon, nous nous sommes référés à une autre étude dans laquelle les changements dans la moyenne des scores de fatigue étaient de 62 × 9.5 pendant la période de prétraitement et de 54.5 × 11.5 pendant la période de post-traitement. [18] Ensuite, en utilisant le calcul de la taille de l'échantillon, 33 participants (avec risque d'attrition) dans chaque groupe avec? = 0.95 et 1 ? = 0.9 ont été séparés. Après le calcul de la taille de l'échantillon, 66 patients souffrant de céphalées de tension ont été sélectionnés via un échantillonnage pratique selon les critères d'inclusion. Ensuite, les patients ont été appelés et invités à participer à l'étude. Si un patient acceptait de participer, il était invité à assister à la séance d'information sur l'étude et, dans le cas contraire, un autre patient était sélectionné de la même manière. Ensuite, à l'aide d'une table de nombres aléatoires, ils ont été affectés soit au groupe expérimental (MBSR), soit au groupe témoin qui a traité comme d'habitude. Enfin, 3 patients ont été exclus de chaque groupe et 60 patients ont été inclus (30 patients dans chaque groupe). Le groupe TAU a été traité uniquement par des médicaments antidépresseurs et une prise en charge clinique. Le groupe MBSR a reçu une formation MBSR en plus de TAU. Les patients du groupe MBSR ont été formés pendant 8 semaines par un psychologue clinicien titulaire d'un doctorat. L'inventaire bref des symptômes (BSI) et l'échelle de stress perçu (PSS) ont été administrés avant la première séance de traitement dans le groupe MBSR, après la huitième séance (post-test) et 3 mois après le test (suivi) dans les deux groupes. Le groupe TAU a été invité à l'hôpital Shahid Beheshti pour remplir les questionnaires. La figure 1 montre un diagramme Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) illustrant le flux des participants à l'étude.

 

Schéma 1 CONSORT représentant le flux des participants à l'étude

Figure 1: Diagramme CONSORT décrivant le flux des participants à l'étude.

 

Intervention

 

Le groupe d'intervention (MBSR) a été formé à l'hôpital Shahid Beheshti. Les huit séances hebdomadaires (120 min) se sont déroulées selon le protocole standard MBSR développé par Kabat-Zinn. [11] Des séances supplémentaires ont été organisées pour les participants qui avaient manqué une ou deux séances. À la fin de la formation et 3 mois plus tard (suivi), les groupes MBSR et TAU ​​ont été invités à l'hôpital Shahid Beheshti (lieu de l'essai MBSR) et ont reçu pour instruction de remplir les questionnaires. Au cours des sessions MBSR, les participants ont été formés à être conscients de leurs pensées, sentiments et sensations physiques sans porter de jugement. Les exercices de pleine conscience sont enseignés comme deux formes de pratiques de méditation - formelles et informelles. Les exercices de type formel comprennent la méditation assise, le scan corporel et le yoga conscient. Dans la méditation informelle, l'attention et la conscience se concentrent non seulement sur les activités quotidiennes, mais aussi sur les pensées, les sentiments et les sensations physiques, même si elles sont problématiques et douloureuses. Le contenu global des sessions a été mentionné dans le tableau 1.

 

Tableau 1 Agendas pour les sessions de MBSR

Tableau 1: Agendas pour des sessions de réduction du stress basées sur la pleine conscience.

 

Outils de mesure

 

Échelle de journal de sous-comité de classification internationale de mal de tête pour le mal de tête

 

Maux de tête a été mesurée par l'échelle du journal pour les maux de tête. [19] Les patients ont été invités à enregistrer le journal de gravité de la douleur sur une échelle d'évaluation 0-10. L'absence de douleur et la céphalée invalidante la plus intense ont été caractérisées par 0 et 10, respectivement. La moyenne de la sévérité des céphalées dans une semaine a été calculée en divisant la somme des scores de gravité par 7. De plus, la moyenne de la sévérité des céphalées au cours d'un mois a été calculée en divisant la somme des scores de sévérité par 30. Les scores minimum et maximum de gravité des céphalées étaient 0 et 10, respectivement. Un journal des maux de tête a été donné à cinq patients et un neurologue et un psychiatre ont confirmé la validité du contenu de l'instrument. [20] Le coefficient de fiabilité de la version persane de cette échelle a été calculé comme 0.88. [20]

 

Bref inventaire des symptômes (BSI)

 

Les symptômes psychologiques ont été évalués avec le BSI. [21] L'inventaire comprend 53 éléments et 9 sous-échelles qui évaluent les symptômes psychologiques. Chaque élément a un score compris entre 0 et 4 (par exemple: j'ai des nausées ou des maux d'estomac). BSI a un indice de gravité global (GSI) atteint un score total de 53 éléments. La fiabilité du test a rapporté un score de 0.89. [22] Dans notre étude, l'estimation du test de test GSI était de 90 sur la base d'un échantillon de 60 patients souffrant de céphalées de tension ayant terminé le BSI.

 

Échelle de stress perçu (PSS)

 

Le stress perçu a été évalué à l'aide du PSS [21,23], une échelle de 10 éléments qui évalue le degré de situations de vie incontrôlables et imprévisibles au cours du dernier mois (par exemple: sentiez que vous étiez incapable de contrôler les choses importantes de votre vie ?). Les répondants rapportent la prévalence d'un élément au cours du dernier mois sur une échelle de 5 points, allant de 0 (jamais) à 4 (très souvent). La notation est complétée par la notation inversée de quatre éléments formulés positivement [4,5,7,8] et par la somme de tous les scores des éléments. Les scores de l'échelle vont de 0 à 40. Des scores plus élevés indiquent des niveaux de stress plus élevés. Cela suppose que les personnes en fonction de leurs ressources d'adaptation évaluent le niveau d'événements menaçants ou difficiles. Un score plus élevé indique un plus grand degré de stress perçu. Une fiabilité de test / retest adéquate et une validité convergente et discriminante ont également été rapportées. [19] Dans notre étude, les coefficients alpha de Cronbach pour évaluer la cohérence interne de cette échelle ont été calculés à 0.88.

 

L'analyse de variance des mesures répétées a été réalisée pour comparer les groupes MBSR et TAU ​​sur les mesures de stress perçu et de GSI au prétraitement, post-traitement et suivi 3-mois. De plus, le test du chi carré a été utilisé pour comparer les données démographiques des deux groupes. Une valeur P inférieure à 0.05 a été considérée comme significative dans tous les tests.

 

Résultats

 

Parmi les sujets 66, les participants 2 du groupe MBSR ont été exclus en raison de l'absence de plus de sessions 2. De plus, trois participants ont été exclus parce qu'ils n'avaient pas rempli les questionnaires après le test ou le suivi, dont l'un provenait du groupe MBSR et trois participants du groupe TAU. Le tableau 2 montre les caractéristiques démographiques des sujets et les résultats de la vérification aléatoire. Les résultats du test t pour les différences entre les groupes MBSR et TAU ​​dans la variable d'âge et le test du chi carré dans d'autres variables ont montré qu'il n'y avait pas de différence significative entre les variables démographiques dans deux groupes et que les sujets étaient assignés aléatoirement à deux groupes.

 

Tableau 2 Caractéristiques démographiques des sujets

Tableau 2: Caractéristiques démographiques des sujets a, b.

 

Le tableau 3 fournit les scores moyens et les écarts-types des variables dépendantes (stress perçu et GSI) et la comparaison des mesures des résultats au moment de la prétraitement, de la période post-traitement et du suivi du mois 3.

 

Tableau 3 Moyens, écarts-types et comparaison des mesures des résultats

Tableau 3: Moyens, écarts-types et comparaison des mesures de résultats aux stades du prétraitement, du post-traitement et du suivi dans les groupes MBSR et TAU ​​a, b.

 

Le tableau 3 montre la plus grande réduction du stress reçu et du GSI dans le groupe d'intervention (MBSR) par rapport au groupe TAU, tandis que la réduction du stress reçu et du GSI n'a pas été observée dans le groupe TAU. Les résultats ont révélé l'effet significatif du temps et de l'interaction entre le temps et le type de traitement sur les changements de scores (P <0.001).

 

Les figures 2 et 3 présentent les scores moyens de stress et GSI reçus pour les groupes MBSR et TAU ​​aux stades post-test et de suivi.

 

Schéma 2 CONSORT représentant le flux des participants à l'étude

Figure 2: Diagramme CONSORT décrivant le flux des participants à l'étude.

 

Figure 3 Moyenne du stress perçu dans les groupes MBSR et de contrôle

Figure 3: Moyenne du stress perçu dans le MBSR et les groupes témoins dans le pré-test, le post-test et le suivi.

 

a lieu

 

Cette étude a comparé l'efficacité de MBSR et de Treatment As Usual (TAU) dans le stress perçu et la santé mentale des patients souffrant de céphalée de tension. Bien que le MBSR soit reconnu comme un traitement efficace des symptômes de stress et de la douleur, il est nécessaire d'examiner son efficacité pour le traitement des problèmes de santé mentale chez les patients souffrant de céphalée de tension, une des plaintes courantes dans la population.

 

Les résultats de notre étude démontrent la santé mentale générale améliorée dans l'indice GSI de BSI. Dans certaines études, des améliorations significatives de l'intervention MBSR ont été rapportées sur tous les indices de l'enquête sur la santé des formes courtes 36 (SF-36). [20,24] Des études ont montré une réduction significative des problèmes psychologiques dans la liste de contrôle des symptômes. 90-R) sous-échelle comme l'anxiété et la dépression par MBSR après l'intervention et 90-année de suivi. [1] Reibel et al. ont montré une diminution des symptômes médicaux tels que l'anxiété, la dépression et la douleur. [5] Il a été démontré que les céphalées de tension et l'anxiété s'accompagnaient de déficits dans le traitement cognitif contrôlé comme l'attention soutenue et la mémoire de travail. [5] Les émotions négatives peuvent amplifier la souffrance associée à la perception de la douleur.

 

MBSR met en œuvre les mécanismes suivants pour améliorer l'état mental du patient: Premièrement, la pleine conscience conduit à une prise de conscience accrue de ce qui se passe à chaque instant, avec une attitude d'acceptation, sans se laisser prendre par les pensées, les émotions et les comportements habituels. La prise de conscience accrue donne alors naissance à de nouvelles façons de réagir et de faire face à soi-même et au monde qui l'entoure. [3] La pleine conscience établit un sentiment de soi qui est plus grand que ses pensées, sentiments et sensations corporelles telles que la douleur. Exercices de pleine conscience, les clients appris développent un `` observateur ''. Avec cette capacité, ils peuvent observer leurs pensées et leurs sentiments d'une manière non réactive et sans jugement qui évitait auparavant, que les pensées et sentiments évités auparavant soient observés d'une manière non réactive et sans jugement. Les clients apprennent à remarquer les pensées sans nécessairement agir sur elles, être contrôlés par elles ou y croire. [3]

 

Deuxièmement, la pleine conscience aide le client à développer la persistance en prenant des mesures dans des directions importantes qui sont importantes pour lui. La plupart des clients souffrant de douleur chronique veulent se libérer de la douleur plutôt que de vivre les vies vitales de leur choix. Mais le programme MBSR les a formés à s'engager dans une action appréciée malgré la douleur. Des études ont montré l'attention et la réaction émotive à la douleur a un rôle important dans la persistance de la douleur. [26] Les composants émotionnels et cognitifs peuvent moduler l'attention à la douleur et l'inquiéter qui pourrait intensifier la douleur et perturber les activités des patients.

 

Troisièmement, les résultats de certaines études indiquent que la MBSR peut modifier la fonction du cerveau responsable de la régulation des affects et les zones qui régissent notre réaction aux impulsions stressantes, ce qui peut normaliser les fonctions du corps telles que la respiration, la fréquence cardiaque et [29,30] La vigilance réduit la réactivité aux pensées et aux sentiments pénibles qui comorbides et renforcent la perception de la douleur. [31] La vigilance peut aussi diminuer l'activation psychophysiologique liée au stress et au dysfonctionnement de l'humeur.

 

La force de cette étude réside dans l'utilisation d'une nouvelle psychothérapie efficace pour réduire le stress d'une plainte moins étudiée, mais il s'agit d'un problème médical courant. Les implications de notre étude reposent sur l’utilisation d’une psychothérapie simple qui ne demande pas trop de ressources cognitives et qui est facilement utilisable comme capacité d’adaptation pour le patient souffrant de céphalée de tension. Par conséquent, les professionnels de la santé liés à cette plainte et le patient pourront utiliser ce traitement. En outre, MBSR modifiera le mode de vie du patient, qui serait exacerbé par son problème. La principale limite de cette étude était le manque de comparaison entre MBSR et les psychothérapies de référence telles que la thérapie cognitivo-comportementale (TCC). Il est suggéré que les futures études doivent comparer l'efficacité du MBSR et d'autres thérapies cognitivo-comportementales traditionnelles et plus récentes chez les patients souffrant de céphalée de tension.

 

Conclusion

 

Notre étude soutient l'hypothèse que les patients souffrant de céphalée de tension peuvent améliorer leur santé mentale générale en participant au programme MBSR. En résumé, les résultats de la présente étude suggèrent que MBSR peut réduire l'anxiété liée à la douleur et l'interférence dans les activités quotidiennes à court terme. Les caractéristiques uniques des exercices de pleine conscience sont la formation facile et pas besoin de capacités cognitives complexes.

 

Soutien financier et parrainage: Néant.

 

Les conflits d'intérêts: Il n'y a pas de conflits d'intérêts.

 

Contribution de l'auteur

 

AO a contribué à la conception du travail, à la réalisation de l'étude et a accepté tous les aspects du travail. FZ a contribué à la conception du travail, à la révision du projet, à l'approbation de la version finale du manuscrit et a accepté tous les aspects du travail.

 

Remerciements

 

Les auteurs sont reconnaissants envers le personnel de l'hôpital Shahid Beheshti et les participants. Les auteurs expriment également leur gratitude à Kabat-Zinn du Center for Mindfulness (CFM) de l'Université du Massachusetts, qui a gracieusement fourni des copies électroniques des lignes directrices du MBSR.

 

En conclusion,Bien que le stress à court terme soit utile, le stress à long terme peut éventuellement entraîner divers problèmes de santé, notamment l'anxiété et la dépression, ainsi que des douleurs au cou et au dos, des maux de tête et une hernie discale. Heureusement, les interventions de pleine conscience, telles que les soins chiropratiques et la réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR) sont des options de traitement alternatives sûres et efficaces pour la gestion du stress. Enfin, l'article ci-dessus a démontré des résultats fondés sur des preuves selon lesquels le MBSR pourrait réduire le stress et améliorer la santé mentale générale chez les patients souffrant de céphalées de tension. Informations référencées par le National Center for Biotechnology Information (NCBI). La portée de nos informations est limitée à la chiropratique ainsi qu'aux lésions et affections de la colonne vertébrale. Pour discuter du sujet, n'hésitez pas à demander au Dr Jimenez ou à nous contacter à 915-850-0900 .

 

Organisé par le Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Sujets supplémentaires: Douleur au dos

 

Selon les statistiques, environ 80% des personnes éprouvent des symptômes de douleur au dos au moins une fois tout au long de leur vie. Mal au dos est une plainte fréquente qui peut résulter d'une variété de blessures et / ou de conditions. Souvent, la dégénérescence naturelle de la colonne vertébrale avec l'âge peut causer des maux de dos. Hernie discale se produire lorsque le centre mou, en forme de gel d'un disque intervertébral pousse à travers une déchirure dans son entourage, bague externe du cartilage, en comprimant et en irritant les racines nerveuses. Les hernies discales surviennent le plus souvent le long du bas du dos, ou colonne vertébrale lombaire, mais elles peuvent aussi apparaître le long de la colonne vertébrale cervicale ou du cou. L'impact des nerfs trouvés dans le bas du dos en raison d'une blessure et / ou d'une condition aggravée peut entraîner des symptômes de sciatique.

 

blog photo de cartoon paperboy big news

 

SUJET TRÈS IMPORTANT: Gérer le stress au travail

 

 

SUJETS PLUS IMPORTANTS: EXTRA EXTRA: Traitement des blessures accident de voiture El Paso, TX Chiropraticien

 

Blanc
Bibliographie
1. Trkanjec Z, Aleksic-Shihabi A. Céphalées de tension.Acta Med Croatica.2008;62: 205 10.[PubMed]
2. Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B.Comorbidité psychologique chez les patients souffrant d'acouphènes chroniques: analyse et comparaison avec des patients souffrant de douleur chronique, d'asthme ou de dermatite atopique Qual Life Res. 2013;22: 263 72. [PubMed]
3. Dionne F, Blais MC, Monestes JL. Thérapie d'acceptation et d'engagement dans le traitement de la douleur chronique.Sante Ment Québec 2013;38: 131 52. [PubMed]
4. Cathcart S, Galatis N, Immink M, Proeve M, Petkov J.Brève thérapie basée sur la pleine conscience pour les céphalées de tension chroniques: une étude pilote contrôlée randomisée Behav Cogn Psychother. 2013;42: 1 15.[PubMed]
5. Reibel DK, Greeson JM, Brainard GC, Rosenzweig S.Réduction du stress basée sur la pleine conscience et qualité de vie liée à la santé dans une population de patients hétérogène Psychiatrie Gen Hosp.2001;23: 183 92.[PubMed]
6. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H.Réduction du stress basée sur la pleine conscience et bienfaits pour la santé. Une méta-analyse.J Psychosom Res. 2004;57: 35 43. [PubMed]
7. Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D.Réduction du stress basée sur la pleine conscience pour les conditions de douleur chronique: variation des résultats du traitement et rôle de la pratique de la méditation à domicile J Psychosom Res. 2010;68: 29 36. [PubMed]
8. Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM et al. Perceptions, expériences et changements de perspective se produisant chez les jeunes urbains participant à un programme de réduction du stress basé sur la pleine conscience.Complémenter Ther Clin Pract. 2011;17: 96 101. [PubMed]
9. Kabat-Zinn J. New York: Éditions Dell; 1990. Vie de catastrophe complète; p. 185.
10. Hayes AM, Feldman G. Clarifier la construction de la pleine conscience dans le contexte de la régulation des émotions et du processus de changement en thérapie.Clin Psychol-Sci Pr. 2004: 255-62.
11. Schmidt S, Grossman P, Schwarzer B, Jena S, Naumann J, Walach H.Traitement de la fibromyalgie avec réduction du stress basée sur la pleine conscience: résultats d'un essai contrôlé randomisé à 3 bras.Douleur.2011;152: 361 9. [PubMed]
12. Pradhan EK, Baumgarten M, Langenberg P, Handwerger B, Gilpin AK, Magyari T, et al. Effet de la réduction du stress basée sur la pleine conscience chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde Arthrite Rheum.2007;57: 1134 42.[PubMed]
13. Cramer H, Haller H, Lauche R, Dobos G.Réduction du stress basée sur la pleine conscience pour les lombalgies. Une revue systématique.BMC Complément Altern Med. 2012;12: 162. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
14. Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. L'impact d'un programme novateur de réduction du stress basé sur la pleine conscience sur la santé et le bien-être des infirmières employées en entreprise.J Santé du comportement au travail.2013;28: 107 33. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
15. Carlson LE, Garland SN. Impact de la réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR) sur les symptômes du sommeil, de l'humeur, du stress et de la fatigue chez les patients atteints de cancer.Int J Behav Med. 2005;12: 278 85. [PubMed]
16. Lengacher CA, Kip KE, Barta M, Post-White J, Jacobsen PB, Groer M, et al. Une étude pilote évaluant l'effet de la réduction du stress basée sur la pleine conscience sur l'état psychologique, l'état physique, le cortisol salivaire et l'interleukine-6 ​​chez les patients atteints d'un cancer à un stade avancé et leurs soignants.J Holist Nurs. 2012;30: 170 85. [PubMed]
17. Simpson J, Mapel T.Une enquête sur les bienfaits pour la santé de la réduction du stress basée sur la pleine conscience (MBSR) pour les personnes vivant avec une gamme de maladies physiques chroniques en Nouvelle-Zélande.NZ Med J. 2011;124: 68 75. [PubMed]
18. Omidi A, Mohammadi A, Zargar F, Akbari H.Efficacité de la réduction du stress basée sur la pleine conscience sur les états d'humeur des vétérans atteints de trouble de stress post-traumatique Arch Trauma Res. 2013;1: 151 4. [Article gratuit PMC][PubMed]
19. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. Une mesure globale du stress perçu.J Health Soc Behav. 1983;24: 385 96. [PubMed]
20. Roth B, Robbins D.Réduction du stress basée sur la pleine conscience et qualité de vie liée à la santé: résultats d'une population de patients bilingues du centre-ville Psychosom Med. 2004;66: 113 23. [PubMed]
21. Brown KW, Ryan RM. Les avantages d'être présent: la pleine conscience et son rôle dans le bien-être psychologique.J Pers Soc Psychol.2003;84: 822 48. [PubMed]
22. Astin JA, Shapiro SL, Lee RA, Shapiro DH., Jr La construction du contrôle en médecine corps-esprit: implications pour les soins de santé.Altern Ther Health Med. 1999;5: 42 7. [PubMed]
23. Cohen S, Williamson G. Stress perçu dans un échantillon probabiliste des États-Unis. Dans: Spacapan S, Oskamp S, éditeurs.La psychologie sociale de la santé. Newbury Park, Californie: Sage; 1988. p. 185.
24. Geary C, Rosenthal SL. Impact soutenu du MBSR sur le stress, le bien-être et les expériences spirituelles quotidiennes pendant 1 an chez les employés de la santé universitaire.J Altern Complement Med. 2011;17: 939 44.[PubMed]
25. Dick BD, Rashiq S, Verrier MJ, Ohinmaa A, Zhang J.Fardeau des symptômes, détriment des médicaments et soutien à l'utilisation de l'instrument de qualité de vie 15D lié à la santé dans une population de cliniques de douleur chronique.Pain Res Treat 2011. 2011: 809071. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
26. McCabe C, Lewis J, Shenker N, Hall J, Cohen H, Blake D.Ne regardez pas maintenant! Douleur et attention.Clin Med. 2005;5: 482 6. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
27. Bener A, Verjee M, Dafeeah EE, Falah O, Al-Juhaishi T, Schlogl J, et al. Facteurs psychologiques: symptômes d'anxiété, de dépression et de somatisation chez les patients lombalgiques.J Pain Res. 2013;6: 95 101.[Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
28. Lee JE, Watson D, Frey-Law LA. Les facteurs psychologiques prédisent la douleur musculaire expérimentale locale et référée: une analyse en grappes chez des adultes en bonne santé.Eur J Pain.2013;17: 903 15. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
29. Davidson RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, Rosenkranz M, Muller D, Santorelli SF, et al. Altérations du cerveau et de la fonction immunitaire produites par la méditation de pleine conscience.Psychosom Med. 2003;65: 564 70.[PubMed]
30. Lazar SW, Kerr CE, Wasserman RH, Gray JR, Greve DN, Treadway MT, et al. L'expérience de méditation est associée à une augmentation de l'épaisseur corticale.Neuroreport.2005;16: 1893 7. [Article gratuit PMC] ,war[PubMed]
31. McCracken LM, Jones R. Traitement de la douleur chronique chez les adultes des septième et huitième décennies de la vie: une étude préliminaire de la thérapie d'acceptation et d'engagement (ACT) Douleur Med.2012;13: 860 7.[PubMed]
32. McCracken LM, Guti rrez-Mart nez O. Processus de changement de flexibilité psychologique dans un traitement de groupe interdisciplinaire pour la douleur chronique basé sur la thérapie d'acceptation et d'engagement.Behav Res Ther. 2011;49: 267 74. [PubMed]
Fermer Accordéon